From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sun, 23 Nov 2008 21:55:51 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20081123195551.GA17501@dad.imath.kiev.ua> References: <20081121110646.GA11429@imap.altlinux.org> <20081121113711.GA14020@altlinux.org> <20081122002308.GA5898@wo.int.altlinux.org> <20081122064323.GA6357@dad.imath.kiev.ua> <20081122182553.GA30517@wo.int.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20081122182553.GA30517@wo.int.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; X-imath-kiev-ua-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information X-MailScanner-ID: 9548B4B007E.03DB9 X-imath-kiev-ua-MailScanner: Found to be clean X-imath-kiev-ua-MailScanner-From: vlasenko@imath.kiev.ua Subject: Re: [devel] I: alternatives was updated X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 23 Nov 2008 19:56:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Nov 22, 2008 at 09:25:53PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > Поэтому прошу отпиливать! > > Если вы сможете объяснить, как можно отцепить control, тогда можно будет > пилить. Пока что в базовой сборочной среде имеет место следующее: Извиняюсь, не понял о чем шла речь. Почему-то подумал, что речь идет о общих вопросах упаковки, а не о конкретных пакетах. Пакеты на подобие control попадают под следующий параграф RPMMacrosPackagingPolicy: Разрешается ... не выделять отдельно пакет rpm-build-%name (и, возможно, rpm-macros-%name) из %name-devel ... если пакет ... входит в basesystem, или не имеет существенных зависимостей вне basesystem. Т.е. вопросов нет. Более того, могу модифицировать repocop, чтобы он не генерировал патчи к пакетам из basesystem. Нужна такая фича? И еще раз вернемся к http://www.altlinux.org/RPMMacrosPackagingPolicy Вроде бы уже все учтено, даже %_rpmmacrosdir. Пора принимать. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.