Re: [devel] %pre in update package

[Led <ledest@gmail.com>]

On Sunday, 23 November 2008 01:38:13 Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Nov 23, 2008 at 01:34:18AM +0200, Led wrote:
> > On Sunday, 23 November 2008 01:23:40 Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Sun, Nov 23, 2008 at 01:19:19AM +0200, Led wrote:
> > > > On Sunday, 23 November 2008 01:08:37 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > On Sun, Nov 23, 2008 at 01:01:10AM +0200, Led wrote:
>
> [...]
>
> > > > > > http://git.altlinux.org/people/led/packages/erlang-doc.git
> > > > >
> > > > > Вы предлагаете это собрать и установить apt'ом?
> > > >
> > > > Нет, не предлагаю. Я показал пример, в котором это произошло.
> > >
> > > Это пример глючного %pre-скрипта.
> > >
> > > > > А какой смысл в написанном там действии
> > > > > %pre
> > > > > /bin/find %_docdir/%bname-%version/lib -type l -delete
> > > >
> > > > Я не знаю как иначе rpm заставить удалить симлинки, если в новом
> > > > релизе пакета эти симлинки на каталоги поменялись на реальные
> > > > каталоги.
> > >
> > > Сперва проверьте, что каталог %_docdir/%bname-%version/lib существует.
> >
> > Проверял. При существующем каталоге и симлинках в нём "rpm -U"
> > отрабатывает %pre-скрипт, а "apt--get install" - нет и пытается обновить
> > пакет (естественно, обламывается).
>
> "Не верю" (c).

Проверил ровно 3 (ТРИ) раза. После того, как сделал
s|find|/bin/&|
всё заработало и в случае "apt-get install" 

>
> > > cd %_docdir/%bname-%version/lib 2>/dev/null &&
> > > find -type l -delete ||:
> >
> > Зачем? find сам проверяет наличие каталога, в которые его натравливают,
> > если %_docdir/%bname-%version/lib не существует, find ничего не делает.
> > "2>/dev/null ||:" действительно стОит указать, спасибо.
>
> Чтобы отличить штатную ситуацию (отсутствие каталога) от нештатной
> ситуации (find не смог искать и/или удалить запрошенное).

И то, и другое - штатная ситуация. find (в данном случае) должен что-то делать 
ТОЛЬКО если:
1) каталог, в котором ему указали искать, существует
2) в каталоге есть симлинки - тогда их нужно удалить, иначе rpm "захлебнётся" 
(я уже не пытаюсь говорить, что это похоже на багу rpm, потому как она 
существует достаточно длительное время, чтобы считать её тупой фичей:)

-- 
Led