Re: [devel] %pre in update package

[Led <ledest@gmail.com>]

On Sunday, 23 November 2008 01:08:37 Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Nov 23, 2008 at 01:01:10AM +0200, Led wrote:
> > On Sunday, 23 November 2008 00:53:47 Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Sat, Nov 22, 2008 at 01:24:27AM +0200, Led wrote:
> > > > On Saturday, 22 November 2008 00:49:30 Led wrote:
> > > > > А почему у нас не обрабатывается %pre скрипт, если пакет
> > > > > обновляется apt'ом? Если обновлять "rpm -U", то скрипт
> > > > > отрабатывает.
> > > >
> > > > Всё таки отрабатывает, но не так, как в случае
> > > > rpm -U
> > > >
> > > > По крайней мере,
> > > > find ...
> > > > при обновлении apt'ом не отработал (не нашёлся?)
> > > >
> > > > /bin/find ...
> > > > отработал
> > >
> > > Обычно такого не бывает, чтобы /bin выпал из непустого $PATH.
> > > По крайней мере, я бы не стал дальше искать баги в такой системе.
> > >
> > > > Но всё равно, ИМХО неправильно это (различное поведение при
> > > > apt-get update package
> > > > и
> > > > rpm -U package
> > >
> > > Обычно никакого различия в поведении не наблюдается.
> >
> > http://git.altlinux.org/people/led/packages/erlang-doc.git
>
> Вы предлагаете это собрать и установить apt'ом?

Нет, не предлагаю. Я показал пример, в котором это произошло.

> А какой смысл в написанном там действии
> %pre
> /bin/find %_docdir/%bname-%version/lib -type l -delete

Я не знаю как иначе rpm заставить удалить симлинки, если в новом релизе пакета 
эти симлинки на каталоги поменялись на реальные каталоги.

-- 
Led