On Sun, Nov 23, 2008 at 01:34:18AM +0200, Led wrote:
> On Sunday, 23 November 2008 01:23:40 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sun, Nov 23, 2008 at 01:19:19AM +0200, Led wrote:
> > > On Sunday, 23 November 2008 01:08:37 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Sun, Nov 23, 2008 at 01:01:10AM +0200, Led wrote:
[...]
> > > > > http://git.altlinux.org/people/led/packages/erlang-doc.git
> > > >
> > > > Вы предлагаете это собрать и установить apt'ом?
> > >
> > > Нет, не предлагаю. Я показал пример, в котором это произошло.
> >
> > Это пример глючного %pre-скрипта.
> >
> > > > А какой смысл в написанном там действии
> > > > %pre
> > > > /bin/find %_docdir/%bname-%version/lib -type l -delete
> > >
> > > Я не знаю как иначе rpm заставить удалить симлинки, если в новом релизе
> > > пакета эти симлинки на каталоги поменялись на реальные каталоги.
> >
> > Сперва проверьте, что каталог %_docdir/%bname-%version/lib существует.
> 
> Проверял. При существующем каталоге и симлинках в нём "rpm -U" 
> отрабатывает %pre-скрипт, а "apt--get install" - нет и пытается обновить 
> пакет (естественно, обламывается).

"Не верю" (c).

> > cd %_docdir/%bname-%version/lib 2>/dev/null &&
> > find -type l -delete ||:
> 
> Зачем? find сам проверяет наличие каталога, в которые его натравливают, 
> если %_docdir/%bname-%version/lib не существует, find ничего не делает.
> "2>/dev/null ||:" действительно стОит указать, спасибо.

Чтобы отличить штатную ситуацию (отсутствие каталога) от нештатной
ситуации (find не смог искать и/или удалить запрошенное).


-- 
ldv