On Sun, Nov 23, 2008 at 01:01:10AM +0200, Led wrote:
> On Sunday, 23 November 2008 00:53:47 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sat, Nov 22, 2008 at 01:24:27AM +0200, Led wrote:
> > > On Saturday, 22 November 2008 00:49:30 Led wrote:
> > > > А почему у нас не обрабатывается %pre скрипт, если пакет обновляется
> > > > apt'ом? Если обновлять "rpm -U", то скрипт отрабатывает.
> > >
> > > Всё таки отрабатывает, но не так, как в случае
> > > rpm -U
> > >
> > > По крайней мере,
> > > find ...
> > > при обновлении apt'ом не отработал (не нашёлся?)
> > >
> > > /bin/find ...
> > > отработал
> >
> > Обычно такого не бывает, чтобы /bin выпал из непустого $PATH.
> > По крайней мере, я бы не стал дальше искать баги в такой системе.
> >
> > > Но всё равно, ИМХО неправильно это (различное поведение при
> > > apt-get update package
> > > и
> > > rpm -U package
> >
> > Обычно никакого различия в поведении не наблюдается.
> 
> http://git.altlinux.org/people/led/packages/erlang-doc.git

Вы предлагаете это собрать и установить apt'ом?
А какой смысл в написанном там действии
%pre
/bin/find %_docdir/%bname-%version/lib -type l -delete


-- 
ldv