On Fri, Nov 21, 2008 at 02:37:11PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Nov 21, 2008 at 02:06:46PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > В Сизиф отправились новые alternatives:
> > * макросы переехали в rpm-macros-alternatives (alternatives вытягивает
> >   rpm-macros-alternatives для обратной совместимости)
> 
> Такой подход кажется мне ошибочным (то есть отпиливать только из-за
> макросов отдельный пакет rpm-macros-%name вообще не следовало бы).
> Это нарушает правильную группировку файлов в пакетах.  Например,
> использование макроса может подразумевать автоматический поиск
> зависимостей соответствующего типа (использование %_altdir подразумевает
> запуск alternatives.prov).  Когда макросы и supplementary логика
> разнесены по разным пакетам, мы лишаемся гарантии, что всё вместе это
> хозяйство будет хорошо работать.

Все эти отпиливания и приклеивания будут играть какую-нибудь роль только
тогда, когда rpm-build не будет через gcc вытягивать alternatives.

До тех пор я бы ничего не пилил просто потому, что это ни на что не
влияет.  По этой же причине я не отпиливаю макросы от пакета control.


-- 
ldv