[devel] [libXpm] Re: E: incoming i586 reject: t1lib-5.1.2-alt2

[devel] [libXpm] Re: E: incoming i586 reject: t1lib-5.1.2-alt2

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 10, 2008 at 04:42:05PM +0300, QA Team Upravdom Robot wrote:
> Dear Michael Shigorin (ALT Linux Team)!
> The t1lib-5.1.2-alt2 package has been rejected from Sisyphus incoming
> for i586 architecture.
[...]
> cp t1lib/t1lib.h .
> ../libtool --mode=link \
> 		i586-alt-linux-gcc  -o libt1x.la t1lib/t1x11.lo \
> 	         -version-info 6:2:1 \
> 	         libt1.la  -lXpm -lSM -lICE -lXext -lX11   -no-undefined -rpath /usr/lib 
> i586-alt-linux-gcc -shared  t1lib/.libs/t1x11.o  -Wl,--rpath -Wl,/usr/src/RPM/BUILD/t1lib-5.1.2/lib/.libs ./.libs/libt1.so -lXpm -lSM -lICE -lXext -lX11  -Wl,-soname -Wl,libt1x.so.5 -o .libs/libt1x.so.5.1.2
> /usr/bin/ld: cannot find -lXpm

Упирается.

2 shrek: глянешь?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [libXpm] Re: E: incoming i586 reject: t1lib-5.1.2-alt2

[Slava Semushin]

11 ноября 2008 г. 0:38 пользователь Michael Shigorin <mike%osdn.org.ua> написал:
[...]
>> /usr/bin/ld: cannot find -lXpm
>
> Упирается.

http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-November/162742.html

-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] [libXpm] Re: E: incoming i586 reject: t1lib-5.1.2-alt2

[Led]

On Monday, 10 November 2008 20:38:04 Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Nov 10, 2008 at 04:42:05PM +0300, QA Team Upravdom Robot wrote:
> > Dear Michael Shigorin (ALT Linux Team)!
> > The t1lib-5.1.2-alt2 package has been rejected from Sisyphus incoming
> > for i586 architecture.
>
> [...]
>
> > cp t1lib/t1lib.h .
> > ../libtool --mode=link \
> > 		i586-alt-linux-gcc  -o libt1x.la t1lib/t1x11.lo \
> > 	         -version-info 6:2:1 \
> > 	         libt1.la  -lXpm -lSM -lICE -lXext -lX11   -no-undefined -rpath
> > /usr/lib i586-alt-linux-gcc -shared  t1lib/.libs/t1x11.o  -Wl,--rpath
> > -Wl,/usr/src/RPM/BUILD/t1lib-5.1.2/lib/.libs ./.libs/libt1.so -lXpm -lSM
> > -lICE -lXext -lX11  -Wl,-soname -Wl,libt1x.so.5 -o .libs/libt1x.so.5.1.2
> > /usr/bin/ld: cannot find -lXpm
>
> Упирается.

Разве не очевидно, что не хватает
BuildRequires: libXpm-devel
?


-- 
Led

Re: [devel] [libXpm] Re: E: incoming i586 reject: t1lib-5.1.2-alt2

[Michael Shigorin]

On Tue, Nov 11, 2008 at 12:44:22AM +0600, Slava Semushin wrote:
> >> /usr/bin/ld: cannot find -lXpm
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-November/162742.html

Спасибо.

On Mon, Nov 10, 2008 at 08:57:53PM +0200, Led wrote:
> BuildRequires: libXpm-devel

Резонно; ночером почему-то не проверил банального.

2 at: говорил я, что оптимизация BR ещё попьёт кровушки...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [libXpm] Re: E: incoming i586 reject: t1lib-5.1.2-alt2

[Led]

On Monday, 10 November 2008 21:25:46 Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Nov 11, 2008 at 12:44:22AM +0600, Slava Semushin wrote:
> > >> /usr/bin/ld: cannot find -lXpm
> >
> > http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-November/162742.html
>
> Спасибо.
>
> On Mon, Nov 10, 2008 at 08:57:53PM +0200, Led wrote:
> > BuildRequires: libXpm-devel
>
> Резонно; ночером почему-то не проверил банального.
>
> 2 at: говорил я, что оптимизация BR ещё попьёт кровушки...

По мне - так даже лучше. Чтоб мейнтейнеры хоть иногда в спек заглядывали, а не 
инкриминировали циферки в версии/релизе роботом и заливали "не глядя":)

-- 
Led

Re: [devel] E: incoming i586 reject: t1lib-5.1.2-alt2

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 479 bytes --]

On Mon, Nov 10, 2008 at 09:43:28PM +0200, Led wrote:
> On Monday, 10 November 2008 21:25:46 Michael Shigorin wrote:
> > 2 at: говорил я, что оптимизация BR ещё попьёт кровушки...
> 
> По мне - так даже лучше. Чтоб мейнтейнеры хоть иногда в спек заглядывали, а не 
> инкриминировали циферки в версии/релизе роботом и заливали "не глядя":)

Хуже то что у некоторых пакетов неявно будет обрезана конфигурация
(типа --without-Xpm, а не ошибка -lXpm).  Это надо отслеживать.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] E: incoming i586 reject: t1lib-5.1.2-alt2

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 654 bytes --]

On Mon, Nov 10, 2008 at 10:48:16PM +0300, Алексей Турбин wrote:

AT> Хуже то что у некоторых пакетов неявно будет обрезана конфигурация
AT> (типа --without-Xpm, а не ошибка -lXpm).  Это надо отслеживать.

А можно при пересборке пакета показывать изменения в зависимостях на
shared objects?

Причем не только при обычной пересборке, но и тестовых пересборках?

Это может многие баги отлавливать. У меня вон недавно libpri от астериска
отвалилась тихо. Если бы какой робот мне об этом сказал я бы сразу
заметил.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [libXpm] Re: E: incoming i586 reject: t1lib-5.1.2-alt2

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 10, 2008 at 09:43:28PM +0200, Led wrote:
> > > BuildRequires: libXpm-devel
> > 2 at: говорил я, что оптимизация BR ещё попьёт кровушки...
> По мне - так даже лучше. Чтоб мейнтейнеры хоть иногда в спек
> заглядывали, а не инкриминировали циферки в версии/релизе
> роботом и заливали "не глядя":)

Это лучше для майнтейнеров-разработчиков (что не всегда так).
Может быть лучше для плохих апстримов.  Идеальный апстрим при
отсутствии изменений в дистрибутиве действительно собирается
роботом и заливается не глядя.  И дистапгрейдиться на него можно
не глядя.

Только вот немного их таких, хотя у меня процент регулярно рос
(порой разбавляясь новособранными).  Потому как не по интересу
фиксить всё подряд, особенно если патчи в апстрим не слать.
Я ж не разработчик. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] E: incoming i586 reject: t1lib-5.1.2-alt2

[Led]

On Monday, 10 November 2008 23:47:59 Денис Смирнов wrote:
> On Mon, Nov 10, 2008 at 10:48:16PM +0300, Алексей Турбин wrote:
>
> AT> Хуже то что у некоторых пакетов неявно будет обрезана конфигурация
> AT> (типа --without-Xpm, а не ошибка -lXpm).  Это надо отслеживать.
>
> А можно при пересборке пакета показывать изменения в зависимостях на
> shared objects?
>
> Причем не только при обычной пересборке, но и тестовых пересборках?
>
> Это может многие баги отлавливать. У меня вон недавно libpri от астериска
> отвалилась тихо. Если бы какой робот мне об этом сказал я бы сразу
> заметил.

Чтоб "тихо" не отваливался, нужно явно прописывать необходимые/требуемые 
wiith/enable, а не полагаться на "умолчания апстрима".

-- 
Led

Re: [devel] [libXpm] Re: E: incoming i586 reject: t1lib-5.1.2-alt2

[Led]

On Monday, 10 November 2008 23:53:56 Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Nov 10, 2008 at 09:43:28PM +0200, Led wrote:
> > > > BuildRequires: libXpm-devel
> > >
> > > 2 at: говорил я, что оптимизация BR ещё попьёт кровушки...
> >
> > По мне - так даже лучше. Чтоб мейнтейнеры хоть иногда в спек
> > заглядывали, а не инкриминировали циферки в версии/релизе
> > роботом и заливали "не глядя":)
>
> Это лучше для майнтейнеров-разработчиков (что не всегда так).
> Может быть лучше для плохих апстримов.  Идеальный апстрим при
> отсутствии изменений в дистрибутиве действительно собирается
> роботом и заливается не глядя.  И дистапгрейдиться на него можно
> не глядя.
>
> Только вот немного их таких, хотя у меня процент регулярно рос
> (порой разбавляясь новособранными).  Потому как не по интересу
> фиксить всё подряд, особенно если патчи в апстрим не слать.
> Я ж не разработчик. :)

В апстриме умолчания могут меняться (with/without, enable/disable). Здесь 
никакой ошибки и нет и ничего фиксить не нужно. росто нужно отдавать себе 
отчёт: с какими параметрами собираешь и ДЛЯ ЧЕГО.

-- 
Led

Re: [devel] E: incoming i586 reject: t1lib-5.1.2-alt2

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2350 bytes --]

On Tue, Nov 11, 2008 at 12:47:59AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Mon, Nov 10, 2008 at 10:48:16PM +0300, Алексей Турбин wrote:
> 
> AT> Хуже то что у некоторых пакетов неявно будет обрезана конфигурация
> AT> (типа --without-Xpm, а не ошибка -lXpm).  Это надо отслеживать.
> 
> А можно при пересборке пакета показывать изменения в зависимостях на
> shared objects?

Изменения относительно чего?  В простейшем случае (без специальной
модели данных) можно только сравнивать зависимости у пакетов с
одинаковыми N-V-R.  Тогда есть два варианта: 1) изменения между
существующим в сизифе пакетом и персобранным пакетом; 2) изменение
между предыдущей и текущей тестовой пересборкой пакета.

У меня есть скрипт, который анализирует логи сборки и сравнивает
зависимости одинаковых N-V-R пакетов по второму варианту.  Он
запускается например как

$ cosubilode /ALT/beehive/old-logs/i586/2008/1024/success/ /ALT/beehive/success/
--- deps1       2008-11-10 23:41:24 +0300
+++ deps2       2008-11-10 23:41:25 +0300
@@ -210,3 +210,3 @@
 Eterm-0.9.5-alt1       PreReq  libutempter
-Eterm-0.9.5-alt1       Provides        /usr/bin/xvt
+Eterm-0.9.5-alt1       Provides        /usr/bin/xvt = 30
 Eterm-0.9.5-alt1       Provides        libEterm-0.9.5.so
...
$

cosubilode означает "COmpare SUccessful BuIld LOg DEpendencies" (этот
скрипт лежит в qa-robot.git).  Но на руках нужно иметь полные логи
двух тестовых пересборок: за эту неделю и за прошлую неделю.  Тогда
можно посмотреть, как у одинаковых пакетов за неделю меняются
зависимсти (то есть как изменились бы зависимости, если собрать один
тот же пакет неделю назад и сейчас; изменившиеся пакеты из сравнения
выбывают).

> Причем не только при обычной пересборке, но и тестовых пересборках?

Если сразу делать хорошо, то нужно делать специальную стуркуту данных,
называется метарепозитарий.  И лучше это сразу привязывать к логике
сборки из гита, потому что там будет модель транзакционных переходов,
и все изменения будут фиксироваться с минимально возможной грануляностью.

> Это может многие баги отлавливать. У меня вон недавно libpri от астериска
> отвалилась тихо. Если бы какой робот мне об этом сказал я бы сразу
> заметил.

Без осмысленного анализа всё равно не обойтись, но конечно можно сделать
его гораздо удобнее, чем задним числом грепать логи.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

[devel] [JT] Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 10, 2008 at 11:55:15PM +0200, Led wrote:
> Чтоб "тихо" не отваливался, нужно явно прописывать
> необходимые/требуемые wiith/enable, а не полагаться
> на "умолчания апстрима".

Можно выделить четыре типа майнтейнеров:

* Технический любер.  Обычно программист, впридачу занявшийся
  поддержкой пакетов.  Пишет скрипты на смеси shell, sed, C, awk,
  perl и lua.

* Перфекционист.  Обычно сильнодействущий администратор
  (реже -- ммм... совсем реже), вынужденный заниматься ещё и
  упаковкой.

* Экстравагантная личность.  Стареющий хакер, обнаруживший, что
  ни Моссад, ни Горсвет не собираются оплачивать достойно его
  услуги, вследствие чего подавшийся в ALT Linux Team.

* Гуманитарий.  Зачастую болеющий за общее дело человек, сперва
  повёвшийся на провокации вида "это линукс, тебе надо -- ты и
  делай", а затем не сразу понявший, куда именно угодил.


Как определить, к какому типу принадлежит ваш майнтейнер.


Ситуация 0.  Сборка нетривиального пакета.

Технический любер.  Пишет набор скриптов для импорта из
репозитория, где почти всё уже сделано.

Перфекционист.  Устраивает джихад с применением %def_with{,out}
на несколько экранов и без применения шаблонов в секции %files.
Активно пользуется %define _unpackaged_files_terminate_build 1.

Экстравагантная личность.  Обнаруживает, что собравшийся не так,
как было задумано, пакет в общем-то тоже неплохо работает.
Взжыхает, но успокаивается.

Гуманитарий.  Втихомолку правит /etc/sudoers из %post.


Ситуация 1.  Кривой апстрим, не умеющий линковать своё поделие.

Технический любер.  Пишет набор скриптов для мониторинга
бинарных зависимостей пакетов и отправления предупреждений почтой,
как вариант -- для автоматического исправления пакетов.
Помещает под управление cron.  В результате апстрим остаётся
кривым, поскольку уж это-то сообщение там точно не прочитают.

Перфекционист.  Делает однострочный патч, после чего долго 
и тщательно проталкивает его в апстрим.

Экстравагантная личность:
$ rm -rf ~/git/obstream
$ ssh git.alt rm-db obstream
$ echo "obstream в топку" | mutt -s "obstream is orphaned" devel

Гуманитарий.  Долго возмущается дискриминацией, втихую добавляет
-Wl,--no-as-needed и с облегчением заливает src.rpm.


Ситуация 2.  Потеря репозитория.

Технический любер.  Перерабатывает средства импорта из svn
и восстанавливает репозиторий заново, по ходу дела консультируясь
со своей памятью.

Перфекционист.  Не найдя резервную копию, устраивает опрос
мнений и не удовлетворившись даже наиболее изощрёнными вариантами
-- применяет самый простой и уж теперь, казалось бы, очевидный.

Экстравагантная личность.  Окончательно решает наконец заняться
разведением сортовых кабачков.

Гуманитарий.  Берёт последний src.rpm из сизифа и не горюет.


Ситуация 3.  Низкая производительность git.alt.

Технический любер.  Затачивает gitweb, докручивает кэширование,
применяет ряд других оптимизаций.  Примерно на неделю этого
хватает.

Перфекционист.  Пытает генерального директора, в очередной
раз доказывая вообще-то важность сборочной инфраструктуры.
Своего раньше или позже добивается.

Экстравагантная личность.  Занимается чем-то ещё, пока байтики
неспешно путешествуют между дальними дисками и локальным.

Гуманитарий.  Замечает только тормоза при открывании некоторых 
ссылок из devel@.


Ситуация 4. "Глупые" багрепорты пользователей.

Технический любер.  Пишет скрипт для автоматического анализа
багов байесовым фильтром и автозакрытия не перебравшихся через
порог осмысленности.  Через некоторое время замечает, что фильтр
стоило на чём-то подрессировать.

Перфекционист.  Игнорирует багрепорты, пока пристающий не
предоставит веские доказательства своей квалификации, или 
по причине перегруженности ими.

Экстравагантная личность.  Может угробить больше времени на
повышение квалификации повесившего баг, чем на собственно
исправление.

Гуманитарий.  Пытается помочь; порой это получается.


Ситуация 5. Обновление версии апстрима.

Технический любер.  Припоминает, не добавили ли чего незнакомого.

Перфекционист.  Изучает исходные тексты новой версии и выбирает
из них только то, что ему нравится.

Экстравагантная личность.  При хорошем настроении обновляет пакет.
При плохом -- может и не обновлять (всё равно ведь что-то сломают
и потом опять обновлять).

Гуманитарий.  По возможности обновляет пакет.


PS: все совпадения случайны, а их характер -- вовсе не 1:1. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [JT] Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 283 bytes --]

Twas brillig at 00:52:59 11.11.2008 UTC+02 when mike@osdn.org.ua did gyre and gimble:

 MS> Можно выделить четыре типа майнтейнеров:

[куть]

http://www.altlinux.org/Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] [JT] Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

[Kirill Maslinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 655 bytes --]

On Tue, Nov 11, 2008 at 12:52:59AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Nov 10, 2008 at 11:55:15PM +0200, Led wrote:

[...]

> * Гуманитарий.  Зачастую болеющий за общее дело человек, сперва
>   повёвшийся на провокации вида "это линукс, тебе надо -- ты и
>   делай", а затем не сразу понявший, куда именно угодил.
> 
> Как определить, к какому типу принадлежит ваш майнтейнер.
> 
> 
> Ситуация 0.  Сборка нетривиального пакета.

[...]

> Гуманитарий.  Втихомолку правит /etc/sudoers из %post.

[...]

Коллега, Вы нас обижаете! Очень советую поскорее уточнить терминологию ;)

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team, Гуманитарий

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

[Dmitriy M. Maslennikov]

11 ноября 2008 г. 11:32 пользователь Kirill Maslinsky
<kirill@altlinux.org> написал:
>> * Гуманитарий.  Зачастую болеющий за общее дело человек, сперва
>>   повёвшийся на провокации вида "это линукс, тебе надо -- ты и
>>   делай", а затем не сразу понявший, куда именно угодил.
>>
>> Как определить, к какому типу принадлежит ваш майнтейнер.
>>
>>
>> Ситуация 0.  Сборка нетривиального пакета.
>
> [...]
>
>> Гуманитарий.  Втихомолку правит /etc/sudoers из %post.
>
> [...]
>
> Коллега, Вы нас обижаете! Очень советую поскорее уточнить терминологию ;)
Я так понимаю, что в данном контексте "гуманитарий" - тип мантейнера,
а не его образование. Программисты по роду деятельности и образованию
вполне могут оказаться мантейнерами-"гуманитариями".

-- 
Dmitriy M. Maslennikov
rlz@etersoft.ru
rlz@altlinux.org
maslennikovdm@gmail.com
master@armory.ru

Re: [devel] [JT] Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

[Kirill Maslinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1047 bytes --]

On Tue, Nov 11, 2008 at 12:18:09PM +0300, Dmitriy M. Maslennikov wrote:
> 11 ноября 2008 г. 11:32 пользователь Kirill Maslinsky
> <kirill@altlinux.org> написал:
> >> * Гуманитарий.  Зачастую болеющий за общее дело человек, сперва
> >>   повёвшийся на провокации вида "это линукс, тебе надо -- ты и
> >>   делай", а затем не сразу понявший, куда именно угодил.
> >>
> >> Как определить, к какому типу принадлежит ваш майнтейнер.
> >>
> >>
> >> Ситуация 0.  Сборка нетривиального пакета.
> >
> > [...]
> >
> >> Гуманитарий.  Втихомолку правит /etc/sudoers из %post.
> >
> > [...]
> >
> > Коллега, Вы нас обижаете! Очень советую поскорее уточнить терминологию ;)
> Я так понимаю, что в данном контексте "гуманитарий" - тип мантейнера,
> а не его образование. Программисты по роду деятельности и образованию
> вполне могут оказаться мантейнерами-"гуманитариями".

Вот-вот, именно честь слова "гуманитарий" я и хочу здесь защитить! 
А то ему так вот запросто придаётся отрицательное побочное значение.

-- 
Kirill Maslinsky

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 265 bytes --]

* Kirill Maslinsky <kirill@> [081111 15:53]:
> Вот-вот, именно честь слова "гуманитарий" я и хочу здесь защитить! 
От кого?

> А то ему так вот запросто придаётся отрицательное побочное значение.
"Нетехнический специалист" лучше?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

[Kirill Maslinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 444 bytes --]

On Tue, Nov 11, 2008 at 04:08:03PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> * Kirill Maslinsky <kirill@> [081111 15:53]:
> > Вот-вот, именно честь слова "гуманитарий" я и хочу здесь защитить! 
> От кого? 
От Шигорина :)

> > А то ему так вот запросто придаётся отрицательное побочное значение.
> "Нетехнический специалист" лучше?
Лучше "Разгильдяй" ;)

Боюсь, мы совсем ушли от темы рассылки, давайте закругляться.

-- 
Kirill Maslinsky

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

[Dmitry Afanasov]

11.11.08, Kirill Maslinsky<kirill@altlinux.org> написал(а):
> On Tue, Nov 11, 2008 at 04:08:03PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
>  > * Kirill Maslinsky <kirill@> [081111 15:53]:
>  > > Вот-вот, именно честь слова "гуманитарий" я и хочу здесь защитить!
>  > От кого?
>
> От Шигорина :)
опчето, очень похоже, что гуманитария Шигорин писал по себе :)

>  Боюсь, мы совсем ушли от темы рассылки, давайте закругляться.
s-r@? ^)
-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий

Re: [devel] [JT] Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

[Damir Shayhutdinov]

11 ноября 2008 г. 1:52 пользователь Michael Shigorin написал:
> PS: все совпадения случайны, а их характер -- вовсе не 1:1. :)

Теперь еще напиши руководство по разведению и выращиванию мантяинов :)
Или наоборот, выращиванию и разведению.

Re: [devel] [JT] Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 344 bytes --]

* Damir Shayhutdinov <damir@> [081111 17:32]:
> > PS: все совпадения случайны, а их характер -- вовсе не 1:1. :)
> Теперь еще напиши руководство по разведению и выращиванию мантяинов :)
> Или наоборот, выращиванию и разведению.
"Как правильно разводить мантяинов на новые версии пакетов и
исправления багов".

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1181 bytes --]

On Tue, Nov 11, 2008 at 12:52:59AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Nov 10, 2008 at 11:55:15PM +0200, Led wrote:
> > Чтоб "тихо" не отваливался, нужно явно прописывать
> > необходимые/требуемые wiith/enable, а не полагаться
> > на "умолчания апстрима".
> 
> Можно выделить четыре типа майнтейнеров:
> 
> * Технический любер.  Обычно программист, впридачу занявшийся
>   поддержкой пакетов.  Пишет скрипты на смеси shell, sed, C, awk,
>   perl и lua.
> 
> * Перфекционист.  Обычно сильнодействущий администратор
>   (реже -- ммм... совсем реже), вынужденный заниматься ещё и
>   упаковкой.
> 
> * Экстравагантная личность.  Стареющий хакер, обнаруживший, что
>   ни Моссад, ни Горсвет не собираются оплачивать достойно его
>   услуги, вследствие чего подавшийся в ALT Linux Team.
> 
> * Гуманитарий.  Зачастую болеющий за общее дело человек, сперва
>   повёвшийся на провокации вида "это линукс, тебе надо -- ты и
>   делай", а затем не сразу понявший, куда именно угодил.

По-моему, мейнтейнеров лучше традиционно разделить на сангивиников,
холериков, флегматиков и меланхоликов.  У последних, между прочим,
в организме преобладает черная желчь.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [JT] Руководство_по_майнтяинам_ALT_Linux_Team

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 12, 2008 at 04:10:22AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > Можно выделить четыре типа майнтейнеров:
> По-моему, мейнтейнеров лучше традиционно разделить на
> сангивиников, холериков, флегматиков и меланхоликов.

Порефакторишь? ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/