On Tue, Nov 11, 2008 at 11:06:38PM +0200, Led wrote:
> On Tuesday, 11 November 2008 22:38:51 Kirill Maslinsky wrote:
> > On Tue, Nov 11, 2008 at 10:22:08PM +0200, Led wrote:
> > > On Tuesday, 11 November 2008 21:57:15 Kirill Maslinsky wrote:
> > > > On Tue, Nov 11, 2008 at 09:46:01PM +0300, Led wrote:
> > > > > Update of /people/led/packages/tetex.git
> > > >
> > > > Правильно ли я понимаю, что этот репозиторий не имеет общих коммитов
> > > > ни с одним из ниже перечисленных?
> > >
> > > Правильно. Он собран из SRPMS, так же как все перечисленные, кроме
> > > коммитов 3.0, так как я продолжил ветку 2.x до 2.0.2. И испоьзую другую
> > > схему сборки (с отдельным tetex и tetex-texmf) начиная с 2.0-alt4.1
> > > (бранчи tetex и tetex-texmf соответственно).
> >
> > Если мы планируем обновлять tetex в репозитории,
> 
> Если вы это планируете (а именно - обновить в репозитарии tetex до 2.0.2) и 
> хотите воспользоваться моими наработками - сделайте rebase от alt5. Я же в 
> своё время понял, что это не планируется и 2.0.2 сегодня и 3.0 "завтра" - 
> никому не нужны, потому как всем нужен только TeXLive "в будущем".

Пока не знаю, обновление tetex может оказаться логичным и удобным, 
когда нужно будет продумывать плавную миграцию tetex->texlive.
Но пока мы об этом ещё не думали, разобираемся с путаницей
texlive'овских собственных зависимостей.
В этом смысле может пригодиться Ваше разделение tetex/tetex-texmf,
т.к. при упаковке texlive будет аналогичное разделение. 

> > PS Очень рад, что дело tetex сдвинулось (кажется, тьфу-тьфу) с мёртвой
> > точки.
> 
> Вам так кажется? Мне нет:)

Мне хочется верить :)

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team