Re: [devel] [SCM] packages/tetex: tags/2.0-alt5

[Led <ledest@gmail.com>]

On Tuesday, 11 November 2008 22:38:51 Kirill Maslinsky wrote:
> On Tue, Nov 11, 2008 at 10:22:08PM +0200, Led wrote:
> > On Tuesday, 11 November 2008 21:57:15 Kirill Maslinsky wrote:
> > > On Tue, Nov 11, 2008 at 09:46:01PM +0300, Led wrote:
> > > > Update of /people/led/packages/tetex.git
> > >
> > > Правильно ли я понимаю, что этот репозиторий не имеет общих коммитов
> > > ни с одним из ниже перечисленных?
> >
> > Правильно. Он собран из SRPMS, так же как все перечисленные, кроме
> > коммитов 3.0, так как я продолжил ветку 2.x до 2.0.2. И испоьзую другую
> > схему сборки (с отдельным tetex и tetex-texmf) начиная с 2.0-alt4.1
> > (бранчи tetex и tetex-texmf соответственно).
>
> Если мы планируем обновлять tetex в репозитории,

Если вы это планируете (а именно - обновить в репозитарии tetex до 2.0.2) и 
хотите воспользоваться моими наработками - сделайте rebase от alt5. Я же в 
своё время понял, что это не планируется и 2.0.2 сегодня и 3.0 "завтра" - 
никому не нужны, потому как всем нужен только TeXLive "в будущем".

> то нужно бы, чтобы 
> tetex 2.0.2 имел непрерывную git-историю от 2.0. Вообще общая
> git-история позволит сильно облегчить совместную работу (проще
> отсмотреть Ваши изменения по сравнению с текущей сборкой, проще
> их смёрджить), а в случае грядущей сборки из git это будет просто
> формальное требование. Я бы предложил взять за основу последний коммит ldv,
> и сделать rebase Вашего бранча на нём.

Я уже взял за основу последний на тот момент коммит, а именно 2.0-alt4, 
2.0-alt5 появился позже

>
> Кстати, обратили внимание, что у меня в репозитории есть тэг 3.0-alt1,
> соответствующий сборке tetex 3.0 от Юрия Зотова. Она так и не была
> выложена, поэтому её нет в виде srpm (вру, есть в Deadalus, не знаю,
> точно ли такая же, как у меня в git). Но, в общем, там была проделана
> полезная работа, которая может пригодиться, по крайней мере для справки.

Да, я видел. Я сделал
ssh git.alt find-package tetex
и посмотрел на все три существующих репозитария. Про 3.0 "про себя" отметил.

>
> PS Очень рад, что дело tetex сдвинулось (кажется, тьфу-тьфу) с мёртвой
> точки.

Вам так кажется? Мне нет:)

> Спасибо! 

Не за что.

-- 
Led