From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 5 Nov 2008 13:15:32 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20081105111532.GA2798@dad.imath.kiev.ua> References: <490F5E2C.4040907@altlinux.org> <200811042057.08429.d.pynkin@sam-solutions.net> <87skq75mv8.fsf@frontier.dottedmag.net> <200811042202.25353.d.pynkin@sam-solutions.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200811042202.25353.d.pynkin@sam-solutions.net> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; X-imath-kiev-ua-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information X-MailScanner-ID: 1B0BB4B00AB.3205F X-imath-kiev-ua-MailScanner: Found to be clean X-imath-kiev-ua-MailScanner-From: vlasenko@imath.kiev.ua Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0J7QsdGK0Y/QstC70Y/QtdGC0YHRjyDQstCw0LrQsNC9?= =?utf-8?b?0YHQuNGPINC90LAg0LTQvtC70LbQvdC+0YHRgtGMINGB0LzQvtGC0YA=?= =?utf-8?b?0LjRgtC10LvRjyDQlNC10LTQsNC70LA=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 05 Nov 2008 11:16:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Nov 04, 2008 at 10:02:25PM +0200, Denis Pynkin wrote: > On 4 November 2008, Mikhail Gusarov wrote: > > Бэкпорты для бранча > > понятны в гораздо большей степени (по модулю необходимости периодической > > пересборки бэкпортных пакетов на новом бранче). > > Так что получается, что подключать корректно следующие наборы > > репозиториев: (дистрибутив), (дистрибутив+бранч), > > (дистрибутив+бранч+бэкпорты). > тогда дистрибутив вообще не нужен. имхо. Трюк в том, что более узкое/более старое окружение предпочтительнее. например, пусть пакет хочет libfoo, в сизифе(бранче) libfoo 1.1, а в дедале(бакпортах) libfoo 1.5. Если сразу пакет собрать в сизиф+дедал (бранч+бакпорт) получим зависимость на libfoo 1.5. Это как правило плохо. Поэтому алгоритм Собираем в сизиф (бранч) -ok-> good сбока не удалась? Собираем в сизиф+дедал (бранч+бакпорт) -ok-> good сбока не удалась? шлем отлуп. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.