From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,URIBL_SBL autolearn=no version=3.2.5 Date: Tue, 4 Nov 2008 12:48:19 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20081104104819.GC30442@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] new maintainers for critical packages (was: I: 5.0 schedule) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 04 Nov 2008 10:48:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: (рву тред) On Tue, Nov 04, 2008 at 01:28:18PM +0200, Led wrote: > > > Во-первых, количество разработчиков -- это односторонний > > > показатель; количество просто так не переходит в качество. > > Здесь, вероятно, переходит: оттягиванием менее критичных > > пакетов в руки новых разработчиков и освобождением > > загруженных квалифицированных. > Звучит красиво, чётко, правильно и я всеми руками "ЗА". Вот > только как это реализовать на практике? Кто и как будет решать > "критичен - не критичен"? Отдающий, задумчиво глядя на предлагающего свою помощь и то, как у него получается. См. переход xterm или less от ldv@ к php-coder@: с одной стороны, пакеты весьма важные (и как показала жизнь, проблем с их поддержкой хватает); с другой -- по-моему, в итоге Дима благодарен за то, что частичку ноши сняли. 2 ldv: можешь прокомментировать? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/