From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,URIBL_SBL autolearn=no version=3.2.5 Date: Tue, 4 Nov 2008 11:45:07 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20081104094507.GR30442@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] =?koi8-r?b?xMnawcrOICh3YXM6IEk6IDUuMCBzY2hlZHVsZSk=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 04 Nov 2008 09:45:09 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Рву тред. On Tue, Nov 04, 2008 at 02:14:21AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > > AN> Это где у нас этот "черный ящик"? > > Ну вот например дизайн в 4.1. Это первое, что в голову > > приходит. > Плохой пример. Это как раз хороший (увы) пример, но к чуть другой проблеме. > Я убежден, что вопрос одобрения/отклонения дизайна должен > решать персонально RM без всяких консультаций с сообществом. Алексей, дизайн 4.0 и AFAIR 4.1 не был одобрен RM; я бы даже сказал, что лично слышал резко противоположное мнение Антона как минимум про Desktop 4.0 и особенно Lite 4.0. Если же Вы хотели сказать, что Аня решила -- кораблик или трава, значит, будут кораблик или трава, то так и говорите: маркетинг решил, RM сделал. И не надо тогда "должен решать персонально RM", потому что это не так. И ещё к дизайну: IMO не надо лепить "дизайн года" коробки, пора выходить на что-то узнаваемое. И улучшать, а не разваливать и биться по-новой головой об стенку -- что бы такого придумать на этот раз. http://lists.altlinux.org/pipermail/desktop/2008-September/007979.html http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2008-September/218311.html Здесь есть проблема: как мне показалось, cas@, не являясь профессиональным маркетологом и не имея соответствующего опыта и образования, попытался добросовестно работать таковым в меру своего неправильного понимания сути профессии (а не профанации). А оно, как ни странно -- не в том, чтоб "пипл хавал". Потому и предложил ему приехать в Киев, где могу познакомить с _правильными_ маркетологами и предложить разобрать в т.ч. ситуацию с дизайном 4.1. Предложение в силе. > Любое обсуждение выльется в базар, что мы неоднократно наблюдали. Наблюдается существенный "островок" людей, которые высказались вполне определённо: что дизайн Desktop 4.0 следовало лишить его недостатков, а не выкинуть вообще. Включая ldv@ и Вашего покорного слугу. http://lists.altlinux.org/pipermail/desktop/2008-September/008095.html http://lists.altlinux.org/pipermail/desktop/2008-September/008197.html http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2008-September/218336.html http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2008-September/218356.html Это базар? Другое дело, что к моменту публикации макета у вас уже софтул висел дедлайном над самой головой. Ну так извините, дизайн -- вещь ортогональная, и _концепцию_ можно было ещё с лета начинать думать. И не в три головы до точки "а уже слишком поздно". Впрочем, тут вроде всё уже было сказано. > Другое дело, что хорошо бы реализовать выбор цветовой гаммы при > установке. Угу. Но дизайн по умолчанию -- один по определению. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/