From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,URIBL_SBL autolearn=no version=3.2.5 Date: Tue, 4 Nov 2008 10:54:52 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20081104085452.GP30442@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <20081103110304.GC24668@mw.office.seiros.ru> <4aaa2e1c0811030352l8d0316biec797b8d54b96c10@mail.gmail.com> <20081103154402.GK26373@osdn.org.ua> <87iqr4he9s.fsf@frontier.dottedmag.net> <777d80610811031019r48b085a8va4455d4e437a2cb5@mail.gmail.com> <20081103183931.GA30442@osdn.org.ua> <874p2ohc51.fsf@frontier.dottedmag.net> <20081103223609.GM30442@osdn.org.ua> <87wsfke8n9.fsf@frontier.dottedmag.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <87wsfke8n9.fsf@frontier.dottedmag.net> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] release process (especially for physical media) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 04 Nov 2008 08:54:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Nov 04, 2008 at 04:39:54AM +0600, Mikhail Gusarov wrote: > > Значит, community нафиг не сдался "дистрибутив на основании > > сизифа". И вполне понятно, почему -- ничем не лучше, многим > > имеет право быть хуже. > Текущему Team - да. Но я уже привёл тебе пример, почему, > скажем, я не контрибутил бы в Сизиф без наличия такого > community-based дистрибутива. Скажем, у тебя найдётся горсть других соображений, если бы такой дистрибутив и был. Причём это вполне понятно -- от добра добра не ищут, а на два фронта разрываться непродуктивно. > Интересно, сколько других людей думают так же. Единицы. > MS> Не знаю, кто в ООО в ответе за то, что это систематически > MS> скипается, но предполагаю обычный бардак/аврал. :) > Это означает, что в ООО нет никакой реальной нужды в RC. Скорее: - нет понимания, или - боятся, что "уведут и наляпают до оф. выпуска", или - банально некогда > Можешь придумать, как заставить ООО действительно нуждаться > в открытом проекте разработки дистрибутивов? :) Если нет, то > ситуацию увещеваниями не изменить особо. Зачем заставлять-то, предпочитаю собственным примером. По ALT Linux 4.0 Terminal _очень_ мало негативных отзывов, зато бывали вида "а чего тут говорить, работает себе и всё". Выпускался он без малого год, считая от первого RC. Можно было выпустить за полгода, если не переключаться на школьный вариант (польза от доработки пакетов которого есть и для обычного) и не отлынивать летом. :) При этом выпустить дистрибутив с известными неприятными ляпами не давала либо моя совесть, либо внешняя в виде led@ (это при пропущенном глупом регрессе в последнем RC -- потерял патчик на три байта в пакете, причём это заметил vaa@ и переоткрыл #16098). Соответственно выпускать именно так Desktop не предлагаю, но вываливать без публичных RC в алюминий продолжаю считать критичной ошибкой. Предлагаю же -- искать возможность RM работать на совесть, а не на вчера. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/