From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,URIBL_SBL autolearn=no version=3.2.5 Date: Sat, 1 Nov 2008 21:54:28 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20081101195428.GO30261@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <49071207.6000903@parallel.ru> <4907172B.5020600@altlinux.com> <921f6bb40810280914j2a5aa82eh50272afa175c524a@mail.gmail.com> <87bpx4vdjs.fsf@frontier.dottedmag.net> <49083566.6040005@parallel.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <49083566.6040005@parallel.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?x8zV0NnKINfP0NLP0w==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 01 Nov 2008 19:54:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Oct 29, 2008 at 01:05:26PM +0300, Sergey Zhumatiy wrote: > Насчёт вала багов и т.п. - не уверен, что повалится ТАК много, > что все погибнут. Боюсь, уже сейчас на баги многие попросту [периодически] забивают, потому что их слишком много, равно как и _уже_ известных дел "на вчера". Бишь нет запаса времени. > В OOo механизм работает - посмотрите число багов. В Debian > bugreporter работает АВТОМАТОМ(!) - можно посмотреть число > багов на популярных пакетах... Да, будет много дублей, но это > нормально - если есть ошибка, о ней сообщит несколько человек. В Ubuntu объявляют обнимательные дни, и всё равно ситуация IMHO незавидная. > Куда важнее то, что разработчик будет более повёрнут к > пользователю. В конечном счёте продукт не только для себя > делается и замыкаться в среде разработчиков полагаю кардинально > неверным. Здесь всегда есть баланс: насколько разработчик _вообще_ хочет быть "повёрнут к пользователю". Потому как дело это личное и никакими техническими средствами изменить отношение к лучшему не получится. Например, если поток багов на меня удвоится, добрых слов останется примерно на порядок меньше, боюсь. > > 5.2. Серьёзность - в виде текстового описания "сломало всю > > систему", "обычная ошибка" и т.д. > Это очень важно для новичка! Оставлять тут обычные багзильные > термины точно не стоит. Эт да. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/