From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,URIBL_SBL autolearn=no version=3.2.5 Date: Fri, 31 Oct 2008 19:36:49 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20081031173649.GK30261@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions References: <49008511.601@altlinux.com> <87y70danaw.fsf@frontier.dottedmag.net> <20081025165751.GB30473@osdn.org.ua> <200810252347.34288.ledest@gmail.com> <20081031124213.GF5578@imap.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20081031124213.GF5578@imap.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] ConsoleKit vs pam_console X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 31 Oct 2008 17:36:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Oct 31, 2008 at 03:42:13PM +0300, Stanislav Ievlev wrote: > Вот например разработка замены pam_console > растянулась в два раза по сравнению с первоначальными мечтами. И некоторые так и не поняли -- зачем форкать такое количество барахла и держать его в памяти, когда люди стремятся к обратному -- батарейку растянуть... Вообще кому это в голову пришло и зачем, из этой статьи: http://fedoraproject.org/wiki/Releases/FeatureRemovePAMConsole и её истории -- совершенно неочевидно. Мож кто знает? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/