[devel] E: Сборка Java в Сизифе

[devel] E: Сборка Java в Сизифе

[Michael Pozhidaev]

Привет всем!

Прилетело мне сегодня целая серия сообщений, что сломалась 
сборка моих java-пакетов в Сизифе.
Ниже есть вывод ошибки.

Кажется, я тут не виноват. :)
Как мне поступить, чтобы адекватно отреагировать на эти сообщения?

2viy@:
В/usr/lib есть директория jvm-commmon. Очепятка? :)
[msp@blard lib]$ rpm -qf jvm-commmon
jpackage-utils-1.7.4-alt2

А в /etc/rpm/macros.d/jpackage есть:
%_jvmcommonlibdir	%{_prefix}/lib/jvm-commmon

Если так было задумано, то извиняюсь. Решил на всяк случай сказать. :)


<86>Oct 25 11:39:18 userdel[28154]: delete user `rooter'
<86>Oct 25 11:39:18 userdel[28154]: remove group `rooter'
<86>Oct 25 11:39:18 groupadd[28158]: new group: name=rooter, gid=526
<86>Oct 25 11:39:18 useradd[28162]: new user: name=rooter, uid=526, gid=526, home=/root, shell=/bin/bash
<86>Oct 25 11:39:18 userdel[28167]: delete user `builder'
<86>Oct 25 11:39:18 userdel[28167]: remove group `builder'
<86>Oct 25 11:39:18 groupadd[28171]: new group: name=builder, gid=527
<86>Oct 25 11:39:18 useradd[28176]: new user: name=builder, uid=527, gid=527, home=/usr/src, shell=/bin/bash
file /usr/share/fonts/ttf/j2se-sun/LucidaTypewriterRegular.ttf conflicts between attempted installs of fonts-ttf-java-1.5.0-sun-1.5.0.16-alt1 and fonts-ttf-java-1.6.0-sun-1.6.0.10-alt1
hsh-install: Packages installation failed.
Command exited with non-zero status 1
8.66user 3.19system 0:12.45elapsed 95%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+308965minor)pagefaults 0swaps


-- 
Michael Pozhidaev. E-mail: msp@altlinux.ru.
Tomsk State University. http://www.csd.tsu.ru
ALT Linux Team. http://www.altlinux.ru

Re: [devel] E: Сборка Java в Сизифе

[Igor Vlasenko]

On Sun, Oct 26, 2008 at 02:18:30AM +0600, Michael Pozhidaev wrote:
> Привет всем!
> 
> Прилетело мне сегодня целая серия сообщений, что сломалась 
> сборка моих java-пакетов в Сизифе.

в сборке java6 для сизифа вылезли грабли (в apt, вообще говоря)
В Сизиф пошла новая сборка с явными Obsoletes,

но все-таки определенная проблема есть.
Лучше не ставить BuildRequires: java-devel 
(будет последняя версия, что часто не есть хорошо)
а ставить  BuildRequires: java-devel-default

Сейчас у нас java-devel-default это java5.

> 2viy@:
> В/usr/lib есть директория jvm-commmon. Очепятка? :)
Очепятка, но апстрима :)
Есть во всех ведущих дистрибутивах, от Федоры до SuSE :)
Хорошо, что директория реально не используется.
Спасибо!

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] E: Сборка Java в Сизифе

[Igor Vlasenko]

On Sat, Oct 25, 2008 at 11:59:04PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> но все-таки определенная проблема есть.
> Лучше не ставить BuildRequires: java-devel 
> (будет последняя версия, что часто не есть хорошо)
> а ставить  BuildRequires: java-devel-default

Коряво выразился. 

Другими словами, если будет время и настроение,
то неплохо бы заменить 
BuildRequires: java-devel
на 
BuildRequires: java-devel-default.

И писем неприятных меньше приходить будет :)

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] E: Сборка Java в Сизифе

[Kirill Maslinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 859 bytes --]

On Sun, Oct 26, 2008 at 12:29:00AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Sat, Oct 25, 2008 at 11:59:04PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > но все-таки определенная проблема есть.
> > Лучше не ставить BuildRequires: java-devel 
> > (будет последняя версия, что часто не есть хорошо)
> > а ставить  BuildRequires: java-devel-default
> 
> Коряво выразился. 
> 
> Другими словами, если будет время и настроение,
> то неплохо бы заменить 
> BuildRequires: java-devel
> на 
> BuildRequires: java-devel-default.
> 
> И писем неприятных меньше приходить будет :)
Игорь, у меня вылезла аналогичная проблема при пересборке writer2latex,
однако в BuildRequires java-devel нет. Что посоветуете?
Сейчас так: 

BuildRequires(pre): /proc rpm-build-java
BuildRequires: ant junit openoffice.org xml-commons-resolver12


-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] E: Сборка Java в Сизифе

[Igor Vlasenko]

On Sun, Oct 26, 2008 at 10:26:41PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> On Sun, Oct 26, 2008 at 12:29:00AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > On Sat, Oct 25, 2008 at 11:59:04PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> однако в BuildRequires java-devel нет. Что посоветуете?

Общий совет просто добавить, но к сожалению,
в вашем конкретном случае он не годится. 

Проблема в openoffice.org:
Он собран java6, при чем классы тоже имеют версию java6:
file JREProperties.class
JREProperties.class: compiled Java class data, version 50.0
Это плохо, и нарушает наше полиси по Java.

Из-за этого и вам ничего другого не остается, 
как тоже использовать java6 :(

Однако сейчас java-1.6.0-sun под наркозом,
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=17674
Ждем доктора. 
Если скажет, что BuildArch: noarch в морг,
будем закапывать :(

Так что потерпите, просто не обращайте внимания.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] E: Сборка Java в Сизифе

[Michael Pozhidaev]

Hello, Igor Vlasenko!

> Коряво выразился. 
>
> Другими словами, если будет время и настроение,
> то неплохо бы заменить 
> BuildRequires: java-devel
> на 
> BuildRequires: java-devel-default.
Всё, поменял. Всё прошло, уже пришли отскоки!
-- 
Michael Pozhidaev. E-mail: msp@altlinux.ru.
Tomsk State University. http://www.csd.tsu.ru
ALT Linux Team. http://www.altlinux.ru

Re: [devel] E: Сборка Java в Сизифе

[Kirill Maslinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 809 bytes --]

On Sun, Oct 26, 2008 at 09:48:58PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Sun, Oct 26, 2008 at 10:26:41PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > On Sun, Oct 26, 2008 at 12:29:00AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > > On Sat, Oct 25, 2008 at 11:59:04PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > однако в BuildRequires java-devel нет. Что посоветуете?
> 
> Общий совет просто добавить, но к сожалению,
> в вашем конкретном случае он не годится. 
> 
> Проблема в openoffice.org:
> Он собран java6, при чем классы тоже имеют версию java6:
> file JREProperties.class
> JREProperties.class: compiled Java class data, version 50.0
> Это плохо, и нарушает наше полиси по Java.
Если это нарушает полиси, то это ошибка и её следует исправить, верно?
Висит ли баг на openoffice.org?


-- 
Kirill Maslinsky 
ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] E: Сборка Java в Сизифе

[Igor Vlasenko]

On Mon, Oct 27, 2008 at 02:51:59PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > JREProperties.class: compiled Java class data, version 50.0
> > Это плохо, и нарушает наше полиси по Java.
> Если это нарушает полиси, то это ошибка и её следует исправить, верно?
> Висит ли баг на openoffice.org?
Я напишу пакеторугатель для repocop.
А баг вешать вам, так как у меня абстрактные аргументы,
а у вас конкретные - 
openoffice.org выступает как библиотека  для 
вашего пакета.



-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] E: Сборка Java в Сизифе

[Kirill Maslinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 787 bytes --]

On Mon, Oct 27, 2008 at 09:49:15PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Mon, Oct 27, 2008 at 02:51:59PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > > JREProperties.class: compiled Java class data, version 50.0
> > > Это плохо, и нарушает наше полиси по Java.
> > Если это нарушает полиси, то это ошибка и её следует исправить, верно?
> > Висит ли баг на openoffice.org?
> Я напишу пакеторугатель для repocop.
> А баг вешать вам, так как у меня абстрактные аргументы,
> а у вас конкретные - 
> openoffice.org выступает как библиотека  для 
> вашего пакета.
Чтобы повесить багу, мне нужно лучше понять суть проблемы, а то в java 
совсем не разбираюсь. Я, наверное, подожду сообщения от repocop,
чтобы основания для баги были более основательными.

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]