On Sun, Oct 26, 2008 at 08:15:07PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> On Sun, Oct 26, 2008 at 03:52:53PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > On Sun, Oct 26, 2008 at 06:46:44PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> > >  AT> Есть свои за и против. 
> > > 
> > > А можно озвучить "за", кроме (совершенно неинтересных) вопросов
> > > удобства/неудобства реализации?
> > 
> > То, что первым делом приходит в голову -- если влить в каждый
> > архитектурный репозитарий noarch компоненту, то она будет дублироваться.
> > Это экономия минимум 2M при синхронизации сизифа для двух архитектур,
> > а максимум -- 82M (du -hs /ALT/Sisyphus/noarch/base).
> 
> Экономя на мегабайт, теряем на гигабайт :(
> Напомню, что я предложил упразднить noarch чтобы
> преодолеть
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=17674
> 
> Т.е. я решил попробовать поиграть с 
> BuildArch: noarch в подпакетах.
> начал с fonts-ttf-java-1.6.0-sun-1.6.0.10-alt2.noarch.rpm
> (1,3M экономии).
> Последствия красочно расписаны в #17674:
> apt клинит, java-1.6.0-sun без бубна не ставится...

Если клинит apt, надо чтобы не клинило apt.
Может там в нём какой-нибудь алгоритм есть или что-нибудь такое!
(Я ещё не изучал #17674.)