From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Sun, 26 Oct 2008 20:15:07 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20081026181507.GA8655@dad.imath.kiev.ua> References: <20081026101654.GA26610@dad.imath.kiev.ua> <87prln8xoj.fsf@frontier.dottedmag.net> <20081026122719.GG23880@altlinux.org> <87bpx78rpt.fsf@frontier.dottedmag.net> <20081026124159.GH23880@altlinux.org> <877i7v8qx7.fsf@frontier.dottedmag.net> <20081026125253.GI23880@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20081026125253.GI23880@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; X-imath-kiev-ua-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information X-MailScanner-ID: 6A95E4B001D.B1CEB X-imath-kiev-ua-MailScanner: Found to be clean X-imath-kiev-ua-MailScanner-From: vlasenko@imath.kiev.ua Subject: Re: [devel] kill Sisyphus noarch? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 26 Oct 2008 18:15:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Oct 26, 2008 at 03:52:53PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > On Sun, Oct 26, 2008 at 06:46:44PM +0600, Mikhail Gusarov wrote: > > AT> Есть свои за и против. > > > > А можно озвучить "за", кроме (совершенно неинтересных) вопросов > > удобства/неудобства реализации? > > То, что первым делом приходит в голову -- если влить в каждый > архитектурный репозитарий noarch компоненту, то она будет дублироваться. > Это экономия минимум 2M при синхронизации сизифа для двух архитектур, > а максимум -- 82M (du -hs /ALT/Sisyphus/noarch/base). Экономя на мегабайт, теряем на гигабайт :( Напомню, что я предложил упразднить noarch чтобы преодолеть https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=17674 Т.е. я решил попробовать поиграть с BuildArch: noarch в подпакетах. начал с fonts-ttf-java-1.6.0-sun-1.6.0.10-alt2.noarch.rpm (1,3M экономии). Последствия красочно расписаны в #17674: apt клинит, java-1.6.0-sun без бубна не ставится... Если слить репозитарии, чтобы BuildArch: noarch пользоваться было не страшно, то только из этого пакета будет еще 24M экономии: 6,1M java-1.6.0-sun-demo-1.6.0.10-alt2.x86_64.rpm 18M java-1.6.0-sun-source-1.6.0.10-alt2.x86_64.rpm Что такое 82M? Если распилить один только большой пакет, например wesnoth, то его 150M wesnoth-data покроют 82M как бык овцу. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.