From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,URIBL_SBL
	autolearn=no version=3.2.5
Date: Mon, 20 Oct 2008 22:12:49 +0300
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20081020191249.GT1688@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: ALT Linux Team development discussions
	<devel@lists.altlinux.org>
References: <E1Kryhy-000LC4-00.a_mdl-mail-ru@f71.mail.ru>
	<20081020175143.GF1688@osdn.org.ua>
	<20081020185812.GF13856@altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20081020185812.GF13856@altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [devel] rebuild failed: Xft
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 20 Oct 2008 19:12:54 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20081020191249.GT1688@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Mon, Oct 20, 2008 at 10:58:12PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > Что сейчас вместо Xft? Или куда оно делось?
> > Никто не вытянул -- надо добавить вручную libXft-devel (или по
> > вкусу -- hsh-install libXft-devel rpm-utils и прогнать в хэшере
> > buildreq).
> Это скорее вредный совет.  Если сам src.rpm пакет не линкуется с
> libXft и не включает (непосредственно) хедеры libXft, то не следует
> добавлять зависимость BuildRequires на libXft-devel.

Совет полезный -- только я думал, что опять прореха в
оптимизированных зависимостях образовалась (как недавно 
с libXt-devel и ещё чем-то), а ты рядом показываешь, 
что это сборочные зависимости пакета изменились. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/