Re: [devel] Q: Сравнение версий в incoming

[Pavlov Konstantin <thresh@altlinux.ru>]

On Wed, Oct 15, 2008 at 11:26:36AM +0300, Led wrote:
> On Wednesday, 15 October 2008 10:52:29 Pavlov Konstantin wrote:
> > On Wed, Oct 15, 2008 at 10:53:24AM +0300, Led wrote:
> > > On Wednesday, 15 October 2008 10:45:50 Pavlov Konstantin wrote:
> > > > On Wed, Oct 15, 2008 at 02:38:15PM +0700, Michael Pozhidaev wrote:
> > > > > Hello, Led!
> > > > >
> > > > > >> Possible reason follows:
> > > > > >> This package is either the same or older than already existing
> > > > > >> package.
> > > > > >
> > > > > > ЗАЧЕМ вы даёте такие версии в пакете???
> > > > >
> > > > > Дам любую версию, которая будет правильной по правилам альта. У этого
> > > > > кода нет никакой информации о версии, кроме как номера ревизии.
> > > > > Как правильно?
> > > >
> > > > Я бы назвал %name-%svnrevision-altN, если проект не планирует в
> > > > ближайшее время перейти на схему с нормальным версионированием релизов.
> > >
> > > А зачем придумывать то, чего нет? Нет версии у апстрима - пишем 0.0. А
> > > для себя нумеруем сборки в релизе: alt0.1, alt0.2 и т.д.
> >
> > Для наглядности и телодвижений меньше.
> >
> > Да и выглядит это лучше, чем 0.0-alt0.1 с пометкой в changelog, что это
> > ревизия N.
> 
> Для кого ты "пометку в changelog" делаешь? а для кого ты пометку в версии 
> пакета делаешь? Ни там, ни там пометка в виде ревизии SVN пользователя не 
> интересует.

Отучаемся говорить за всех.

Судя по #ffmpeg@freenode, интересует очень многих пользователей.

-- 
<roman> почините вебморду сизифа, аггелы
 * rider представил себе аггелов, чинящих морду сизифу... бедолага, мало того
   что камни таскает, так ему ещё при этом и морду чинят