[devel] MySQL 5.1 plans

[devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

Уважаемые коллеги!

У меня есть планы собрать MySQL 5.1,
возможно, в нескольких flavours.

Что касается 5.0, то я не планирую им пользоваться.

Однако, если никто другой браться не будет, на досуге
возьмусь его обновить, поскольку все равно хочу 
немного его подправить для совместного с 5.1
сосуществования в Сизифе.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 487 bytes --]

Hi Igor!

Friday 10, at 12:32:57 PM you wrote:

> Уважаемые коллеги!
> 
> У меня есть планы собрать MySQL 5.1,
> возможно, в нескольких flavours.
> 
> Что касается 5.0, то я не планирую им пользоваться.
> 
> Однако, если никто другой браться не будет, на досуге
> возьмусь его обновить, поскольку все равно хочу 
> немного его подправить для совместного с 5.1
> сосуществования в Сизифе.
Вы это собиратесь делать в-одиночку и ни с кем не советоваться?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Fri, Oct 10, 2008 at 02:04:13PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Igor!
> 
> Friday 10, at 12:32:57 PM you wrote:
> 
> > Уважаемые коллеги!
> > 
> > У меня есть планы собрать MySQL 5.1,
> > возможно, в нескольких flavours.
> > 
> > Что касается 5.0, то я не планирую им пользоваться.
> > 
> > Однако, если никто другой браться не будет, на досуге
> > возьмусь его обновить, поскольку все равно хочу 
> > немного его подправить для совместного с 5.1
> > сосуществования в Сизифе.
> Вы это собиратесь делать в-одиночку и ни с кем не советоваться?

Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
рассказать о планах. Только так я и смогу получить 
какой-либо совет.

также фраза 
> > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
связана с тем, что  в devel@ звучала информация, 
что MySQL orphaned.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Fri, Oct 10, 2008 at 01:50:05PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> также фраза 
> > > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
> связана с тем, что  в devel@ звучала информация, 
> что MySQL orphaned.

Т.е. я как раз не рвусь обновлять 5.0 :)

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 419 bytes --]

Hi Igor!

Friday 10, at 01:50:05 PM you wrote:

<skip>
> Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
> рассказать о планах. Только так я и смогу получить 
> какой-либо совет.
А зачем нам MySQL 5.1?

> 
> также фраза 
> > > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
> связана с тем, что  в devel@ звучала информация, 
> что MySQL orphaned.
вызывающе неверная информация. 

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Evgeny Sinelnikov]

Здравствуйте,

10 октября 2008 г. 16:30 пользователь Konstantin A. Lepikhov
<lakostis@altlinux.org> написал:
> Hi Igor!
>
> Friday 10, at 01:50:05 PM you wrote:
>
> <skip>
>> Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
>> рассказать о планах. Только так я и смогу получить
>> какой-либо совет.
> А зачем нам MySQL 5.1?
>

Но я несколько недопонимаю логики... Когда сначала сюда пишут, что
MySQL orphaned. При этом все молчат. А потом, когда возникает
предложение собрать уже давно вышедший MySQL 5.1, возникает вопрос "а
зачем он нужен"...

Кроме того, если я правильно всё помню, то чуть ранее прозвучало, что
для нового amarok нужен libmysqld, а для этого нужно собрать MySQL с
опцией --with-embedded-server...

В связи с чем возникает вопрос, а почему бы не собрать libmysqld сразу
на новом MySQL?

>>
>> также фраза
>> > > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
>> связана с тем, что  в devel@ звучала информация,
>> что MySQL orphaned.
> вызывающе неверная информация.
>

Странно... Тем не менее, предложение пока можно про интерпретировать,
как "а зачем вам новый мускуль, ну его....". Где аргументы почему не
стоит пока собирать новый MySQL? Где ответ о том, будет ли собран
libmysqld  и когда? Где адекватные ответы оказывается живых
мэйнтейнеров?

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Mike A. Plugnikov]

On Friday 10 October 2008 17:38:54 Evgeny Sinelnikov wrote:
> > А зачем нам MySQL 5.1?
А если будет? Кому-то будет плохо?

> Кроме того, если я правильно всё помню, то чуть ранее прозвучало, что
> для нового amarok нужен libmysqld, а для этого нужно собрать MySQL с
> опцией --with-embedded-server...
>
> В связи с чем возникает вопрос, а почему бы не собрать libmysqld сразу
> на новом MySQL?
Да, нужен. И можно собрать на новом. На 5.0 embedded-server похоже разломан, у 
меня собрать не получилось.

> Странно... Тем не менее, предложение пока можно про интерпретировать,
> как "а зачем вам новый мускуль, ну его....". Где аргументы почему не
> стоит пока собирать новый MySQL? Где ответ о том, будет ли собран
> libmysqld  и когда? Где адекватные ответы оказывается живых
> мэйнтейнеров?

Скорее всего предложение собрать MySQL с embedded-server мне самому, 
прозвучало потому, что никто не хочет (или банально нет времени) разбираться с 
сборкой embedded-server только ради бета версии амарока.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1810 bytes --]

Hi Evgeny!

Friday 10, at 05:38:54 PM you wrote:

> Здравствуйте,
> 
> 10 октября 2008 г. 16:30 пользователь Konstantin A. Lepikhov
> <lakostis@altlinux.org> написал:
> > Hi Igor!
> >
> > Friday 10, at 01:50:05 PM you wrote:
> >
> > <skip>
> >> Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
> >> рассказать о планах. Только так я и смогу получить
> >> какой-либо совет.
> > А зачем нам MySQL 5.1?
> >
> 
> Но я несколько недопонимаю логики... Когда сначала сюда пишут, что
> MySQL orphaned. При этом все молчат. А потом, когда возникает
> предложение собрать уже давно вышедший MySQL 5.1, возникает вопрос "а
> зачем он нужен"...
MySQL 5.1 это unstable. Поэтому что он вышел никому из пользователей
неинтересно.

> 
> Кроме того, если я правильно всё помню, то чуть ранее прозвучало, что
> для нового amarok нужен libmysqld, а для этого нужно собрать MySQL с
> опцией --with-embedded-server...
> 
> В связи с чем возникает вопрос, а почему бы не собрать libmysqld сразу
> на новом MySQL?
Почему именно на новом MySQL? Неужели какой-то уродский плеер использует
триггеры, UDF или инкрементную кроссрепликацию между нодами? :)

> 
> >>
> >> также фраза
> >> > > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
> >> связана с тем, что  в devel@ звучала информация,
> >> что MySQL orphaned.
> > вызывающе неверная информация.
> >
> 
> Странно... Тем не менее, предложение пока можно про интерпретировать,
> как "а зачем вам новый мускуль, ну его....". Где аргументы почему не
> стоит пока собирать новый MySQL? Где ответ о том, будет ли собран
> libmysqld  и когда? Где адекватные ответы оказывается живых
> мэйнтейнеров?
Что значит "ответы живых мантейнеров"? Вот когда вы сломаете и MySQL в
сизифе, вы услышите этот коллективный ответ.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Evgeny Sinelnikov]

10 октября 2008 г. 19:36 пользователь Konstantin A. Lepikhov
<lakostis@altlinux.org> написал:
> Hi Evgeny!
>
> Friday 10, at 05:38:54 PM you wrote:
>
>> Здравствуйте,
>>
>> 10 октября 2008 г. 16:30 пользователь Konstantin A. Lepikhov
>> <lakostis@altlinux.org> написал:
>> > Hi Igor!
>> >
>> > Friday 10, at 01:50:05 PM you wrote:
>> >
>> > <skip>
>> >> Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
>> >> рассказать о планах. Только так я и смогу получить
>> >> какой-либо совет.
>> > А зачем нам MySQL 5.1?
>> >
>>
>> Но я несколько недопонимаю логики... Когда сначала сюда пишут, что
>> MySQL orphaned. При этом все молчат. А потом, когда возникает
>> предложение собрать уже давно вышедший MySQL 5.1, возникает вопрос "а
>> зачем он нужен"...
> MySQL 5.1 это unstable. Поэтому что он вышел никому из пользователей
> неинтересно.
>
>>
>> Кроме того, если я правильно всё помню, то чуть ранее прозвучало, что
>> для нового amarok нужен libmysqld, а для этого нужно собрать MySQL с
>> опцией --with-embedded-server...
>>
>> В связи с чем возникает вопрос, а почему бы не собрать libmysqld сразу
>> на новом MySQL?
> Почему именно на новом MySQL? Неужели какой-то уродский плеер использует
> триггеры, UDF или инкрементную кроссрепликацию между нодами? :)
>
>>
>> >>
>> >> также фраза
>> >> > > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
>> >> связана с тем, что  в devel@ звучала информация,
>> >> что MySQL orphaned.
>> > вызывающе неверная информация.
>> >
>>
>> Странно... Тем не менее, предложение пока можно про интерпретировать,
>> как "а зачем вам новый мускуль, ну его....". Где аргументы почему не
>> стоит пока собирать новый MySQL? Где ответ о том, будет ли собран
>> libmysqld  и когда? Где адекватные ответы оказывается живых
>> мэйнтейнеров?
> Что значит "ответы живых мантейнеров"? Вот когда вы сломаете и MySQL в
> сизифе, вы услышите этот коллективный ответ.
>

Это значит, что если сразу отвечать корректно, а не типа "а зачем он
нужен", то и вопросов возникать не будет... Не говоря уже о каком-либо
корректном отношении к коллегам в публичной рассылке...

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 750 bytes --]

Hi Victor!

Friday 10, at 06:40:10 PM you wrote:

> 2008/10/10 Konstantin A. Lepikhov <lakostis@altlinux.org>
> 
> > > > <skip>
> > > >> Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
> > > >> рассказать о планах. Только так я и смогу получить
> > > >> какой-либо совет.
> > > > А зачем нам MySQL 5.1?
> > > >
> > >
> > > Но я несколько недопонимаю логики... Когда сначала сюда пишут, что
> > > MySQL orphaned. При этом все молчат. А потом, когда возникает
> > > предложение собрать уже давно вышедший MySQL 5.1, возникает вопрос "а
> > > зачем он нужен"...
> > MySQL 5.1 это unstable. Поэтому что он вышел никому из пользователей
> > неинтересно.
> >
> 
> Отучаемся говорить за всех. OK??
это первый ответ? :)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 794 bytes --]

Hi Evgeny!

Friday 10, at 07:44:19 PM you wrote:

<skip>
> >> Странно... Тем не менее, предложение пока можно про интерпретировать,
> >> как "а зачем вам новый мускуль, ну его....". Где аргументы почему не
> >> стоит пока собирать новый MySQL? Где ответ о том, будет ли собран
> >> libmysqld  и когда? Где адекватные ответы оказывается живых
> >> мэйнтейнеров?
> > Что значит "ответы живых мантейнеров"? Вот когда вы сломаете и MySQL в
> > сизифе, вы услышите этот коллективный ответ.
> >
> 
> Это значит, что если сразу отвечать корректно, а не типа "а зачем он
> нужен", то и вопросов возникать не будет... Не говоря уже о каком-либо
> корректном отношении к коллегам в публичной рассылке...
Если выразиться корректно, то коллега путает теплое с мягким. 

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Evgeny Sinelnikov]

10 октября 2008 г. 20:08 пользователь Konstantin A. Lepikhov
<lakostis@altlinux.org> написал:
> Hi Evgeny!
>
> Friday 10, at 07:44:19 PM you wrote:
>
> <skip>
>> >> Странно... Тем не менее, предложение пока можно про интерпретировать,
>> >> как "а зачем вам новый мускуль, ну его....". Где аргументы почему не
>> >> стоит пока собирать новый MySQL? Где ответ о том, будет ли собран
>> >> libmysqld  и когда? Где адекватные ответы оказывается живых
>> >> мэйнтейнеров?
>> > Что значит "ответы живых мантейнеров"? Вот когда вы сломаете и MySQL в
>> > сизифе, вы услышите этот коллективный ответ.
>> >
>>
>> Это значит, что если сразу отвечать корректно, а не типа "а зачем он
>> нужен", то и вопросов возникать не будет... Не говоря уже о каком-либо
>> корректном отношении к коллегам в публичной рассылке...
> Если выразиться корректно, то коллега путает теплое с мягким.
>

Всё проще... Почему ты предполагаешь, что здесь всё про всё знают и
помнят? И, соответственно, резкие, короткие и непонятные ответы несут
что-то смысловое? Я вот не в курсе что там в MySQL stable, а что
нет... И высказывание, по этому поводу, в виде "а зачем оно нужно",
для меня означает только твоё резкое отношение...

Если ты в курсе, "в теме", в общем говоря в контексте, не будь столь
критичен по этому поводу к другим... Что сложного сразу дать
развёрнутый ответ, вместо того чтобы разжигать флейм таким вот
отношением?

Я полагаю, что работа в команде как раз и помогает, когда не все всё
знают и стесняются того, что что-то забыли, хоть и не занимаются
этим... А наоборот, когда вместе с полномочиями делегирована не только
отвественность за результат, но и за удержание адекватного контекста
по этому поводу для всей команды... А это и есть корректные ответы, на
не совсем может быть корректные вопросы, в теме тебе делегированной...

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Fri, Oct 10, 2008 at 04:30:44PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Igor!
> 
> Friday 10, at 01:50:05 PM you wrote:
> 
> <skip>
> > Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
> > рассказать о планах. Только так я и смогу получить 
> > какой-либо совет.
> А зачем нам MySQL 5.1?

Действительно, уточню, что мне реально нужно.
Мне нужен MySQL NDB Cluster 6.2,
также не помешает NDB Cluster 6.3.
Это все базируется на кодовой базе MySQL 5.1.
В основную ветку 5.1 входит NDB Cluster 6.1,
я его собирал уже больше полутора лет,
правда под Федору.

Думаю, пришла пора собирать его и у нас.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Fri, Oct 10, 2008 at 04:30:44PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > также фраза 
> > > > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
> > связана с тем, что  в devel@ звучала информация, 
> > что MySQL orphaned.
> вызывающе неверная информация. 

Извиняюсь :) 
Честно говоря, мне orphaned 5.0 был бы "в нагрузку",
я рад, что майнтайнер не потерял интерес.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Fri, Oct 10, 2008 at 05:38:54PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> Кроме того, если я правильно всё помню, то чуть ранее прозвучало, что
> для нового amarok нужен libmysqld, а для этого нужно собрать MySQL с
> опцией --with-embedded-server...
> 
> В связи с чем возникает вопрос, а почему бы не собрать libmysqld сразу
> на новом MySQL?

По другому не получится, так как в 5.0 согласно официальной
документации embedded-server сломан. Т.е. либо 4, либо 5.1.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 755 bytes --]

Igor Vlasenko пишет:
>> А зачем нам MySQL 5.1?
>>     
>
> Действительно, уточню, что мне реально нужно.
> Мне нужен MySQL NDB Cluster 6.2,
> также не помешает NDB Cluster 6.3.
> Это все базируется на кодовой базе MySQL 5.1.
> В основную ветку 5.1 входит NDB Cluster 6.1,
> я его собирал уже больше полутора лет,
> правда под Федору.
>
> Думаю, пришла пора собирать его и у нас.
>   
А еще вот это http://www.extsql.com хорошо бы реализовать. Может как 
отдельный пакет.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Led]

On Friday, 10 October 2008 20:53:20 Igor Vlasenko wrote:
> On Fri, Oct 10, 2008 at 05:38:54PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> > Кроме того, если я правильно всё помню, то чуть ранее прозвучало, что
> > для нового amarok нужен libmysqld, а для этого нужно собрать MySQL с
> > опцией --with-embedded-server...
> >
> > В связи с чем возникает вопрос, а почему бы не собрать libmysqld сразу
> > на новом MySQL?
>
> По другому не получится, так как в 5.0 согласно официальной
> документации embedded-server сломан. Т.е. либо 4, либо 5.1.

ИМХО если в Сизиф, то завяления мейнтейнера о stable/unstable можно смело 
игнорировать (Костик, не обижайся, плиз) :)
Да и вообще, последнее время среди мейнтейнеров соревнование - кто сделает 
Сизиф нестабильнее. Не исключено, что в ближайшее время Сизиф полностью 
станет соответствовать своему "предназначению" - "использовать" его можно 
будет ТОЛЬКО в хэшере и ТОЛЬКО для сборки других "нестабильностей":)

-- 
Led

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Fri, Oct 10, 2008 at 08:55:11PM +0300, Slava Dubrovskiy wrote:
> А еще вот это http://www.extsql.com хорошо бы реализовать. Может как 
> отдельный пакет.

Поэтому и хочется, чтобы
1) в Сизифе сосуществовали 5.0 и 5.1
2) 5.1 сосуществовал в разных flavours:
стандартный, тот же extsql (хотя там только в mysqld отличие), 
NDB Cluster 6.2 и  NDB Cluster 6.3

К тому же MySQL последнее время начал сильно ветвиться:
Нет единой ветви, куда все мержится, 
и некоторые flavours надо собирать со своих ветвей.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Fri, Oct 10, 2008 at 09:07:23PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Fri, Oct 10, 2008 at 08:55:11PM +0300, Slava Dubrovskiy wrote:
> > А еще вот это http://www.extsql.com хорошо бы реализовать. Может как 
> > отдельный пакет.
> 
> Поэтому и хочется, чтобы
> 1) в Сизифе сосуществовали 5.0 и 5.1

По поводу сосуществования:
Напомню, что где-то между 5.1.20 и 5.1.24 
MySQL 5.1 переехал на libmysqlclient.so.16.
Поэтому ничто не мешает ему сосуществовать с 
libmysqlclient.so.15. (5.0).

Изучение зависиостей на MySQL показало, что большая часть их-
честные автоматические вида libmysqlclient.so.15(libmysqlclient_15)(64bit).

Однако есть тонкости - у некоторых пакетов
зависимости прописаны руками, что для сосуществования не есть good.

Вот полный обзор:
У этих 4 пакетов есть автоматическая зависимость, 
поэтому явную лучше выкинуть:

collectd-mysql-3.11.7-alt4.x86_64	libMySQL
collectd-mysql-3.11.7-alt4.x86_64	libmysqlclient.so.15(...)
katrin-1.2.0-alt1.x86_64	libMySQL
katrin-1.2.0-alt1.x86_64	libmysqlclient.so.15(libmysqlclient_15)(64bit)
php-mysql-4.4.8-alt1.x86_64	libMySQL
php-mysql-4.4.8-alt1.x86_64	libmysqlclient.so.15(libmysqlclient_15)(64bit)
zoneminder-1.23.3-alt2.x86_64	MySQL-client
zoneminder-1.23.3-alt2.x86_64	libmysqlclient.so.15(libmysqlclient_15)(64bit)

То же и к ananas:
ananas-0.9.5-alt2.x86_64	MySQL-client
ananas-0.9.5-alt2.x86_64	libmysqlclient.so.15(libmysqlclient_15)(64bit)
ananas-inventory-0.9.5-alt2.x86_64	MySQL-client

Здесь тоже подозрение, что явно указывать не нужно:
dbmail-contrib-2.2.9-alt1.x86_64	MySQL-client
dbmail-mysql-2.2.9-alt1.x86_64	libmysqlclient.so.15(libmysqlclient_15)(64bit)
lit_itestd-1.0-alt3.x86_64	MySQL-client
lit_itestd-1.0-alt3.x86_64	MySQL-server
lit_itestd-1.0-alt3.x86_64	libmysqlclient_r.so.15(...)

Здесь 
mediawiki-1.13.0-alt3.x86_64	MySQL-client
предлагаю заменить на /usr/bin/mysql

Осталось 2 пакета, которым, возможно, придется приспосабливаться.
moodle-local-mysql-1.9.2-alt1.cvs20080903.noarch	MySQL-server
ocaml-mysql-1.0.4-alt4.x86_64	libMySQL-devel


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 761 bytes --]

On Fri, Oct 10, 2008 at 04:30:44PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Friday 10, at 01:50:05 PM you wrote:
> 
> <skip>
> > Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
> > рассказать о планах. Только так я и смогу получить 
> > какой-либо совет.
> А зачем нам MySQL 5.1?

Для полноты картины. :)

> > также фраза 
> > > > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
> > связана с тем, что  в devel@ звучала информация, 
> > что MySQL orphaned.
> вызывающе неверная информация. 

Если мне пришлось спасать пакет, которым я давно не пользуюсь, только
из-за того, чтобы он не вылетел из Сизифа, поскольку иначе пострадала
бы сборка пакетов, которыми я пользуюсь, то это значит, что на данный
момент пакет заброшен.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 371 bytes --]

On Fri, Oct 10, 2008 at 09:34:51PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> Здесь 
> mediawiki-1.13.0-alt3.x86_64	MySQL-client
> предлагаю заменить на /usr/bin/mysql

Увы, это честная автоматическая зависимость.

shell.req: /usr/src/tmp/mediawiki-buildroot/usr/share/mediawiki/maintenance/storage/make-blobs: mysql -> /usr/bin/mysql -> MySQL-client (via contents_index_bin)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Fri, Oct 10, 2008 at 11:19:38PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Oct 10, 2008 at 09:34:51PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > Здесь 
> > mediawiki-1.13.0-alt3.x86_64	MySQL-client
> > предлагаю заменить на /usr/bin/mysql
> 
> Увы, это честная автоматическая зависимость.
> 
> shell.req: /usr/src/tmp/mediawiki-buildroot/usr/share/mediawiki/maintenance/storage/make-blobs: mysql -> /usr/bin/mysql -> MySQL-client (via contents_index_bin)

Это вообще прекрасно :)

Если /usr/bin/mysql будет в
нескольких пакетах, то конверсии 
/usr/bin/mysql -> MySQL-client
просто не будет.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 920 bytes --]

On Fri, Oct 10, 2008 at 11:17:29PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Oct 10, 2008 at 04:30:44PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Friday 10, at 01:50:05 PM you wrote:
> > 
> > <skip>
> > > Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
> > > рассказать о планах. Только так я и смогу получить 
> > > какой-либо совет.
> > А зачем нам MySQL 5.1?
> 
> Для полноты картины. :)
> 
> > > также фраза 
> > > > > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
> > > связана с тем, что  в devel@ звучала информация, 
> > > что MySQL orphaned.
> > вызывающе неверная информация. 
> 
> Если мне пришлось спасать пакет, которым я давно не пользуюсь, только
> из-за того, чтобы он не вылетел из Сизифа, поскольку иначе пострадала
> бы сборка пакетов, которыми я пользуюсь, то это значит, что на данный
> момент пакет заброшен.

s/только из-за того, чтобы/только затем, чтобы/


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 610 bytes --]

On Fri, Oct 10, 2008 at 11:17:29PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Oct 10, 2008 at 04:30:44PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
> > > рассказать о планах. Только так я и смогу получить 
> > > какой-либо совет.
> > А зачем нам MySQL 5.1?
> Для полноты картины. :)

Серверов может быть сколько угодно, напр. server5.0 и server5.1.  Но
желательно иметь только одного клиента (и даже только одну клиентскую
библиотеку, доступную для линковки).  В целях совместимости можно
оставить другие клиентские библиотеки, но без возможности линковки.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 849 bytes --]

On Fri, Oct 10, 2008 at 10:22:43PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Fri, Oct 10, 2008 at 11:19:38PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Fri, Oct 10, 2008 at 09:34:51PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > > Здесь 
> > > mediawiki-1.13.0-alt3.x86_64	MySQL-client
> > > предлагаю заменить на /usr/bin/mysql
> > 
> > Увы, это честная автоматическая зависимость.
> > 
> > shell.req: /usr/src/tmp/mediawiki-buildroot/usr/share/mediawiki/maintenance/storage/make-blobs: mysql -> /usr/bin/mysql -> MySQL-client (via contents_index_bin)
> 
> Это вообще прекрасно :)
> 
> Если /usr/bin/mysql будет в
> нескольких пакетах, то конверсии 
> /usr/bin/mysql -> MySQL-client
> просто не будет.

А зачем иметь несколько разных /usr/bin/mysql?  Это же чисто клиентское
подключение к серверу.  Почему кленты должны знать, что там у кого-то
плюрализм?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Fri, Oct 10, 2008 at 11:25:30PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Oct 10, 2008 at 11:17:29PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Oct 10, 2008 at 04:30:44PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
> > > > рассказать о планах. Только так я и смогу получить 
> > > > какой-либо совет.
> > > А зачем нам MySQL 5.1?
> > Для полноты картины. :)
> 
> Серверов может быть сколько угодно, напр. server5.0 и server5.1.  Но
> желательно иметь только одного клиента (и даже только одну клиентскую
> библиотеку, доступную для линковки).  В целях совместимости можно
> оставить другие клиентские библиотеки, но без возможности линковки.

Если Константин согласится с этим предложением,
мне бы хотелось после появления 5.1 в сизифе как MySQL51 (MySQL5.1?)
переименовть MySQL* в MySQL50 (MySQL5.0?).

libMySQL-devel сделать виртуальным пакетом,
которая будет предоставляться той libMySQL*-devel, которая нужна.
Например, до релиза 5.1 пусть это будет libMySQL5.0-devel, 
(они уже раз abi ломали в 5.0.19)
потом - libMySQL5.1-devel.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Fri, Oct 10, 2008 at 11:28:50PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Oct 10, 2008 at 10:22:43PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > On Fri, Oct 10, 2008 at 11:19:38PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > On Fri, Oct 10, 2008 at 09:34:51PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > > > Здесь 
> > > > mediawiki-1.13.0-alt3.x86_64	MySQL-client
> > > > предлагаю заменить на /usr/bin/mysql
> > > 
> > > Увы, это честная автоматическая зависимость.
> > > 
> > > shell.req: /usr/src/tmp/mediawiki-buildroot/usr/share/mediawiki/maintenance/storage/make-blobs: mysql -> /usr/bin/mysql -> MySQL-client (via contents_index_bin)
> > 
> > Это вообще прекрасно :)
> > 
> > Если /usr/bin/mysql будет в
> > нескольких пакетах, то конверсии 
> > /usr/bin/mysql -> MySQL-client
> > просто не будет.
> 
> А зачем иметь несколько разных /usr/bin/mysql?  Это же чисто клиентское
> подключение к серверу.  Почему кленты должны знать, что там у кого-то
> плюрализм?

Например, потому, что они слинкованы с разными libmysqlclient.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1352 bytes --]

On Fri, Oct 10, 2008 at 10:36:15PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > Серверов может быть сколько угодно, напр. server5.0 и server5.1.  Но
> > желательно иметь только одного клиента (и даже только одну клиентскую
> > библиотеку, доступную для линковки).  В целях совместимости можно
> > оставить другие клиентские библиотеки, но без возможности линковки.
> 
> Если Константин согласится с этим предложением,
> мне бы хотелось после появления 5.1 в сизифе как MySQL51 (MySQL5.1?)
> переименовть MySQL* в MySQL50 (MySQL5.0?).
> 
> libMySQL-devel сделать виртуальным пакетом,
> которая будет предоставляться той libMySQL*-devel, которая нужна.
> Например, до релиза 5.1 пусть это будет libMySQL5.0-devel, 
> (они уже раз abi ломали в 5.0.19)
> потом - libMySQL5.1-devel.

А в чем вообще смысл развязки клиент/сервер?  Клиент может подключаться
к серверу любой другой версии, и взаимодействие происходит на уровне
протокла, а непосредственной связи по пакетной базе уже нет.  Правда?

По крайней мере, клиент должен уметь безошибочно подключаться к более
ранним версиям сервера.

Тогда виртуальный пакет libMySQL-devel не нужен.  Нужны пакеты
mysql-client и libmysqlclient-devel, собранные их наиболее свежих
исходинков (то есть 5.1).  И нужны пакеты mysql50-server и
mysql51-server, если там нетривиальная процедура миграции базы.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 377 bytes --]

On Fri, Oct 10, 2008 at 10:38:03PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > А зачем иметь несколько разных /usr/bin/mysql?  Это же чисто клиентское
> > подключение к серверу.  Почему кленты должны знать, что там у кого-то
> > плюрализм?
> 
> Например, потому, что они слинкованы с разными libmysqlclient.

Подумайте ещё.  Клиент-per-сервер это очень странно, на грани глупости.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Fri, Oct 10, 2008 at 11:50:07PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > libMySQL-devel сделать виртуальным пакетом,
> > которая будет предоставляться той libMySQL*-devel, которая нужна.
> > Например, до релиза 5.1 пусть это будет libMySQL5.0-devel, 
> > (они уже раз abi ломали в 5.0.19)
> > потом - libMySQL5.1-devel.
> 
> А в чем вообще смысл развязки клиент/сервер?  Клиент может подключаться
> к серверу любой другой версии, и взаимодействие происходит на уровне
> протокла, а непосредственной связи по пакетной базе уже нет.  Правда?
Да, 
> По крайней мере, клиент должен уметь безошибочно подключаться к более
> ранним версиям сервера.
Да,
> Тогда виртуальный пакет libMySQL-devel не нужен.  Нужны пакеты
> mysql-client и libmysqlclient-devel, собранные их наиболее свежих
> исходинков (то есть 5.1).  И нужны пакеты mysql50-server и
> mysql51-server, если там нетривиальная процедура миграции базы.

> Подумайте ещё.  Клиент-per-сервер это очень странно, на грани глупости.

но есть одно но:

В идеальном мире так и надо было бы сделать. Но:
где гарантия, что с новым libmysqlclient проблем не будет?
Это еще rc. Он еще не widely adopted. MySQl в прошлом 
косячила не раз. Вдруг опять накосячит?

Если у пользователей накосячит, за кем они с топорами
погонятся? Я не буду рисковать. Пусть они за Константином
гоняются :)

Там я и написал: libmysqlclient-devel, собранные их наиболее свежих
исходинков (то есть 5.1), _НО_ _ПОСЛЕ_ официального релиза.
Это ж не игрушки. 
Если человек себе базу запортит?

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2480 bytes --]

On Fri, Oct 10, 2008 at 11:17:03PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Fri, Oct 10, 2008 at 11:50:07PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > libMySQL-devel сделать виртуальным пакетом,
> > > которая будет предоставляться той libMySQL*-devel, которая нужна.
> > > Например, до релиза 5.1 пусть это будет libMySQL5.0-devel, 
> > > (они уже раз abi ломали в 5.0.19)
> > > потом - libMySQL5.1-devel.
> > 
> > А в чем вообще смысл развязки клиент/сервер?  Клиент может подключаться
> > к серверу любой другой версии, и взаимодействие происходит на уровне
> > протокла, а непосредственной связи по пакетной базе уже нет.  Правда?
> Да, 
> > По крайней мере, клиент должен уметь безошибочно подключаться к более
> > ранним версиям сервера.
> Да,
> > Тогда виртуальный пакет libMySQL-devel не нужен.  Нужны пакеты
> > mysql-client и libmysqlclient-devel, собранные их наиболее свежих
> > исходинков (то есть 5.1).  И нужны пакеты mysql50-server и
> > mysql51-server, если там нетривиальная процедура миграции базы.
> 
> > Подумайте ещё.  Клиент-per-сервер это очень странно, на грани глупости.
> 
> но есть одно но:
> 
> В идеальном мире так и надо было бы сделать. Но:
> где гарантия, что с новым libmysqlclient проблем не будет?
> Это еще rc. Он еще не widely adopted. MySQl в прошлом 
> косячила не раз. Вдруг опять накосячит?

Можно как раз потестировать перед выкладыванием в Сизиф.
Например, устроить тестовую пересборку пакетов, которые зависят от
libmysqlclient.  А в perl-DBD-mysql выполняется нетривиальный тестовый
код (но по умолчанию в хешере он не выполняется, потому что для тестов
требуется настроенный сервер).

> Если у пользователей накосячит, за кем они с топорами
> погонятся? Я не буду рисковать. Пусть они за Константином
> гоняются :)

Кажется, два libMySQL-devel пакета здесь не помогут.  Всё равно пакеты
будут линковаться с какой-то дефолтной библиотекой (старой или новой),
если только явно не затребована версия.

> Там я и написал: libmysqlclient-devel, собранные их наиболее свежих
> исходинков (то есть 5.1), _НО_ _ПОСЛЕ_ официального релиза.
> Это ж не игрушки. 
> Если человек себе базу запортит?

Глюкавая клиентская библиотека, по идее, не может запортить базу.
Там же развязка на уровне протокла.

Короче, я бы сделал так.  Если формат базы не меняется (то есть если
при обровлении 50->51 не требуется конвертировать существующие базы),
тогда вообще достаточно собирать всего один пакет (новой версии).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Sat, Oct 11, 2008 at 10:07:19AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Глюкавая клиентская библиотека, по идее, не может запортить базу.
> Там же развязка на уровне протокла.
> 
> Короче, я бы сделал так.  Если формат базы не меняется (то есть если
> при обровлении 50->51 не требуется конвертировать существующие базы),
> тогда вообще достаточно собирать всего один пакет (новой версии).

Еще хорошо бы прогонять тесты после сборки,
а также допилить %name-tests, чтобы их можно было бы 
вызывать при желании в любой момент.

Я предлагаю пока не делить шкуру неубитого медведя,
а отложить обсуждение до появления первых сборок 
хотя бы в Дедале.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Michael Shigorin]

On Fri, Oct 10, 2008 at 04:30:44PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > также фраза 
> > > > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
> > связана с тем, что  в devel@ звучала информация, 
> > что MySQL orphaned.
> вызывающе неверная информация. 

Помимо того, что последние три сборки делал тот, кто эту
информацию и озвучивал -- в качестве подтверждения такому
суждению неплохо бы для начала произвести осмотр
https://bugzilla.altlinux.org/MySQL-server (и предложить
вариант решения озвученной проблемы -- майнтейнер amarok
не виноват в решениях апстрима, если он не участвует в).

Пока я тоже считаю, что MySQL у нас скорее не поддерживается :(

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Konstantin A. Lepikhov]

13.10.2008 15:04, Igor Vlasenko пишет:
> On Sat, Oct 11, 2008 at 10:07:19AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
>   
>> Глюкавая клиентская библиотека, по идее, не может запортить базу.
>> Там же развязка на уровне протокла.
>>
>> Короче, я бы сделал так.  Если формат базы не меняется (то есть если
>> при обровлении 50->51 не требуется конвертировать существующие базы),
>> тогда вообще достаточно собирать всего один пакет (новой версии).
>>     
>
> Еще хорошо бы прогонять тесты после сборки,
> а также допилить %name-tests, чтобы их можно было бы 
> вызывать при желании в любой момент.
>   
Зачем? Вы решили изобразить из себя апстрим? Давайте тогда и ядра
тестировать (кстати, напишите тестики сначала ;)
> Я предлагаю пока не делить шкуру неубитого медведя,
> а отложить обсуждение до появления первых сборок 
> хотя бы в Дедале.
>
>   
Я против MySQL 5.1 в любом виде в Сизифе, до тех пора пока автор этой
дискуссии будет в теме.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Mike A. Plugnikov]

On Tuesday 14 October 2008 15:29:05 Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Я против MySQL 5.1 в любом виде в Сизифе, до тех пора пока автор этой
> дискуссии будет в теме.
Костик, тебя понимаю. Тогда давай пилить embedded-server в 5.0, один я не 
починю его.
Если ответишь, что тебя не волнуют проблемы говно-плееров - тогда ты 
занимаешься демагогией.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Konstantin A. Lepikhov]

14.10.2008 16:10, Mike A. Plugnikov пишет:
> On Tuesday 14 October 2008 15:29:05 Konstantin A. Lepikhov wrote:
>   
>> Я против MySQL 5.1 в любом виде в Сизифе, до тех пора пока автор этой
>> дискуссии будет в теме.
>>     
> Костик, тебя понимаю. Тогда давай пилить embedded-server в 5.0, один я не 
> починю его.
> Если ответишь, что тебя не волнуют проблемы говно-плееров - тогда ты 
> занимаешься демагогией.
>
>   
Вот надо было сразу с этого начинать. Где сломалось и почему не собирается.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Michael Shigorin]

On Tue, Oct 14, 2008 at 03:29:05PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Еще хорошо бы прогонять тесты после сборки,
> > а также допилить %name-tests, чтобы их можно было бы 
> > вызывать при желании в любой момент.
> Зачем? Вы решили изобразить из себя апстрим? Давайте тогда и
> ядра тестировать (кстати, напишите тестики сначала ;)

Хорошая мысль -- BTW загляни в http://tinyurl.com/4ldclu

> > Я предлагаю пока не делить шкуру неубитого медведя,
> > а отложить обсуждение до появления первых сборок 
> > хотя бы в Дедале.
> Я против MySQL 5.1 в любом виде в Сизифе, до тех пора пока
> автор этой дискуссии будет в теме.

По-моему, он более чем в теме.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1431 bytes --]

Hi Igor!

Friday 10, at 10:36:15 PM you wrote:

> On Fri, Oct 10, 2008 at 11:25:30PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Fri, Oct 10, 2008 at 11:17:29PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Fri, Oct 10, 2008 at 04:30:44PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > > Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
> > > > > рассказать о планах. Только так я и смогу получить 
> > > > > какой-либо совет.
> > > > А зачем нам MySQL 5.1?
> > > Для полноты картины. :)
> > 
> > Серверов может быть сколько угодно, напр. server5.0 и server5.1.  Но
> > желательно иметь только одного клиента (и даже только одну клиентскую
> > библиотеку, доступную для линковки).  В целях совместимости можно
> > оставить другие клиентские библиотеки, но без возможности линковки.
> 
> Если Константин согласится с этим предложением,
> мне бы хотелось после появления 5.1 в сизифе как MySQL51 (MySQL5.1?)
> переименовть MySQL* в MySQL50 (MySQL5.0?).
не согласится. Вам нужен embedded из 5.1 - собирайте его и не мешайте
другим. Ломать решение просто так, потому что кому-то что-то приспичило в
одном месте, не хочется.

> 
> libMySQL-devel сделать виртуальным пакетом,
> которая будет предоставляться той libMySQL*-devel, которая нужна.
> Например, до релиза 5.1 пусть это будет libMySQL5.0-devel, 
> (они уже раз abi ломали в 5.0.19)
> потом - libMySQL5.1-devel.
хотите сделать еще один apache2? :) 

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1239 bytes --]

Hi Dmitry!

Friday 10, at 11:25:10 PM you wrote:

> On Fri, Oct 10, 2008 at 11:17:29PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Oct 10, 2008 at 04:30:44PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Friday 10, at 01:50:05 PM you wrote:
> > > 
> > > <skip>
> > > > Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
> > > > рассказать о планах. Только так я и смогу получить 
> > > > какой-либо совет.
> > > А зачем нам MySQL 5.1?
> > 
> > Для полноты картины. :)
> > 
> > > > также фраза 
> > > > > > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
> > > > связана с тем, что  в devel@ звучала информация, 
> > > > что MySQL orphaned.
> > > вызывающе неверная информация. 
> > 
> > Если мне пришлось спасать пакет, которым я давно не пользуюсь, только
> > из-за того, чтобы он не вылетел из Сизифа, поскольку иначе пострадала
> > бы сборка пакетов, которыми я пользуюсь, то это значит, что на данный
> > момент пакет заброшен.
> 
> s/только из-за того, чтобы/только затем, чтобы/
Пакет вылетел из Сизифа только из-за того, что не прошел sisyphus_check по
intersections. Ошибкой пакета или мантейнера нельзя это считать, давай
тогда спасай все ядра чтобы все было по-честному второй раз :)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1490 bytes --]

On Tue, Oct 14, 2008 at 10:30:28PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Friday 10, at 11:25:10 PM you wrote:
> > On Fri, Oct 10, 2008 at 11:17:29PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Fri, Oct 10, 2008 at 04:30:44PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > Friday 10, at 01:50:05 PM you wrote:
> > > > 
> > > > <skip>
> > > > > Почему же. Первый шаг чтобы советоваться --
> > > > > рассказать о планах. Только так я и смогу получить 
> > > > > какой-либо совет.
> > > > А зачем нам MySQL 5.1?
> > > 
> > > Для полноты картины. :)
> > > 
> > > > > также фраза 
> > > > > > > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
> > > > > связана с тем, что  в devel@ звучала информация, 
> > > > > что MySQL orphaned.
> > > > вызывающе неверная информация. 
> > > 
> > > Если мне пришлось спасать пакет, которым я давно не пользуюсь, только
> > > из-за того, чтобы он не вылетел из Сизифа, поскольку иначе пострадала
> > > бы сборка пакетов, которыми я пользуюсь, то это значит, что на данный
> > > момент пакет заброшен.
> > 
> > s/только из-за того, чтобы/только затем, чтобы/
> Пакет вылетел из Сизифа только из-за того, что не прошел sisyphus_check по
> intersections.

Из-за незапакованных каталогов.

> Ошибкой пакета или мантейнера нельзя это считать, давай

Эта ошибка в принципе может привести к неправильным правам доступа на
незапакованные каталоги.

Ну а сервер в той версии всё равно остался с незаткнутыми дырками.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Tue, Oct 14, 2008 at 10:28:33PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Если Константин согласится с этим предложением,
> > мне бы хотелось после появления 5.1 в сизифе как MySQL51 (MySQL5.1?)
> > переименовть MySQL* в MySQL50 (MySQL5.0?).
> не согласится. 

Я и сам думаю, что не нужно.

> Вам нужен embedded из 5.1
Это не мне :)

> > libMySQL-devel сделать виртуальным пакетом,
> > которая будет предоставляться той libMySQL*-devel, которая нужна.
> > Например, до релиза 5.1 пусть это будет libMySQL5.0-devel, 
> > (они уже раз abi ломали в 5.0.19)
> > потом - libMySQL5.1-devel.
> хотите сделать еще один apache2? :) 

Там было обсуждение с Алексеем, 
сошлись на каком-то абстрактном провайдере,
вроде libmysqlclient-devel.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1244 bytes --]

Hi Michael!

Monday 13, at 07:00:30 PM you wrote:

> On Fri, Oct 10, 2008 at 04:30:44PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > также фраза 
> > > > > на досуге возьмусь, если никто другой браться не будет
> > > связана с тем, что  в devel@ звучала информация, 
> > > что MySQL orphaned.
> > вызывающе неверная информация. 
> 
> Помимо того, что последние три сборки делал тот, кто эту
> информацию и озвучивал -- в качестве подтверждения такому
> суждению неплохо бы для начала произвести осмотр
Это были не сборки, а maintaince builds.

> https://bugzilla.altlinux.org/MySQL-server (и предложить
> вариант решения озвученной проблемы -- майнтейнер amarok
> не виноват в решениях апстрима, если он не участвует в).
Т.е. мантейнер подкинул проблем и самоустранился? :) Изначально это
локальная проблема amarok, что новому аффтару понадобился ndb cluster
вспомнилось по-ходу и как-то без энтузиазма. Надо сначала разобраться, что
мы хотим от нового MySQL, и что не устраивает в старом. Что-то не очень
верится, что 2 года он всех устраивал, и тут вот вдруг у г-на Власенко
появились позывы его обновить.

> 
> Пока я тоже считаю, что MySQL у нас скорее не поддерживается :(
Ваш голос учтён ;) 

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] MySQL 5.1 plans

[Igor Vlasenko]

On Wed, Oct 15, 2008 at 11:28:49AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Что-то не очень
> верится, что 2 года он всех устраивал, и тут вот вдруг у г-на Власенко
> появились позывы его обновить.

Константин, такая ревность свидетельствует о большой любви к пакету :)
Не переживайте, я не собираюсь забирать у вас любимую игрушку :)

Напомню
1) MySQL 5.0 я не пользуюсь => сопровождать не берусь.

2) MySQL 5.1 мне нужен в особо извращенном виде -
с NDB Cluster 6.3 и под fedora :)

Неплохо бы иметь это и в Альте, как запасной аэродром,
но я сейчас реально перегружен java- пакетами.
По этой причине я не берусь сопровождать и основной 5.1.
Только разве NDB Cluster 6.3.

> Надо сначала разобраться, что
> мы хотим от нового MySQL, и что не устраивает в старом. 

К старому претензий не имею :)
Хорошая сборка, спасибо за работу!

А новый	нужен.
И хотелось бы 
1) чтобы в сизифе 
их было много, хороших и разных.

Кто захочет обычную конфигурацию 5.1,
кто-то Max:
Славе нужен extsql (http://www.extsql.com);
Скоро пойдет мода на 
Drizzle (легковесная "заточка" под web-сайты,
 http://drizzle.wikia.com/wiki/);
мне - NDB Cluster 6.3.

> что новому аффтару понадобился ndb cluster
> вспомнилось по-ходу и как-то без энтузиазма. 

А вот таки нужен. Причем не обычный, а NDB Cluster 6.3.

2) переехать на libmysqlclient.so.16
Чтобы с этим зоопарком можно было комфортно работать.

Только не говорите, что зоопарк не нужен.
Каждому свое нужно. На вкус и на цвет товарища нет.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.