From: Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org> Subject: Re: [devel] лишние зависимости *-devel пакетов (libX11) Date: Tue, 7 Oct 2008 20:39:03 +0400 Message-ID: <20081007163903.GB6399@altlinux.org> (raw) In-Reply-To: <651fbed20810070834i12413823xa658060d32b52636@mail.gmail.com> [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1393 bytes --] On Tue, Oct 07, 2008 at 07:34:42PM +0400, Konstantin Pavlov wrote: > > Значит, можно было бы вообще не писать вручную дополнительные > > зависимости для libX11-devel. > > Такое правило хорошо работает только в тех проектах, в которых .pc-файлы > написаны раз и навсегда и вероятность их изменения равна нулю. Т.е. нигде не > работает. Нет, как раз *.pc файлы должны определять зависимости между *-devel пакетами; и часто они это делают достаточно точно и правильно (как показывает пример с libX11). У меня есть возможность ввести новый метод поиска зависимостей -- cpp.req, зависимости хедеров. Но этот метод как раз полагается на правильное указание зависимостей в *.pc файлах, в частности, Cflags вида -I/usr/include/foo. Это можно объяснить подробнее; но, короче, я думаю, что подпорка cpp.req для хедеров не нужна, потому что на деле именно *.pc файлы играют роль. Замечу, что линковочные зависимости "Libs" типа "-lz" и так уже обрабатываются с помощью pkgconfiglib.req, и иногда подставляют дополнительные зависимости в *-devel пакеты. > Предполагаю, что для избавления от гойловной боли при таком случае мантейнер > libX11 и вписал нужные зависимости руками. Maintaner libX11 в таком случае поступил правильно, но очень грубо. Автоматика может давать более тонкий и правильный результат; правда, время от времени нужно проверять, что именно она дает. [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
next prev parent reply other threads:[~2008-10-07 16:39 UTC|newest] Thread overview: 3+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2008-10-07 13:21 Alexey Tourbin 2008-10-07 16:39 ` Alexey Tourbin [this message] 2008-10-07 17:04 ` Valery V. Inozemtsev
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20081007163903.GB6399@altlinux.org \ --to=at@altlinux.ru \ --cc=devel@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git