From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <zver@altlinux.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
Date: Wed, 1 Oct 2008 15:36:35 +0600
From: Denis Klimov <zver@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-Id: <20081001153635.7aa9de8d.zver@altlinux.org>
In-Reply-To: <679044850810010159y25b78ad6k2ddb439fe03fe158@mail.gmail.com>
References: <20081001145620.dfa16205.zver@altlinux.org>
	<679044850810010159y25b78ad6k2ddb439fe03fe158@mail.gmail.com>
Organization: IDO
X-Mailer: Sylpheed version 2.2.9 (GTK+ 2.12.11; x86_64-alt-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?79PPwsXOzs/T1Mkg88kgxMzRIHg4Nl82NA==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 01 Oct 2008 09:36:41 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20081001153635.7aa9de8d.zver@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Wed, 1 Oct 2008 12:59:44 +0400 Damir Shayhutdinov wrote:

> На x86_64 sizeof(long) = sizeof(void*) = 8 байт.
> а sizeof(int) = 4 байт.
> 
> Хотите писать кроссплатформенный код - освойте введенные в C99
> (stdint.h) типы intN_t.
> 
> То есть в вашем случае для 4-байтового знакового целого надо было
> использовать тип int32_t а не long.

Поправил. разбираться стало нормально. 
Но. возникла проблема одна.

На x86_64 вывод стал таким:
Netflow version: 5
bytes: 17408
src_addr: 113.0.168.192
dst_addr: 26.0.168.192
src_port: 1023
src_port: 65535
proto: 6

Т.е ip перевернутые.
Пробовал добавлять пару строк
                    ((struct flow *)p)->src_addr.s_addr = htonl(((struct flow *)p)->src_addr.s_addr);
                    ((struct flow *)p)->dst_addr.s_addr = htonl(((struct flow *)p)->dst_addr.s_addr);
перед выводом. Ничего не поменялось. Пробовал заменять htonl на ntohl - все равно так же.
Судя по ману на inet_ntoa ему надо network byte order. Так что htonl правильное. Но не помогает.

Так же надо заметить, что в i586 у меня правильно работает только если
нету этих строк. При их добавлении (с htonl или ntohl) - порядок
меняется на неверный.

Небольшая оговорка. i586 - это у меня контейнер. HN которого x86_64. хотя не думаю что это должно на него влиять.

Код стал таким
http://pastebin.ca/1215627

--
Denis Klimov 
zver