From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: "Sergey Y. Afonin" Organization: Kraft-S JSC To: ALT Linux Team development discussions Date: Sat, 27 Sep 2008 17:11:03 +0500 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <200809260602.26668.ledest@gmail.com> In-Reply-To: <200809260602.26668.ledest@gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200809271711.04323.asy@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] flex-old X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 27 Sep 2008 12:11:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Friday 26 September 2008, Led wrote: > 2) mailfromd: собирается с flex с патчем в одну строку (патч не на код, а на > один из Makefile.am); патч могу предоставить; (кстити спек у пакета, мягко > говоря, "ужасненький" , надо бы привести его в нормальный вид). А что не нравится в спеке ? > 3) mailutils: отлично собирается с flex Что касается flex vs flex-old в плане mailutils/mailfromd, то вот мнение автора mailfromd и одного из авторов mailutils. Мне его оспаривать не с руки: ---------- Forwarded Message ---------- Subject: Re: ещё фичереквест и несколько недопониманий. Date: Tuesday 10 October 2006 From: "Sergey Poznyakoff" To: "Sergey" Sergey wrote: > * flex version 2.5.33 in tar.gz format Тогда замени в src/Makefile.am AM_LFLAGS=-dvp на AM_LFLAGS=-d -v -p должно помочь. но глядя на код этого flexa я им пользоваться не рекомендую вообще. ------------------------------------------------------- -- С уважением, Сергей Афонин