[devel] flex-old

[devel] flex-old

[Led]

Есть предложение отправить пакет flex-old на "заслуженный отдых".

На данный момент в Sisyphus 4 пакета требуют его для сборки:
1) ipcad: нормально собирается с flex; вернее собирается с патчем в одну 
строку, но этот патч не касается flex; патч могу предостаить.
2) mailfromd: собирается с flex с патчем в одну строку (патч не на код, а на 
один из Makefile.am); патч могу предоставить; (кстити спек у пакета, мягко 
говоря, "ужасненький" , надо бы привести его в нормальный вид).
3) mailutils: отлично собирается с flex
4) tetex: 2.0.2 отлично собирается с flex

-- 
Led

Re: [devel] flex-old

[Denis Klimov]

On Fri, 26 Sep 2008 06:02:26 +0300 Led wrote:

> Есть предложение отправить пакет flex-old на "заслуженный отдых".
> 
> На данный момент в Sisyphus 4 пакета требуют его для сборки:
> 1) ipcad: нормально собирается с flex; вернее собирается с патчем в одну 
> строку, но этот патч не касается flex; патч могу предостаить.
Вышлите мне :о)

--
Denis Klimov 
zver

Re: [devel] flex-old

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 727 bytes --]

On Fri, Sep 26, 2008 at 06:02:26AM +0300, Led wrote:
> Есть предложение отправить пакет flex-old на "заслуженный отдых".
> 
> На данный момент в Sisyphus 4 пакета требуют его для сборки:
> 1) ipcad: нормально собирается с flex; вернее собирается с патчем в одну 
> строку, но этот патч не касается flex; патч могу предостаить.
> 2) mailfromd: собирается с flex с патчем в одну строку (патч не на код, а на 
> один из Makefile.am); патч могу предоставить; (кстити спек у пакета, мягко 
> говоря, "ужасненький" , надо бы привести его в нормальный вид).
> 3) mailutils: отлично собирается с flex
> 4) tetex: 2.0.2 отлично собирается с flex

Подождём, пока оставшиеся несколько пакетов будут исправлены?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] flex-old

[Led]

On Friday, 26 September 2008 20:04:42 Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Sep 26, 2008 at 06:02:26AM +0300, Led wrote:
> > Есть предложение отправить пакет flex-old на "заслуженный отдых".
> >
> > На данный момент в Sisyphus 4 пакета требуют его для сборки:
> > 1) ipcad: нормально собирается с flex; вернее собирается с патчем в одну
> > строку, но этот патч не касается flex; патч могу предостаить.
> > 2) mailfromd: собирается с flex с патчем в одну строку (патч не на код, а
> > на один из Makefile.am); патч могу предоставить; (кстити спек у пакета,
> > мягко говоря, "ужасненький" , надо бы привести его в нормальный вид).
> > 3) mailutils: отлично собирается с flex
> > 4) tetex: 2.0.2 отлично собирается с flex
>
> Подождём, пока оставшиеся несколько пакетов будут исправлены?

п.1 мейнтейнер вроде уже исправил сегодня.
п.4 будет исправлен если мне дадут NMU на tetex или забросят мою сборку 2.0.2.
п.3 Быстрее исправят, как только flex-old исчезнет из сборочницы
п.2 В таком виде, как он в Сизифе, лучше бы его вобще не было (тем не менее, 
он тоже легко исправляется: subst s/-dvp/-d -v -p/

-- 
Led

Re: [devel] flex-old

[Sergey Y. Afonin]

On Friday 26 September 2008, Led wrote:

> 2) mailfromd: собирается с flex с патчем в одну строку (патч не на код, а на 
> один из Makefile.am); патч могу предоставить; (кстити спек у пакета, мягко 
> говоря, "ужасненький" , надо бы привести его в нормальный вид).

А что не нравится в спеке ?

> 3) mailutils: отлично собирается с flex

Что касается flex vs flex-old в плане mailutils/mailfromd, то вот мнение автора
mailfromd и одного из авторов mailutils. Мне его оспаривать не с руки:

----------  Forwarded Message  ----------

Subject: Re: ещё фичереквест и несколько недопониманий.
Date: Tuesday 10 October 2006
From: "Sergey Poznyakoff" <gray@mirddin.farlep.net>
To: "Sergey" <a_s_y@sama.ru>

Sergey <a_s_y@sama.ru> wrote:

>         * flex version 2.5.33 in tar.gz format

Тогда замени в src/Makefile.am

AM_LFLAGS=-dvp

на

AM_LFLAGS=-d -v -p

должно помочь. но глядя на код этого flexa я им пользоваться не
рекомендую вообще.

-------------------------------------------------------

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] flex-old

[Led]

On Saturday, 27 September 2008 15:11:03 Sergey Y. Afonin wrote:
> On Friday 26 September 2008, Led wrote:
> > 2) mailfromd: собирается с flex с патчем в одну строку (патч не на код, а
> > на один из Makefile.am); патч могу предоставить; (кстити спек у пакета,
> > мягко говоря, "ужасненький" , надо бы привести его в нормальный вид).
>
> А что не нравится в спеке ?

Наавскидку:
- %confugure в %prep
- emacs-x11 в BuildRequires
- %files locales без %lang
и т.д.

>
> > 3) mailutils: отлично собирается с flex
>
> Что касается flex vs flex-old в плане mailutils/mailfromd, то вот мнение
> автора mailfromd и одного из авторов mailutils. Мне его оспаривать не с
> руки:

Можно не оспаривать, а (в случае с mailutils/mailfromd) сравнить, что даёт на 
выходе flex и flex-old.

-- 
Led

Re: [devel] flex-old

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 27 September 2008, Led wrote:

> > А что не нравится в спеке ?
> 
> Наавскидку:
> - %confugure в %prep

Ой. Промазал. %)

> - emacs-x11 в BuildRequires

А если посмотреть, зачем он там ? Вообще-то, и по делу, и это результат
buildreq

> - %files locales без %lang

Я их в кучу свалил до лучших времён. Честно говоря, я не очень знаю,
зачем таким утилитам locales, по идее, можно и не паковать совсем. 
Можно поделить... Хотя, я этот подпакет ставить и не предполагал.

> и т.д.

Хотелось бы, уж, до конца. Вдруг как с %confugure ? :-)
Сам бы даже и не заметил, я в это место почти не смотрю.

> > Что касается flex vs flex-old в плане mailutils/mailfromd, то вот мнение
> > автора mailfromd и одного из авторов mailutils. Мне его оспаривать не с
> > руки:
> 
> Можно не оспаривать, а (в случае с mailutils/mailfromd) сравнить, что даёт на 
> выходе flex и flex-old.

Сейчас собирается, а, вдруг, завтра что не так ? Не так уж много этот flex-old
занимает. Да и каши, вроде, не просит. Как узнаю, что Позняков на новый flex
перешёл, так сразу. :-)

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] flex-old

[Led]

On Saturday, 27 September 2008 19:25:31 Sergey Y. Afonin wrote:

> > - emacs-x11 в BuildRequires
>
> А если посмотреть, зачем он там ? Вообще-то, и по делу, и это результат
> buildreq

emacs-nox - достаточно.

>
> > - %files locales без %lang
>
> Я их в кучу свалил до лучших времён. Честно говоря, я не очень знаю,
> зачем таким утилитам locales, по идее, можно и не паковать совсем.
> Можно поделить... Хотя, я этот подпакет ставить и не предполагал.

Не надо делить. Достаточно добавить префиксы %lang(xx) руками или 
воспользоваться %find_lang, можно в отдельный пакет и не выносить.

>
> > и т.д.
>
> Хотелось бы, уж, до конца. Вдруг как с %confugure ? :-)
> Сам бы даже и не заметил, я в это место почти не смотрю.
>
> > > Что касается flex vs flex-old в плане mailutils/mailfromd, то вот
> > > мнение автора mailfromd и одного из авторов mailutils. Мне его
> > > оспаривать не с руки:
> >
> > Можно не оспаривать, а (в случае с mailutils/mailfromd) сравнить, что
> > даёт на выходе flex и flex-old.
>
> Сейчас собирается, а, вдруг, завтра что не так ? Не так уж много этот
> flex-old занимает. Да и каши, вроде, не просит. Как узнаю, что Позняков на
> новый flex перешёл, так сразу. :-)

Ну, если уважаемый Позняков "в ногу", а остальные "не в ногу" - тогда 
конечно:)

-- 
Led

Re: [devel] flex-old

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 27 September 2008, Sergey Y. Afonin wrote:

> > и т.д.
> 
> Хотелось бы, уж, до конца.

Да, про %install_info я в курсе, 4.9.93-alt1.20080920.1 просто забыл, но сейчас
уже есть, в следующей версии будет.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] flex-old

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 27 September 2008, Led wrote:

> > А если посмотреть, зачем он там ? Вообще-то, и по делу, и это результат
> > buildreq
> 
> emacs-nox - достаточно.

А, в этом смысле... Возможно, наверное. Даже не посмотрел, что есть такой,
поставил просто emacs, а уж там что поставилось.

> > > - %files locales без %lang
> 
> Не надо делить. Достаточно добавить префиксы %lang(xx) руками или 
> воспользоваться %find_lang, можно в отдельный пакет и не выносить.

Хорошо, сделаю.

> > Сейчас собирается, а, вдруг, завтра что не так ? Не так уж много этот
> > flex-old занимает. Да и каши, вроде, не просит. Как узнаю, что Позняков на
> > новый flex перешёл, так сразу. :-)
> 
> Ну, если уважаемый Позняков "в ногу", а остальные "не в ногу" - тогда 
> конечно:)

Мне совсем не хочется заниматься проблемами на ровном месте, если есть
способ про них не думать совсем. :-)

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] flex-old

[Led]

On Saturday, 27 September 2008 19:58:40 Sergey Y. Afonin wrote:

> Мне совсем не хочется заниматься проблемами на ровном месте, если есть
> способ про них не думать совсем. :-)

По спеку это заметно:)

-- 
Led

Re: [devel] flex-old

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 27 September 2008, Led wrote:

> > Мне совсем не хочется заниматься проблемами на ровном месте, если есть
> > способ про них не думать совсем. :-)
> 
> По спеку это заметно:)

Грабли в спеке и грабли в коде/мэйкфайлах/разное имеют, как правило, разный
размер и разную степень поражения...

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] flex-old

[Michael Shigorin]

On Sat, Sep 27, 2008 at 08:18:58PM +0300, Led wrote:
> > Мне совсем не хочется заниматься проблемами на ровном месте,
> > если есть способ про них не думать совсем. :-)
> По спеку это заметно:)

Дык прислал бы поправленный уже. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] flex-old

[Led]

On Saturday, 27 September 2008 20:30:52 Sergey Y. Afonin wrote:
> On Saturday 27 September 2008, Led wrote:
> > > Мне совсем не хочется заниматься проблемами на ровном месте, если есть
> > > способ про них не думать совсем. :-)
> >
> > По спеку это заметно:)
>
> Грабли в спеке и грабли в коде/мэйкфайлах/разное имеют, как правило, разный
> размер и разную степень поражения...

ИМХО цель сборки пакета (изготовление спека) - уменьшение энтропии "в 
коде/мэйкфайлах/разное", а не её увеличение:)

-- 
Led

Re: [devel] flex-old

[Led]

On Saturday, 27 September 2008 20:51:55 Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Sep 27, 2008 at 08:18:58PM +0300, Led wrote:
> > > Мне совсем не хочется заниматься проблемами на ровном месте,
> > > если есть способ про них не думать совсем. :-)
> >
> > По спеку это заметно:)
>
> Дык прислал бы поправленный уже. :)

У меня его нет. Я посмотрел и увидел, что проще заново написать, чем этот 
править. А лично мне этот пакет на данный момент не интересен:)

-- 
Led

Re: [devel] flex-old

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 27 September 2008, Sergey Y. Afonin wrote:

> > Наавскидку:
> > - %confugure в %prep
> 
> Ой. Промазал. %)
 
А промазал-то давно... И не в этом спеке... Да и не больно-то промазал,
в общем-то, в тот момент.  Сюда (и не только) попало, можно сказать,
копипастом...

Вообще, кстати, а почему %configure в %prep не имеет права на жизнь ?
Какие реальные противопоказания ?

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] %configure в %prep

[Michael Shigorin]

On Sat, Sep 27, 2008 at 11:01:53PM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
> Вообще, кстати, а почему %configure в %prep не имеет права на жизнь ?
> Какие реальные противопоказания ?

Некрасиво.

%prep -- это первое (берём тарбол, кладём патчи);
%build -- второе (конфигурируем и собираем);
%install -- третье (раскладываем по полочкам).

Соответственно конфигурирование в %prep или там сборка 
в %install технически вполне возможны, но гурманами
воспринимается как компот в подливке :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] flex-old

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 27 September 2008, Led wrote:

> > Дык прислал бы поправленный уже. :)
> 
> У меня его нет. Я посмотрел и увидел, что проще заново написать, чем
> этот править.

а я бы посмотрел, как его по-другому написать... Собрать все довески в
отдельный тарбол и скопом распаковывать ? Так это неудобно править.
А третьего варианта я не вижу.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] flex-old

[Led]

On Friday, 26 September 2008 21:50:29 Led wrote:

> п.1 мейнтейнер вроде уже исправил сегодня.
> п.4 будет исправлен если мне дадут NMU на tetex или забросят мою сборку
> 2.0.2. п.3 Быстрее исправят, как только flex-old исчезнет из сборочницы
> п.2 В таком виде, как он в Сизифе, лучше бы его вобще не было (тем не
> менее, он тоже легко исправляется: subst s/-dvp/-d -v -p/

Кстати, если обновить flex до >= 2.5.34, то даже этого (s/-dvp/-d -v -p/) 
делать не придётся.

-- 
Led

Re: [devel] locales

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 27 September 2008, Led wrote:

> > Я их в кучу свалил до лучших времён. Честно говоря, я не очень знаю,
> > зачем таким утилитам locales, по идее, можно и не паковать совсем.
> > Можно поделить... Хотя, я этот подпакет ставить и не предполагал.
> 
> Не надо делить. Достаточно добавить префиксы %lang(xx) руками или 
> воспользоваться %find_lang, можно в отдельный пакет и не выносить.
 
В каком пакете правильный пример можно посмотреть ? 

И тут бы не плохо добавть пример: http://www.altlinux.org/Sisyphus 
Может быть, даже раздел отдельный, а-ля "Советы по написанию spec".

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] locales

[Michael Shigorin]

On Thu, Oct 16, 2008 at 02:59:11PM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
> > > Я их в кучу свалил до лучших времён. Честно говоря, я не очень знаю,
> > > зачем таким утилитам locales, по идее, можно и не паковать совсем.
> > > Можно поделить... Хотя, я этот подпакет ставить и не предполагал.
> > Не надо делить. Достаточно добавить префиксы %lang(xx) руками или 
> > воспользоваться %find_lang, можно в отдельный пакет и не выносить.
> В каком пакете правильный пример можно посмотреть ? 

http://www.altlinux.org/SampleSpecs/program
http://www.altlinux.org/Packaging

> И тут бы не плохо добавть пример: http://www.altlinux.org/Sisyphus 
> Может быть, даже раздел отдельный, а-ля "Советы по написанию spec".

http://www.altlinux.org/SampleSpecs
http://www.altlinux.org/SpecTips

Да, там есть чего причёсывать, но ответы тоже есть. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] locales

[Sergey Y. Afonin]

On Sunday 19 October 2008, Michael Shigorin wrote:

> > И тут бы не плохо добавть пример: http://www.altlinux.org/Sisyphus 
> > Может быть, даже раздел отдельный, а-ля "Советы по написанию spec".
> 
> http://www.altlinux.org/SampleSpecs
> http://www.altlinux.org/SpecTips
> 
> Да, там есть чего причёсывать, но ответы тоже есть. :)

Спасибо. Правда поздно - в gcc посмотрел, как сделано. :-)
 
Только оно как-то неочевидно находится. Я так и не нашёл, как с

http://www.altlinux.org/Main_Page

до этих страниц добраться.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] locales

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 357 bytes --]

Twas brillig at 17:28:50 19.10.2008 UTC+05 when asy@altlinux.ru did gyre and gimble:

 SYA> Только оно как-то неочевидно находится. Я так и не нашёл, как с
 SYA> http://www.altlinux.org/Main_Page

А на ссылку "разработчику" кликнуть? Это же не Sisyphus wiki.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] locales

[Sergey Y. Afonin]

On Sunday 19 October 2008, Mikhail Gusarov wrote:

>  SYA> Только оно как-то неочевидно находится. Я так и не нашёл, как с
>  SYA> http://www.altlinux.org/Main_Page
> 
> А на ссылку "разработчику" кликнуть? Это же не Sisyphus wiki.

Тыкал, конечно. Это достаточно очевидно. :-)
А вот дальше-то что ? Технологии -> Документация о написании .spec-файлов ?
Но там этих ссылок нет...

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] locales

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 429 bytes --]

Twas brillig at 18:40:47 19.10.2008 UTC+05 when asy@altlinux.ru did gyre and gimble:

 SYA> Тыкал, конечно. Это достаточно очевидно. :-) А вот дальше-то что ?
 SYA> Технологии -> Документация о написании .spec-файлов ?

А, это /SpecTips ужасный. Но ничего, он в очереди на причёсывание.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] flex-old

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 27 September 2008, Led wrote:

> > Сейчас собирается, а, вдруг, завтра что не так ? Не так уж много этот
> > flex-old занимает. Да и каши, вроде, не просит. Как узнаю, что Позняков на
> > новый flex перешёл, так сразу. :-)
> 
> Ну, если уважаемый Позняков "в ногу", а остальные "не в ногу" - тогда 
> конечно:)
 
В общем, он не в восторге от

M4 Dependency

   * Do not use the strings `[[' or `]]' anywhere in your code. The
     former is not valid in C, except within comments and strings, but
     the latter is valid in code such as `x[y[z]]'. The solution is
     simple. To get the literal string `"]]"', use `"]""]"'. To get the
     array notation `x[y[z]]', use `x[y[z] ]'.

Пока собирается, но он не уверен в светлом будущем.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] flex-old

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1064 bytes --]

On Thu, Nov 20, 2008 at 01:46:47PM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:
> On Saturday 27 September 2008, Led wrote:
> 
> > > Сейчас собирается, а, вдруг, завтра что не так ? Не так уж много этот
> > > flex-old занимает. Да и каши, вроде, не просит. Как узнаю, что Позняков на
> > > новый flex перешёл, так сразу. :-)
> > 
> > Ну, если уважаемый Позняков "в ногу", а остальные "не в ногу" - тогда 
> > конечно:)
>  
> В общем, он не в восторге от
> 
> M4 Dependency
> 
>    * Do not use the strings `[[' or `]]' anywhere in your code. The
>      former is not valid in C, except within comments and strings, but
>      the latter is valid in code such as `x[y[z]]'. The solution is
>      simple. To get the literal string `"]]"', use `"]""]"'. To get the
>      array notation `x[y[z]]', use `x[y[z] ]'.
> 
> Пока собирается, но он не уверен в светлом будущем.

flex-new используют все, а flex-old использует только gray@gnu,
так что если flex-new сломается, то он будет быстро починен,
а вот починки flex-old ждать не приходится.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] flex-old

[Led]

On Thursday, 20 November 2008 11:46:47 Sergey Y. Afonin wrote:
> On Saturday 27 September 2008, Led wrote:
> > > Сейчас собирается, а, вдруг, завтра что не так ? Не так уж много этот
> > > flex-old занимает. Да и каши, вроде, не просит. Как узнаю, что Позняков
> > > на новый flex перешёл, так сразу. :-)
> >
> > Ну, если уважаемый Позняков "в ногу", а остальные "не в ногу" - тогда
> > конечно:)
>
> В общем, он не в восторге от
>
> M4 Dependency
>
>    * Do not use the strings `[[' or `]]' anywhere in your code. The
>      former is not valid in C, except within comments and strings, but
>      the latter is valid in code such as `x[y[z]]'. The solution is
>      simple. To get the literal string `"]]"', use `"]""]"'. To get the
>      array notation `x[y[z]]', use `x[y[z] ]'.
>
> Пока собирается, но он не уверен в светлом будущем.

У него в configure даже проверки нет на версию flex. Так что требование в 
старом flex вытекает только из "неуверенности в светлом будущем".

-- 
Led

Re: [devel] flex-old

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 20 November 2008, Led wrote:

> У него в configure даже проверки нет на версию flex. Так что требование в 
> старом flex вытекает только из "неуверенности в светлом будущем".
 
А при чём тут проверка ? Кто собирает, того и грабли. Пока-то собирается.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] flex-old

[Led]

On Thursday 20 November 2008 14:52:15 Sergey Y. Afonin wrote:
> On Thursday 20 November 2008, Led wrote:
> > У него в configure даже проверки нет на версию flex. Так что требование в
> > старом flex вытекает только из "неуверенности в светлом будущем".
>
> А при чём тут проверка ? Кто собирает, того и грабли.

Золотые слова!

> Пока-то собирается. 

Ещё один аргумент в дополнение к "нет веры в светлое будущее"?
Сорри, но, как-то, неубедительно :(

-- 
Led

Re: [devel] flex-old

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 20 November 2008, Dmitry V. Levin wrote:

> > В общем, он не в восторге от
> > 
> > M4 Dependency
> > 
> >    * Do not use the strings `[[' or `]]' anywhere in your code. The
> >      former is not valid in C, except within comments and strings, but
> >      the latter is valid in code such as `x[y[z]]'. The solution is
> >      simple. To get the literal string `"]]"', use `"]""]"'. To get the
> >      array notation `x[y[z]]', use `x[y[z] ]'.
> > 
> > Пока собирается, но он не уверен в светлом будущем.
> 
> flex-new используют все, а flex-old использует только gray@gnu,
> так что если flex-new сломается, то он будет быстро починен,
> а вот починки flex-old ждать не приходится.

Сработаю передатчиком:

**
*> Это уже не работает ? Или оно может перестать работать в будущем ?
*
*Это уже не работает. Иными словами, flex не в состоянии обработать
*входной файл, содержащий в первой секции нормальный код на C, типа
*x = foo[bar[4]];
**

flex-old просто работает. Судя по тому, сколько он работает, вряд ли
там что-то вылезет.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] flex-old

[Sergey Y. Afonin]

On Saturday 27 September 2008, Sergey Y. Afonin wrote:

> Сейчас собирается, а, вдруг, завтра что не так ? Не так уж много этот flex-old
> занимает. Да и каши, вроде, не просит. Как узнаю, что Позняков на новый flex
> перешёл, так сразу. :-)
 
Перешёл. mailfromd и mailutils пересобраны с flex вместо flex-old.

-- 
С уважением, Сергей Афонин