В сообщении от 9 сентября 2008 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Tue, Sep 09, 2008 at 02:17:54PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > On Tue, Sep 09, 2008 at 03:04:37PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > > Я раньше думал, например, ispell подобрать, но спугнул acl.
> > >
> > > вот это подбирать точно не надо, а надо побыстрее закопать, см.
> > > http://www.altlinux.org/CoreSystem#Core_1.0 по spell
> >
> > Одно другому не мешает.
> > Правильное внедрение hunspell --- обучать программы им пользоваться
> > "из коробки" по умолчанию.
> >
> > Неправильное внедрение hunspell --- "замочить" "конкурентов"
> > и ждать, что с голодухи и не выдержав мучений несчастные пользователи
> > найдут для бубна нужный ритм и переедут.
>
> Судя по состоянию пакетов в Сизифе, эти конкуренты уже умерли.
> Вопрос в том, какой выбор лучше сделать в условиях ограниченных ресурсов:

не совсем правильная формулировка. нам будет просто идти по протоптанной 
дороге, а до нас ее не только протоптали но уже и заасфальтировали

> обучить софт новой реализации или реанимировать старые?
> Я полагаю, что если новая реализация лучше прежних, то лучше работать
> над ней.

у hunspell есть еще одно - он может зиповать словари

>
> P.S. Это письмо было проверено с помощью ispell.

P.S. Это письмо было проверено с помощью hunspell (написано с помощью kmail с 
kdebase к которому прикручен hunspell).

-- 
Valery V. Inozemtsev