Re: [devel] python and git.alt

[Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1692 bytes --]

On Fri, Sep 05, 2008 at 12:03:56PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> 5 сентября 2008 г. 0:24 пользователь Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> написал:
> > On Thu, Sep 04, 2008 at 08:20:01PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> >> Ну, тут есть определённый вариант использования, который под такую
> >> схему не ложится... Обычно, как впрочем и до сих пор, пакеты в сизиф
> >> выкладывали через инкаминг... Если он сборку не прошёл, а имел релиз,
> >> скажем alt1, то поверх него выкладывалась новая версия в тем же
> >> релизом - что его менять - всё равно ведь в Сизиф не попал...
> >> Схема же "сперва пушнул, потом в incoming". Предполагает, что если
> >> сборка по каким-либо причинам не прошла, нужно будет делать новый
> >> релиз, новый тэг и новый пуш... Да это, конечно, не хорошо, когда так
> >
> > Releases are cheap.
> 
> Вот вам и два мнения... Вопрос в итоге тогда таков. Могут ли быть в
> Сизифе пропущенные релизы? Вышел alt1 - не прошёл, вышел alt2 -

Релиз это то что Вы подготовили как кандидат на прохождение в Сизиф.
Он может не пройти, потому что в нём есть какие-то, грубо говоря,
ошибки.  Тогда не стоит переписывать историю и исправлять старый релиз,
а лушче подготовить новый sequential release с сообщением "fixed то-то
и то-то".

> прошёл, вышел alt3 - не прошёл... В итоге в истории пакетов Сизифа
> будет alt2 и все, что прошли, alt1 и alt3 из истории пакетов
> выпадают... 

Напротив, они в каком-то смысле сохраняются как "сломанные" релизы,
которые потребовалось исправить.

> Но если первичным источником истории является git.alt, то
> история, конечно не теряется.... Иначе, вот был вариант двигать теги,
> но я так пока не умею :)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]