[devel] python and git.alt

[devel] python and git.alt

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 343 bytes --]

Последняя версия python в Сизифе 2.5.2-alt2. Эту сборку делали вы. Однако
последняя версия, которая лежит у вас в git 2.5.2-alt1. Просьба обновить.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] python and git.alt

[Evgeny Sinelnikov]

4 сентября 2008 г. 11:39 пользователь Kirill A. Shutemov
<kirill@shutemov.name> написал:
> Последняя версия python в Сизифе 2.5.2-alt2. Эту сборку делали вы. Однако
> последняя версия, которая лежит у вас в git 2.5.2-alt1. Просьба обновить.
>

Обновил, прошу прощения... к сожалению, такие расхождения приходится
отслеживать вручную...


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] python and git.alt

[Michael Shigorin]

On Thu, Sep 04, 2008 at 11:43:32AM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> > Последняя версия python в Сизифе 2.5.2-alt2. Эту сборку
> > делали вы. Однако последняя версия, которая лежит у вас в git
> > 2.5.2-alt1. Просьба обновить.
> Обновил, прошу прощения... к сожалению, такие расхождения
> приходится отслеживать вручную...

Мне помогает "сперва пушнул, потом в incoming".  Заодно и от
надежды на фиксы в последнюю минуту, "пока робот не забрал",
помогает :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] python and git.alt

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 310 bytes --]

On Thu, Sep 04, 2008 at 11:18:31AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> Мне помогает "сперва пушнул, потом в incoming". 
Ну я вообще уже не знаю, как можно по-другому :)

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

 * gvy придумал новый термин: "дераадтизация", или снос openbsd 

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

[devel] [JT] Re: rsync incoming и git push

[Michael Shigorin]

On Thu, Sep 04, 2008 at 09:19:11PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > Мне помогает "сперва пушнул, потом в incoming". 
> Ну я вообще уже не знаю, как можно по-другому :)

Можно в запарке в incoming (потому как обязательно),
ну и тут же отвлекли => забыл...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] python and git.alt

[Evgeny Sinelnikov]

4 сентября 2008 г. 19:19 пользователь Andrey Rahmatullin
<wrar@altlinux.ru> написал:
> On Thu, Sep 04, 2008 at 11:18:31AM +0300, Michael Shigorin wrote:
>> Мне помогает "сперва пушнул, потом в incoming".
> Ну я вообще уже не знаю, как можно по-другому :)
>

Ну, тут есть определённый вариант использования, который под такую
схему не ложится... Обычно, как впрочем и до сих пор, пакеты в сизиф
выкладывали через инкаминг... Если он сборку не прошёл, а имел релиз,
скажем alt1, то поверх него выкладывалась новая версия в тем же
релизом - что его менять - всё равно ведь в Сизиф не попал...
Схема же "сперва пушнул, потом в incoming". Предполагает, что если
сборка по каким-либо причинам не прошла, нужно будет делать новый
релиз, новый тэг и новый пуш... Да это, конечно, не хорошо, когда так
случается и рассчитывать на это не надо... Но раньше, когда не нужно
было делать пуш, все такие случаи просто не замечались...


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] python and git.alt

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 843 bytes --]

On Thu, Sep 04, 2008 at 08:20:01PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
[...]
> Ну, тут есть определённый вариант использования, который под такую
> схему не ложится... Обычно, как впрочем и до сих пор, пакеты в сизиф
> выкладывали через инкаминг... Если он сборку не прошёл, а имел релиз,
> скажем alt1, то поверх него выкладывалась новая версия в тем же
> релизом - что его менять - всё равно ведь в Сизиф не попал...
> Схема же "сперва пушнул, потом в incoming". Предполагает, что если
> сборка по каким-либо причинам не прошла, нужно будет делать новый
> релиз, новый тэг и новый пуш... Да это, конечно, не хорошо, когда так
> случается и рассчитывать на это не надо... Но раньше, когда не нужно
> было делать пуш, все такие случаи просто не замечались...

Если сборка не получилась, то незачем менять номер релиза.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] python and git.alt

[Evgeny Sinelnikov]

4 сентября 2008 г. 20:38 пользователь Dmitry V. Levin
<ldv@altlinux.org> написал:
> On Thu, Sep 04, 2008 at 08:20:01PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> [...]
>> Ну, тут есть определённый вариант использования, который под такую
>> схему не ложится... Обычно, как впрочем и до сих пор, пакеты в сизиф
>> выкладывали через инкаминг... Если он сборку не прошёл, а имел релиз,
>> скажем alt1, то поверх него выкладывалась новая версия в тем же
>> релизом - что его менять - всё равно ведь в Сизиф не попал...
>> Схема же "сперва пушнул, потом в incoming". Предполагает, что если
>> сборка по каким-либо причинам не прошла, нужно будет делать новый
>> релиз, новый тэг и новый пуш... Да это, конечно, не хорошо, когда так
>> случается и рассчитывать на это не надо... Но раньше, когда не нужно
>> было делать пуш, все такие случаи просто не замечались...
>
> Если сборка не получилась, то незачем менять номер релиза.
>
Ну, так если ты уже пушнул... не стоит наверное менять релиз форсом
поверх...? да и тегом такая же беда... :)


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] python and git.alt

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 571 bytes --]

On Thu, Sep 04, 2008 at 08:43:21PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> Ну, так если ты уже пушнул... не стоит наверное менять релиз форсом
> поверх...?
Релиз менять не надо.

>да и тегом такая же беда... :)
Теги спокойно двигаются вверх по ветке.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<hiddenman> e17 заблокировал экран, как я его и просил
<hiddenman> но ни один пароль не подходит.
<thresh> разблокировать я его не научил
<thresh> ;D
<hiddenman> thresh: так это ты??
<thresh> ну мантяин я
<thresh> леееенииииивы-ы-ы-ы-ый

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] python and git.alt

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 389 bytes --]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Thu, Sep 04, 2008 at 08:43:21PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
>> Ну, так если ты уже пушнул... не стоит наверное менять релиз форсом
>> поверх...?
> Релиз менять не надо.
> 
>> да и тегом такая же беда... :)
> Теги спокойно двигаются вверх по ветке.

   Т. е., движение тегов в верх по ветки вполне допустимо?

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] python and git.alt

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 785 bytes --]

On Thu, Sep 04, 2008 at 08:20:01PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> Ну, тут есть определённый вариант использования, который под такую
> схему не ложится... Обычно, как впрочем и до сих пор, пакеты в сизиф
> выкладывали через инкаминг... Если он сборку не прошёл, а имел релиз,
> скажем alt1, то поверх него выкладывалась новая версия в тем же
> релизом - что его менять - всё равно ведь в Сизиф не попал...
> Схема же "сперва пушнул, потом в incoming". Предполагает, что если
> сборка по каким-либо причинам не прошла, нужно будет делать новый
> релиз, новый тэг и новый пуш... Да это, конечно, не хорошо, когда так

Releases are cheap.

> случается и рассчитывать на это не надо... Но раньше, когда не нужно
> было делать пуш, все такие случаи просто не замечались...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] python and git.alt

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 410 bytes --]

On Thu, Sep 04, 2008 at 11:18:31AM +0300, Michael Shigorin wrote:

MS> Мне помогает "сперва пушнул, потом в incoming".  Заодно и от
MS> надежды на фиксы в последнюю минуту, "пока робот не забрал",
MS> помогает :)

apt-get install seiros-build-utils
less `which gear-rel`

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] python and git.alt

[Evgeny Sinelnikov]

5 сентября 2008 г. 0:24 пользователь Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> написал:
> On Thu, Sep 04, 2008 at 08:20:01PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
>> Ну, тут есть определённый вариант использования, который под такую
>> схему не ложится... Обычно, как впрочем и до сих пор, пакеты в сизиф
>> выкладывали через инкаминг... Если он сборку не прошёл, а имел релиз,
>> скажем alt1, то поверх него выкладывалась новая версия в тем же
>> релизом - что его менять - всё равно ведь в Сизиф не попал...
>> Схема же "сперва пушнул, потом в incoming". Предполагает, что если
>> сборка по каким-либо причинам не прошла, нужно будет делать новый
>> релиз, новый тэг и новый пуш... Да это, конечно, не хорошо, когда так
>
> Releases are cheap.
>

Вот вам и два мнения... Вопрос в итоге тогда таков. Могут ли быть в
Сизифе пропущенные релизы? Вышел alt1 - не прошёл, вышел alt2 -
прошёл, вышел alt3 - не прошёл... В итоге в истории пакетов Сизифа
будет alt2 и все, что прошли, alt1 и alt3 из истории пакетов
выпадают... Но если первичным источником истории является git.alt, то
история, конечно не теряется.... Иначе, вот был вариант двигать теги,
но я так пока не умею :)

>> случается и рассчитывать на это не надо... Но раньше, когда не нужно
>> было делать пуш, все такие случаи просто не замечались...
>



-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] python and git.alt

[Ildar Mulyukov]

On 05.09.2008 14:03:56, Evgeny Sinelnikov wrote:
> Вот вам и два мнения... Вопрос в итоге тогда таков. Могут ли быть в  
> Сизифе пропущенные релизы? Вышел alt1 - не прошёл, вышел alt2 -  
> прошёл, вышел alt3 - не прошёл... В итоге в истории пакетов Сизифа  
> будет alt2 и все, что прошли, alt1 и alt3 из истории пакетов  
> выпадают...

Такое бывает, такое было у меня и никто мне этого не запрещал.

> Но если первичным источником истории является git.alt, то история,  
> конечно не теряется.... Иначе, вот был вариант двигать теги, но я так  
> пока не умею :)

А что тут уметь? Переставляете тег с опцией -f (а может и она не нужна)  
и делаете push тегов.
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] python and git.alt

[Andrey Rahmatullin]

On Fri, Sep 05, 2008 at 02:29:47PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> А что тут уметь? Переставляете тег с опцией -f
С -f любой ду^W^Wлюбое изменение можно залить. Фаст-форвард тегов делается
без -f.

Re: [devel] python and git.alt

[Ildar Mulyukov]

On 05.09.2008 15:10:59, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Fri, Sep 05, 2008 at 02:29:47PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> > А что тут уметь? Переставляете тег с опцией -f
> С -f любой ду^W^Wлюбое изменение можно залить. Фаст-форвард тегов  
> делается
> без -f.

Я написал - не пуш с -f, а перевешивать тег с -f. Впрочем, разница всё  
равно еле уловимая (мной).
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] python and git.alt

[Andrey Rahmatullin]

On Fri, Sep 05, 2008 at 03:15:28PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> Я написал - не пуш с -f, а перевешивать тег с -f. 
Что такое перевешивать тег?

Re: [devel] python and git.alt

[Evgeny Sinelnikov]

5 сентября 2008 г. 13:20 пользователь Andrey Rahmatullin
<wrar@altlinux.ru> написал:
> On Fri, Sep 05, 2008 at 03:15:28PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
>> Я написал - не пуш с -f, а перевешивать тег с -f.
> Что такое перевешивать тег?

То есть сменить коммит для тега....

В этом плане есть несколько иная концептуальная идея, которая простыми
словами звучит так:
"нужно помечать тот коммит, из которого собрался пакет, а не тот
коммит, из которого я собираюсь собрать."

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] python and git.alt

[Andrey Rahmatullin]

On Fri, Sep 05, 2008 at 02:39:09PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> > Что такое перевешивать тег?
> То есть сменить коммит для тега....
Это не ответ.

> В этом плане есть несколько иная концептуальная идея, которая простыми
> словами звучит так:
> "нужно помечать тот коммит, из которого собрался пакет, а не тот
> коммит, из которого я собираюсь собрать."
Вот да.

Re: [devel] python and git.alt

[Ildar Mulyukov]

On 05.09.2008 15:20:01, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Fri, Sep 05, 2008 at 03:15:28PM +0600, Ildar Mulyukov wrote:
> > Я написал - не пуш с -f, а перевешивать тег с -f.
> Что такое перевешивать тег?

man 1 git-tag
  -f
            Replace an existing tag with the given name (instead of  
failing)

Может, я в чём-то жестоко ошибаюсь? Вы уж объясните, я не гуру. Учение  
приму смиренно.
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] python and git.alt

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1692 bytes --]

On Fri, Sep 05, 2008 at 12:03:56PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> 5 сентября 2008 г. 0:24 пользователь Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> написал:
> > On Thu, Sep 04, 2008 at 08:20:01PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
> >> Ну, тут есть определённый вариант использования, который под такую
> >> схему не ложится... Обычно, как впрочем и до сих пор, пакеты в сизиф
> >> выкладывали через инкаминг... Если он сборку не прошёл, а имел релиз,
> >> скажем alt1, то поверх него выкладывалась новая версия в тем же
> >> релизом - что его менять - всё равно ведь в Сизиф не попал...
> >> Схема же "сперва пушнул, потом в incoming". Предполагает, что если
> >> сборка по каким-либо причинам не прошла, нужно будет делать новый
> >> релиз, новый тэг и новый пуш... Да это, конечно, не хорошо, когда так
> >
> > Releases are cheap.
> 
> Вот вам и два мнения... Вопрос в итоге тогда таков. Могут ли быть в
> Сизифе пропущенные релизы? Вышел alt1 - не прошёл, вышел alt2 -

Релиз это то что Вы подготовили как кандидат на прохождение в Сизиф.
Он может не пройти, потому что в нём есть какие-то, грубо говоря,
ошибки.  Тогда не стоит переписывать историю и исправлять старый релиз,
а лушче подготовить новый sequential release с сообщением "fixed то-то
и то-то".

> прошёл, вышел alt3 - не прошёл... В итоге в истории пакетов Сизифа
> будет alt2 и все, что прошли, alt1 и alt3 из истории пакетов
> выпадают... 

Напротив, они в каком-то смысле сохраняются как "сломанные" релизы,
которые потребовалось исправить.

> Но если первичным источником истории является git.alt, то
> история, конечно не теряется.... Иначе, вот был вариант двигать теги,
> но я так пока не умею :)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] python and git.alt

[Michael Shigorin]

On Fri, Sep 05, 2008 at 12:24:15AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> Releases are cheap.

+1

(разве что если уж очень корявый %changelog в итоге выходит... :)

PS: пользуясь случаем, напоминаю ещё одну банальность для тех,
кто ведёт свою разработку (особенно замечено на alterator-*):

- релиз пакета меняется с правками спека и патчей;
- версия пакета меняется с правками собственно кода.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/