Re: [devel] E: incoming i586 reject: ruby-xmpp4r-0.4-alt1

Re: [devel] E: incoming i586 reject: ruby-xmpp4r-0.4-alt1

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 742 bytes --]

* QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080902 13:05]:
> Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
> The ruby-xmpp4r-0.4-alt1 package has been rejected from Sisyphus incoming
> for i586 architecture.

> ./test/bytestreams/../../lib/xmpp4r/bytestreams/helper/socks5bytestreams/server.rb:35:in `initialize': Address already in use - bind(2) (Errno::EADDRINUSE)

* QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080902 13:05]:
> Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
> The ruby-xmpp4r-0.4-alt1 package passed through Sisyphus incoming rebuild
> for x86_64 architecture.

Мне надо с этим что-то делать?

Тесты создают сервер на порту 65005, видимо собиралось это
одновременно и на одном хосту.  Надо такие тесты вырезать?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] E: incoming i586 reject: ruby-xmpp4r-0.4-alt1

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1103 bytes --]

On Tue, Sep 02, 2008 at 01:25:17PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080902 13:05]:
> > Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
> > The ruby-xmpp4r-0.4-alt1 package has been rejected from Sisyphus incoming
> > for i586 architecture.
> 
> > ./test/bytestreams/../../lib/xmpp4r/bytestreams/helper/socks5bytestreams/server.rb:35:in `initialize': Address already in use - bind(2) (Errno::EADDRINUSE)
> 
> * QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080902 13:05]:
> > Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
> > The ruby-xmpp4r-0.4-alt1 package passed through Sisyphus incoming rebuild
> > for x86_64 architecture.
> 
> Мне надо с этим что-то делать?
> 
> Тесты создают сервер на порту 65005, видимо собиралось это
> одновременно и на одном хосту.  Надо такие тесты вырезать?

перехвати Errno::EADDRINUSE и сделай +=1 к порту.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] E: incoming i586 reject: ruby-xmpp4r-0.4-alt1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 948 bytes --]

On Tue, Sep 02, 2008 at 01:25:17PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080902 13:05]:
> > Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
> > The ruby-xmpp4r-0.4-alt1 package has been rejected from Sisyphus incoming
> > for i586 architecture.
> 
> > ./test/bytestreams/../../lib/xmpp4r/bytestreams/helper/socks5bytestreams/server.rb:35:in `initialize': Address already in use - bind(2) (Errno::EADDRINUSE)
> 
> * QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080902 13:05]:
> > Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
> > The ruby-xmpp4r-0.4-alt1 package passed through Sisyphus incoming rebuild
> > for x86_64 architecture.
> 
> Мне надо с этим что-то делать?
> 
> Тесты создают сервер на порту 65005, видимо собиралось это
> одновременно и на одном хосту.  Надо такие тесты вырезать?

У меня такая же история с perl-libwww (но это noarch пакет,
так что, по крайней мере, можно взять тот экземляр, который собрался).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] E: incoming i586 reject: ruby-xmpp4r-0.4-alt1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1267 bytes --]

On Tue, Sep 02, 2008 at 12:30:12PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> On Tue, Sep 02, 2008 at 01:25:17PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > * QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080902 13:05]:
> > > Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
> > > The ruby-xmpp4r-0.4-alt1 package has been rejected from Sisyphus incoming
> > > for i586 architecture.
> > 
> > > ./test/bytestreams/../../lib/xmpp4r/bytestreams/helper/socks5bytestreams/server.rb:35:in `initialize': Address already in use - bind(2) (Errno::EADDRINUSE)
> > 
> > * QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080902 13:05]:
> > > Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
> > > The ruby-xmpp4r-0.4-alt1 package passed through Sisyphus incoming rebuild
> > > for x86_64 architecture.
> > 
> > Мне надо с этим что-то делать?
> > 
> > Тесты создают сервер на порту 65005, видимо собиралось это
> > одновременно и на одном хосту.  Надо такие тесты вырезать?
> 
> перехвати Errno::EADDRINUSE и сделай +=1 к порту.

А при одновременной сборке на трёх архитектурах?  Можно попробовать
задействовать фактор случайности.  С другой стороны, фактор случайности
привносить и нежелательно, потому что сборка пакета должна быть
воспроизводимой.  (Лучше пусть явно не соберётся, чем будет собираться
через раз.)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] E: incoming i586 reject: ruby-xmpp4r-0.4-alt1

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 268 bytes --]

* Alexey Tourbin <at@> [080902 13:38]:
> У меня такая же история с perl-libwww (но это noarch пакет,
> так что, по крайней мере, можно взять тот экземляр, который собрался).
У меня тоже noarch, поэтому и спрашиваю, оно прошло или нет?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] E: incoming i586 reject: ruby-xmpp4r-0.4-alt1

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2233 bytes --]

On Tue, Sep 02, 2008 at 01:37:38PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Tue, Sep 02, 2008 at 12:30:12PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > On Tue, Sep 02, 2008 at 01:25:17PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > > * QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080902 13:05]:
> > > > Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
> > > > The ruby-xmpp4r-0.4-alt1 package has been rejected from Sisyphus incoming
> > > > for i586 architecture.
> > > 
> > > > ./test/bytestreams/../../lib/xmpp4r/bytestreams/helper/socks5bytestreams/server.rb:35:in `initialize': Address already in use - bind(2) (Errno::EADDRINUSE)
> > > 
> > > * QA Team Upravdom Robot <upravdom@> [080902 13:05]:
> > > > Dear Alexey I. Froloff (Sir Raorn)!
> > > > The ruby-xmpp4r-0.4-alt1 package passed through Sisyphus incoming rebuild
> > > > for x86_64 architecture.
> > > 
> > > Мне надо с этим что-то делать?
> > > 
> > > Тесты создают сервер на порту 65005, видимо собиралось это
> > > одновременно и на одном хосту.  Надо такие тесты вырезать?
> > 
> > перехвати Errno::EADDRINUSE и сделай +=1 к порту.
> 
> А при одновременной сборке на трёх архитектурах?  Можно попробовать
> задействовать фактор случайности.  С другой стороны, фактор случайности
> привносить и нежелательно, потому что сборка пакета должна быть
> воспроизводимой.  (Лучше пусть явно не соберётся, чем будет собираться
> через раз.)

Я имел ввиду такой код: 

require 'socket'

include Socket::Constants

server = Socket.new(AF_INET, SOCK_STREAM, 0)
port = 1234
begin
  sockaddr = Socket.pack_sockaddr_in(port, 'localhost')
  server.bind(sockaddr)
rescue Errno::EADDRINUSE
  port += 1
  retry
end

Возможно, стоит также обрабатывать EACCES.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] E: incoming i586 reject: ruby-xmpp4r-0.4-alt1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 947 bytes --]

On Tue, Sep 02, 2008 at 12:48:02PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > > Тесты создают сервер на порту 65005, видимо собиралось это
> > > > одновременно и на одном хосту.  Надо такие тесты вырезать?
> > > 
> > > перехвати Errno::EADDRINUSE и сделай +=1 к порту.
> > 
> > А при одновременной сборке на трёх архитектурах?  Можно попробовать
> > задействовать фактор случайности.  С другой стороны, фактор случайности
> > привносить и нежелательно, потому что сборка пакета должна быть
> > воспроизводимой.  (Лучше пусть явно не соберётся, чем будет собираться
> > через раз.)
> 
> Я имел ввиду такой код: 
> 
> require 'socket'
> 
> include Socket::Constants
> 
> server = Socket.new(AF_INET, SOCK_STREAM, 0)
> port = 1234
> begin
>   sockaddr = Socket.pack_sockaddr_in(port, 'localhost')
>   server.bind(sockaddr)
> rescue Errno::EADDRINUSE
>   port += 1
>   retry
> end

Да, в цикле увеличивать порт на 1 -- лучше.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]