From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 15 Aug 2008 11:16:39 +0400 From: Stanislav Ievlev To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080815071639.GE17417@imap.altlinux.org> References: <20080814194136.GA25085@dad.imath.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080814194136.GA25085@dad.imath.kiev.ua> Subject: Re: [devel] non-authoritative Sisyphus packages X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Aug 2008 07:16:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Бывает, что мантейнеры теряют ключи, а пакеты подписанные старыми ключами остаются. Также иногда ключи "протухают", а пакеты всё ещё живут. Наверное для этого надо придумать policy, а потом уже уважаемые и смотрящие будут ему следовать ;) On Thu, Aug 14, 2008 at 10:41:36PM +0300, Igor Vlasenko wrote: > Уважаемые коллеги, > > скрещивание repocop и sisyphus_check > нашло интернсный список > http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-test/sisyphus_check-check-gpg.txt > grep gpg по этому списку дает 262 пакета, > имеющих проблемы с gpg-подписью. > > Другими словами, проверка на подлинность этих пакетов > с помощью alt-gpgkeys не проходит. > > Оставив в стороне такое поведение alt-gpgkeys, > надо разобраться с пакетами. > > Наверное, надо кому-то уважаемому и за Сизифом смотрящему > взять и переподписать эти пакеты своим ключем. > > -- > > Dr. Igor Vlasenko > -------------------- > Topology Department > Institute of Math > Kiev, Ukraine > > _______________________________________________ > Devel mailing list > Devel@lists.altlinux.org > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel