[devel] non-authoritative Sisyphus packages

[devel] non-authoritative Sisyphus packages

[Igor Vlasenko]

Уважаемые коллеги,

скрещивание repocop и sisyphus_check
нашло интернсный список
http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-test/sisyphus_check-check-gpg.txt
grep gpg по этому списку дает 262 пакета,
имеющих проблемы с gpg-подписью.

Другими словами, проверка на подлинность этих пакетов 
с помощью alt-gpgkeys не проходит.

Оставив в стороне такое поведение alt-gpgkeys,
надо разобраться с пакетами.

Наверное, надо кому-то уважаемому и за Сизифом смотрящему
взять и переподписать эти пакеты своим ключем.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] non-authoritative Sisyphus packages

[Stanislav Ievlev]

Бывает, что мантейнеры теряют ключи, а пакеты подписанные старыми ключами
остаются.
Также иногда ключи "протухают", а пакеты всё ещё живут.

Наверное для этого надо придумать policy, а потом уже уважаемые и
смотрящие будут ему следовать ;)


On Thu, Aug 14, 2008 at 10:41:36PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> Уважаемые коллеги,
> 
> скрещивание repocop и sisyphus_check
> нашло интернсный список
> http://repocop.altlinux.org/pub/repocop/reports/txt/by-test/sisyphus_check-check-gpg.txt
> grep gpg по этому списку дает 262 пакета,
> имеющих проблемы с gpg-подписью.
> 
> Другими словами, проверка на подлинность этих пакетов 
> с помощью alt-gpgkeys не проходит.
> 
> Оставив в стороне такое поведение alt-gpgkeys,
> надо разобраться с пакетами.
> 
> Наверное, надо кому-то уважаемому и за Сизифом смотрящему
> взять и переподписать эти пакеты своим ключем.
> 
> -- 
> 
> Dr. Igor Vlasenko
> --------------------
> Topology Department
> Institute of Math
> Kiev, Ukraine
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] non-authoritative Sisyphus packages

[Igor Vlasenko]

On Fri, Aug 15, 2008 at 11:16:39AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> Бывает, что мантейнеры теряют ключи, а пакеты подписанные старыми ключами
> остаются.
> Также иногда ключи "протухают", а пакеты всё ещё живут.
> 
> Наверное для этого надо придумать policy, а потом уже уважаемые и
> смотрящие будут ему следовать ;)

да, но фокус в том, что пользователь напишет
rpm [alt] file:/var/ftp/pub/Linux/ALT/Sisyphus noarch classic

а система скажет, что он пользуется фальшивым репозиторием с 
поддельными пакетами :)

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] non-authoritative Sisyphus packages

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 723 bytes --]

On Fri, Aug 15, 2008 at 10:43:48AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Fri, Aug 15, 2008 at 11:16:39AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > Бывает, что мантейнеры теряют ключи, а пакеты подписанные старыми ключами
> > остаются.
> > Также иногда ключи "протухают", а пакеты всё ещё живут.
> > 
> > Наверное для этого надо придумать policy, а потом уже уважаемые и
> > смотрящие будут ему следовать ;)
> 
> да, но фокус в том, что пользователь напишет
> rpm [alt] file:/var/ftp/pub/Linux/ALT/Sisyphus noarch classic
> 
> а система скажет, что он пользуется фальшивым репозиторием с 
> поддельными пакетами :)

Нет, ключом [alt] подписан файл /ALT/Sisyphus/x86_64/base/release.
Подписи у пакетов апт не проверяет.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] non-authoritative Sisyphus packages

[Igor Vlasenko]

On Fri, Aug 15, 2008 at 11:49:57AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Aug 15, 2008 at 10:43:48AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > On Fri, Aug 15, 2008 at 11:16:39AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > > Бывает, что мантейнеры теряют ключи, а пакеты подписанные старыми ключами
> > > остаются.
> > > Также иногда ключи "протухают", а пакеты всё ещё живут.
> > > 
> > > Наверное для этого надо придумать policy, а потом уже уважаемые и
> > > смотрящие будут ему следовать ;)
> > 
> > да, но фокус в том, что пользователь напишет
> > rpm [alt] file:/var/ftp/pub/Linux/ALT/Sisyphus noarch classic
> > 
> > а система скажет, что он пользуется фальшивым репозиторием с 
> > поддельными пакетами :)
> 
> Нет, ключом [alt] подписан файл /ALT/Sisyphus/x86_64/base/release.
> Подписи у пакетов апт не проверяет.

Тогда отбой воздушной тревоги.

Но с пакетами нужно как-то подумать.
IMHO, просто переподписать.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] non-authoritative Sisyphus packages

[Michael Shigorin]

On Fri, Aug 15, 2008 at 10:43:48AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> да, но фокус в том, что пользователь напишет
> rpm [alt] file:/var/ftp/pub/Linux/ALT/Sisyphus noarch classic
> а система скажет, что он пользуется фальшивым репозиторием с 
> поддельными пакетами :)

Не-а.  Система в лице apt проверяет подписи хэшей.

Насколько понимаю, проверкой подписей пакетов у нас 
никто, кроме incoming, специально by default не озабочен.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] non-authoritative Sisyphus packages

[Alexander Myltsev]

2008/8/14 Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>:
> Наверное, надо кому-то уважаемому и за Сизифом смотрящему
> взять и переподписать эти пакеты своим ключем.
Что-то подсказывает мне, что уважаемый и смотрящий за Сизифом человек
(и мы знаем этого человека) не будет подписывать чужие пакеты не
глядя. И глядеть в каждый из 260 старых пакетов тоже не будет.

Кстати определение: если у пакета нет хозяина, хотя бы коллективного,
то такой пакет называется orphaned.

Re: [devel] non-authoritative Sisyphus packages

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 714 bytes --]

* Alexander Myltsev <avm@> [080815 12:32]:
> > Наверное, надо кому-то уважаемому и за Сизифом смотрящему
> > взять и переподписать эти пакеты своим ключем.
> Что-то подсказывает мне, что уважаемый и смотрящий за Сизифом человек
> (и мы знаем этого человека) не будет подписывать чужие пакеты не
> глядя. И глядеть в каждый из 260 старых пакетов тоже не будет.
Один раз он их уже подписал когда клал в Сизиф.  Подпись
мантейнера может остаться только на src.rpm.

> Кстати определение: если у пакета нет хозяина, хотя бы коллективного,
> то такой пакет называется orphaned.
Или Идеальный Сферический Пакет в Вакууме.  Он настолько
совершенен, что обновлять его не надо ;-)

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]