Re: [devel] I: squashfsprogs с LZMA по умолчанию

["Kirill A. Shutemov" <kirill@shutemov.name>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3646 bytes --]

On Tue, Aug 05, 2008 at 01:20:20PM +0400, Anton Farygin wrote:
> 
> 
> Kirill A. Shutemov пишет:
> > On Tue, Aug 05, 2008 at 01:02:11PM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>
> >> Led пишет:
> >>> Tuesday, 05 August 2008 01:50:58 Alexey Tourbin написав:
> >>>> On Tue, Aug 05, 2008 at 02:40:17AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> >>>>>> А где используется squashfs, кроме live cd?
> >>>>>> Какой в принципе класс проблем существует?
> >>>>> несовместимость образов live cd между собой, невозможность собрать live
> >>>>> cd
> >>>> Какого рода совместимость образов live cd между собой имелась в виду?
> >>>>
> >>>>> в различных бранчах "из каробки". Также отваливаются и все кастомные
> >>>>> решения, которые использовали старые ядра. Т.е. мантейнер squashfsprogs,
> >>>>> не согласовав свои действия с KMT, создал всем головную боль.
> >>>> То есть на некоторых ядрах нельзя будет сделать live cd (он не будет
> >>>> загружаться), не поправив что-то где-то (либо отключив lzma, либо
> >>>> добавив lzma в ядро).
> >>>>
> >>>> В общем, убытки умеренные.  Сборощики live cd -- это же не "простые
> >>>> пользователи", которые не обязаны что-либо знать про lzma.
> >>> Это значит, что мне придётся проверять все скрипты и ставить там -nolzma, а 
> >>> потом надеяться на то, что они не будут в каких-то случаях рушится с "unknown 
> >>> option -nolzma"?
> >>> Что вообще мешало не менять поведение по-умолчанию в mksquashfs и 
> >>> задействовать lzma только по явному требованию?
> >> Отсутствие необходимости это делать. Непонятна причина, по которой тебя 
> >> не устраивает lzma.
> >>
> >> Можешь объяснить на примерах ? С цифрами, сравнениями ? От Lakostis'а 
> >> понятно - не дождёшься, но ты то имеешь голову на плечах.
> >>
> >> Я провёл своё тестирование этой сборки, оно показало явные преимущества 
> >> lzma _во всех_ без исключения случаях. Иначе бы я не стал вбрасывать 
> >> этот пакет в Sisyphus с включенным по умолчанию lzma.
> > 
> > А можно перечислить эти все "без исключения случаи"? Т.е. что именно
> > тестировалось?
> 
> время загрузки livecd/installer образов с различных источников:
> CDROM
> Flash
> HDD
> сеть
> 
> соответственно процентное соотношение эффективности lzma по сравнению с 
> умолчательным алгоритмом squashfs

Э.. А цифры где?

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]