On Thu, Jul 31, 2008 at 05:21:10PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> А чем у нас закончилось внедрение noarch subpackages
> в %arch пакетах?
> 
> Вроде бы в рассылке сначала пошли рассказы о граблях,
> когда пытались так залить apache2,
> потом все стихло.

Основная грабля состоит в том, что пакет должен собраться
на двух основных архитектурах.  Если на одной собрался,
а на другой не собрался, то получается прокол.

> Вопрос: можно ли у нас в Сизифе пользоваться этой фичей или нет?
> и как с ней в 4.1?

Сбекпорчено в 4.0 и 4.1.
В принципе можно использовать.

> а то я было включил в репокопе ругань
>  arch-dep-package-has-big-usr-share 	 The package has a significant
>  amount of architecture-independent data in /usr/share, while it is an
>  architecture-dependent package. This is wasteful of mirror space and
>  bandwidth, as we then end up with multiple copies of this data, one
>  for each architecture. If the data in /usr/share is not
>  architecture-independent, it is a policy violation, and in this case,

I wouldn't go so far as to call it a violation.

>  you should move that data elsewhere.
> Но если еще рано, я ее опять отключу.