On Thu, Jul 17, 2008 at 07:49:33PM +0400, Wartan Hachaturow wrote: > > Вартан не потрудился написать свои 95 тезисов, систематическую критику > > по технической части. Так что, например, я так и не понял, чем именно > > старый enterprise gcc плох, а новый brand-new глюкавый gcc хорош. > > Некоторые соображения показались мне конъюнктурными (а в худшем > > случае -- обывательскими). Я не против всякого рода соображений, > > просто на некоторые реагировать не буду. > > Цель данной дискуссии не в том, чтобы доказывать кому-то преимущества > gcc 4.3 перед gcc 4.1 или rpm 4.5 перед форком 4.0.4. Цель в том, > чтобы понять, почему базовой разработкой занимаются два с половиной > человека и что будет, если одному из них на голову упадет кирпич. > Устаревшие версии пакетов в базовой системе лишь одно из следствий Версии пакетов -- это конъюнктурные соображения. Я не понимаю, что такое "устаревшие версии" пакетов. У исходников нету периода полураспада, и в альте, насколько я могу судить, никогда не гнались за новыми версиями. Если есть глюки, то плохо, надо их исправлять; а если нет, то на нет и спросу нет. Про gcc я на самом деле не могу сказать всей правды, следует узнать мнение мейнтейнера пакета gcc4.1. Про rpm же я сказать могу. Очень неплохой у нас rpm. (Новый rpm нам в чистом виде не подходит: нужно не только приложить все наши изменения, коим несть числа, но и отровать у нового rpm всякие странные органы, коих тоже немало.) > сложившейся ситуации. Зачитывание Changes от gcc друг другу вслух -- > как раз то занятие, которым, с моей точки зрения должна заниматься > команда разработчиков пакета gcc. Changes пишутся с положительным заводом, а отрицательные последствия на самом деле нигде не отражаются (и становятся известны только позже). > Вообще же следует отметить, что меня раздражает альтовый attitude в > стиле "у нас все самое лучшее по умолчанию, а остальные просто дураки > и не лечатся". У меня всё лучшее по умолчанию. Почти всё, что я делаю, мне нравится; мне также иногда нравится то, что делают другие, а иногда нет.