[devel] Сборочные зависимости и архитектуры.

[devel] Сборочные зависимости и архитектуры.

[Wartan Hachaturow]

Привет.

В связи с всё более глубоким изучением таинственного, манящего и
такого увлекательного мира rpm, наткнулся на следующее.

Пусть у нас есть пакет gcc4.1.
На x86 из него собирается ada, и для сборки ей нужен бутстрапленный
gnat. Разумеется, сборка ады обложена макросами %ifarch, и всё это
добро собирается и прописывается в BuildPreReq только на x86.
Теперь представим себе разработчика, пакующего src.rpm на своей
машине, имеющей архитектуру x86. Естественно, в зависимостях такого
пакета стоит gnat.
На powerpc у нас gnat'а нет и, по-видимому, ещё долго не будет -- мне
как-то не до того.
Внимание, вопрос: что мне делать с этим пакетом на power'е? Я не могу
его поставить без nodeps. Я не могу его собрать в hasher'е без
перепаковки с --nodeps, при этом имея шансы потерять какие-то ещё
макросы, уже функциональные для моей архитектуры.

P.S. Вы чувствуете, да, какое сдержанное письмо? Я даже не сказал, что
я думаю о разработчиках rpm. Это надо ценить :))

-- 
Regards, Wartan.

Re: [devel] Сборочные зависимости и архитектуры.

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1235 bytes --]

On Thu, Jul 17, 2008 at 01:10:20AM +0400, Wartan Hachaturow wrote:
> Привет.
> 
> В связи с всё более глубоким изучением таинственного, манящего и
> такого увлекательного мира rpm, наткнулся на следующее.
> 
> Пусть у нас есть пакет gcc4.1.
> На x86 из него собирается ada, и для сборки ей нужен бутстрапленный
> gnat. Разумеется, сборка ады обложена макросами %ifarch, и всё это
> добро собирается и прописывается в BuildPreReq только на x86.
> Теперь представим себе разработчика, пакующего src.rpm на своей
> машине, имеющей архитектуру x86. Естественно, в зависимостях такого
> пакета стоит gnat.
> На powerpc у нас gnat'а нет и, по-видимому, ещё долго не будет -- мне
> как-то не до того.
> Внимание, вопрос: что мне делать с этим пакетом на power'е? Я не могу
> его поставить без nodeps. Я не могу его собрать в hasher'е без
> перепаковки с --nodeps, при этом имея шансы потерять какие-то ещё
> макросы, уже функциональные для моей архитектуры.

Не собирай этот пакет из src.rpm'а, используй для этого gear-репозиторий.

> P.S. Вы чувствуете, да, какое сдержанное письмо? Я даже не сказал, что
> я думаю о разработчиках rpm. Это надо ценить :))

Воспринимай src.rpm как устаревший формат.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Сборочные зависимости и архитектуры.

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 534 bytes --]

* Wartan Hachaturow <wartan.hachaturow@> [080717 01:17]:
> Внимание, вопрос: что мне делать с этим пакетом на power'е? Я не могу
> его поставить без nodeps. Я не могу его собрать в hasher'е без
> перепаковки с --nodeps, при этом имея шансы потерять какие-то ещё
> макросы, уже функциональные для моей архитектуры.
Можешь.  Именно так делает gear --hasher.  Тебе сделать
srcrpm2pkgtar?  Правда работоспособность гарантирована только для
тех пакетов, которые сами мантейнеры собирают через gear ;-)

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Сборочные зависимости и архитектуры.

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 228 bytes --]

* Dmitry V. Levin <ldv@> [080717 01:27]:
> Не собирай этот пакет из src.rpm'а, используй для этого gear-репозиторий.
Хихи.  Из какого gear репозитария собирался пакет
ruby-rails-2.1.0-alt2 ? ;-)

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Сборочные зависимости и архитектуры.

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 376 bytes --]

Twas brillig at 01:25:24 17.07.2008 UTC+04 when ldv@altlinux.org did gyre and gimble:

 DVL> Не собирай этот пакет из src.rpm'а, используй для этого
 DVL> gear-репозиторий.

Т.е. корректно и без геморроя пакеты, не собираемые из gear, на не-x86
не собрать?

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] Сборочные зависимости и архитектуры.

[Wartan Hachaturow]

2008/7/17 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> Не собирай этот пакет из src.rpm'а, используй для этого gear-репозиторий.

Какой? archive?

>> P.S. Вы чувствуете, да, какое сдержанное письмо? Я даже не сказал, что
>> я думаю о разработчиках rpm. Это надо ценить :))
>
> Воспринимай src.rpm как устаревший формат.

Судя по тому, что у нас параллельно пишут *две* инфраструктуры для
сборки из git'ов, и тому, как это неторопливо делалось последние
несколько лет, я боюсь, что из обычного инкаминга у нас всё будет
собираться ещё минимум год.

-- 
Regards, Wartan.

Re: [devel] Сборочные зависимости и архитектуры.

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 478 bytes --]

On Thu, Jul 17, 2008 at 04:35:23AM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 01:25:24 17.07.2008 UTC+04 when ldv@altlinux.org did gyre and gimble:
> 
>  DVL> Не собирай этот пакет из src.rpm'а, используй для этого
>  DVL> gear-репозиторий.
> 
> Т.е. корректно и без геморроя пакеты, не собираемые из gear, на не-x86
> не собрать?

Их можно сконвертировать в gear-репозиторий, и потом для каждой
архитектуры отдельно собирать из этого репозитория.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Сборочные зависимости и архитектуры.

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 790 bytes --]

On Thu, Jul 17, 2008 at 01:41:00AM +0400, Wartan Hachaturow wrote:
> 2008/7/17 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> > Не собирай этот пакет из src.rpm'а, используй для этого gear-репозиторий.
> 
> Какой? archive?

Для того, чтобы не фиксировать сборочные зависимости на архитектуре,
годится любой gear-репозиторий.

> >> P.S. Вы чувствуете, да, какое сдержанное письмо? Я даже не сказал, что
> >> я думаю о разработчиках rpm. Это надо ценить :))
> >
> > Воспринимай src.rpm как устаревший формат.
> 
> Судя по тому, что у нас параллельно пишут *две* инфраструктуры для
> сборки из git'ов, и тому, как это неторопливо делалось последние
> несколько лет, я боюсь, что из обычного инкаминга у нас всё будет
> собираться ещё минимум год.

Третьим будешь? ;-/


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Сборочные зависимости и архитектуры.

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 01:47:22 17.07.2008 UTC+04 when ldv@altlinux.org did gyre and gimble:

 >> Т.е. корректно и без геморроя пакеты, не собираемые из gear, на
 >> не-x86 не собрать?

 DVL> Их можно сконвертировать в gear-репозиторий, и потом для каждой
 DVL> архитектуры отдельно собирать из этого репозитория.

Если я не ошибаюсь - в src.rpm уже подставлены макросы? Как восстановить
информацию о том, какие макросы были в спеке?

-- 

Re: [devel] Сборочные зависимости и архитектуры.

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1043 bytes --]

On Thu, Jul 17, 2008 at 04:49:42AM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 01:47:22 17.07.2008 UTC+04 when ldv@altlinux.org did gyre and gimble:
> 
>  >> Т.е. корректно и без геморроя пакеты, не собираемые из gear, на
>  >> не-x86 не собрать?
> 
>  DVL> Их можно сконвертировать в gear-репозиторий, и потом для каждой
>  DVL> архитектуры отдельно собирать из этого репозитория.
> 
> Если я не ошибаюсь - в src.rpm уже подставлены макросы?

Ошибаетесь.
Проблемой является заголовок пакета.

> Как восстановить
> информацию о том, какие макросы были в спеке?

Спека кладётся в src.rpm в не измененном виде.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]