* Igor Vlasenko [080710 08:42]: > Так что, нет возражений против предложения ниже со > статусом рекомендуемое/необязательное? Не нравится мне "что-то тяжёлое" и "увеличение зависимостей". Ну не катит оно для полиси. """ Пакет rpm-build-%name должен предоставять всё необходимое для сборки бинарного пакета (rpmbuild -bb/-ba). Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки исходного пакета (rpmbuild -bs --nodeps). Пакет %name-devel должен иметь зависимость на rpm-build-%name. Пакет rpm-build-%name должен иметь зависимость на (или включать в себя) rpm-macros-%name. Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех, которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов. Решение о выделении rpm-macros-%name в отдельный пакет принимает мантейнер соответствующего пакета. """ В последнем апзаце на принятие решения может повлиять желание левой пятки мантейнера, фаза луны или запись в багзилле. Ну или надо оговорить при каком максимальном размере сторонних зависимостей относительно "базовой сборочной среды" надо выделять отдельный rpm-macros-%name. -- Regards, Sir Raorn.