[devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Igor Vlasenko]

Уважаемые коллеги,
IMHO, 4.1 как бранч губится на корню 
из-за отсутствия там нового rpm.

C 4.0 было очень удобно работать из-за легкости 
перекладывания туда пакетов из Сизифа.
А сейчас получился недоделанный бранч, 
но уже глубоко замороженный :(

Я понимаю о проблемах обновления, но
их все равно придется решать.

Иначе получим недоношенный бранч.
Бакпорты ведь уже дано сломаны по сути...

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 639 bytes --]

В сообщении от 5 июля 2008 Igor Vlasenko написал(a):
> Уважаемые коллеги,
> IMHO, 4.1 как бранч губится на корню
> из-за отсутствия там нового rpm.
>
> C 4.0 было очень удобно работать из-за легкости
> перекладывания туда пакетов из Сизифа.
> А сейчас получился недоделанный бранч,
> но уже глубоко замороженный :(
>
> Я понимаю о проблемах обновления, но
> их все равно придется решать.
>
> Иначе получим недоношенный бранч.

он такой был изначально. я уже поднимал этот вопрос, но он остался без ответа, 
после чего я решил что собирать туда я больше ничего не буду

> Бакпорты ведь уже дано сломаны по сути...

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Led]

Saturday, 05 July 2008 19:31:52 Igor Vlasenko написав:
> Уважаемые коллеги,
> IMHO, 4.1 как бранч губится на корню
> из-за отсутствия там нового rpm.
>
> C 4.0 было очень удобно работать из-за легкости
> перекладывания туда пакетов из Сизифа.
> А сейчас получился недоделанный бранч,
> но уже глубоко замороженный :(
>
> Я понимаю о проблемах обновления, но
> их все равно придется решать.
>
> Иначе получим недоношенный бранч.
> Бакпорты ведь уже дано сломаны по сути...

Возможно, что отбранчевать сейчас 4.2 будет проще и более осмысленно, 
чем "оживить" 4.1

-- 
Led

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Aleksey Novodvorsky]

05.07.08, Led<ledest@gmail.com> написал(а):
> Saturday, 05 July 2008 19:31:52 Igor Vlasenko написав:
>
> > Уважаемые коллеги,
>  > IMHO, 4.1 как бранч губится на корню
>  > из-за отсутствия там нового rpm.
>  >
>  > C 4.0 было очень удобно работать из-за легкости
>  > перекладывания туда пакетов из Сизифа.
>  > А сейчас получился недоделанный бранч,
>  > но уже глубоко замороженный :(
>  >
>  > Я понимаю о проблемах обновления, но
>  > их все равно придется решать.
>  >
>  > Иначе получим недоношенный бранч.
>  > Бакпорты ведь уже дано сломаны по сути...
>
>
> Возможно, что отбранчевать сейчас 4.2 будет проще и более осмысленно,
>  чем "оживить" 4.1

Возможно, но новый rpm для 4.0 все равно крайне необходим.

Rgrds, Алексей

>
>  --
>
> Led
>
> _______________________________________________
>  Devel mailing list
>  Devel@lists.altlinux.org
>  https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 257 bytes --]

On Sat, Jul 05, 2008 at 07:31:52PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> Уважаемые коллеги,
> IMHO, 4.1 как бранч губится на корню 
> из-за отсутствия там нового rpm.

Я уже предлагал переложить alt95 в бранч 4.1.
Но сделать это может только Адвокат Сизифа.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Denis Kirienko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 772 bytes --]

Aleksey Novodvorsky пишет:

 >> Возможно, что отбранчевать сейчас 4.2 будет проще и более осмысленно,
 >>  чем "оживить" 4.1
 >
 > Возможно, но новый rpm для 4.0 все равно крайне необходим.

Как раз сейчас мне понадобилось установить на машину с Server 4.0 пакет, 
который есть только в Сизифе.

Последовательность действий:

1. Скачал rpm из Сизифа. Установить не удалось, из-за 
"rpmlib(PayloadIsLzma) <= 4.4.2-1 is needed ..."

2. Скачал src.rpm из Сизифа, в надежде пересобрать его на самой машине.
Тьфу, наивный, src.rpm тоже ведь не устанавливается!

3. Пришлось установить src.rpm на просизифленной машине, скопировать 
SPEC и исходники на машину с 4.0 и пересобирать там...

Вот такой-вот геморрой по переносу одного пакета...

--
Денис


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 380 bytes --]

Twas brillig at 00:19:41 06.07.2008 UTC+04 when dk@altlinux.ru did gyre and gimble:

 DK> 2. Скачал src.rpm из Сизифа, в надежде пересобрать его на самой
 DK> машине.  Тьфу, наивный, src.rpm тоже ведь не устанавливается!

А по какой причине? Тоже из-за LZMA?

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Led]

Saturday, 05 July 2008 23:19:41 Denis Kirienko написав:
> Aleksey Novodvorsky пишет:
>  >> Возможно, что отбранчевать сейчас 4.2 будет проще и более осмысленно,
>  >>  чем "оживить" 4.1
>  >
>  > Возможно, но новый rpm для 4.0 все равно крайне необходим.
>
> Как раз сейчас мне понадобилось установить на машину с Server 4.0 пакет,
> который есть только в Сизифе.
>
> Последовательность действий:
>
> 1. Скачал rpm из Сизифа. Установить не удалось, из-за
> "rpmlib(PayloadIsLzma) <= 4.4.2-1 is needed ..."
>
> 2. Скачал src.rpm из Сизифа, в надежде пересобрать его на самой машине.
> Тьфу, наивный, src.rpm тоже ведь не устанавливается!
>
> 3. Пришлось установить src.rpm на просизифленной машине, скопировать
> SPEC и исходники на машину с 4.0 и пересобирать там...
>
> Вот такой-вот геморрой по переносу одного пакета...

А rpm.static из сизифа заюзать - не судьба?

-- 
Led

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Denis Kirienko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 357 bytes --]

Mikhail Gusarov пишет:
> Twas brillig at 00:19:41 06.07.2008 UTC+04 when dk@altlinux.ru did gyre and gimble:
> 
>  DK> 2. Скачал src.rpm из Сизифа, в надежде пересобрать его на самой
>  DK> машине.  Тьфу, наивный, src.rpm тоже ведь не устанавливается!
> 
> А по какой причине? Тоже из-за LZMA?

Ну да. src.rpm тоже lzma запакован.

--
Денис



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Denis Kirienko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 726 bytes --]

Led пишет:

>> 3. Пришлось установить src.rpm на просизифленной машине, скопировать
>> SPEC и исходники на машину с 4.0 и пересобирать там...
>>
>> Вот такой-вот геморрой по переносу одного пакета...
> 
> А rpm.static из сизифа заюзать - не судьба?

Не очень понял, что предлагается. Взять rpm-static из Сизифа, установить 
на машине с 4.0, и с его помощью устанавливать пакеты?

Ну во-первых, в голову не пришло.

Во-вторых, как-то боязно новый rpm так фрагментарно использовать на 
системе со старым rpm. Умом понимаю, что, наверное, ничего страшного, но 
  все равно боязно.

В-третьих, количество геморроя это сильно не уменьшает если речь идет о 
необходимости установки одного пакета.

--
Денис


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Led]

Saturday, 05 July 2008 23:48:43 Denis Kirienko написав:
> Led пишет:
> >> 3. Пришлось установить src.rpm на просизифленной машине, скопировать
> >> SPEC и исходники на машину с 4.0 и пересобирать там...
> >>
> >> Вот такой-вот геморрой по переносу одного пакета...
> >
> > А rpm.static из сизифа заюзать - не судьба?
>
> Не очень понял, что предлагается. Взять rpm-static из Сизифа, установить
> на машине с 4.0, и с его помощью устанавливать пакеты?
>
> Ну во-первых, в голову не пришло.

Ну так воспользуйтесь советом:)

>
> Во-вторых, как-то боязно новый rpm так фрагментарно использовать на
> системе со старым rpm. Умом понимаю, что, наверное, ничего страшного, но
>   все равно боязно.

Против "боязно" у меня аргументов нет - я не психолог:)

>
> В-третьих, количество геморроя это сильно не уменьшает если речь идет о
> необходимости установки одного пакета.

Да ну? и какой же "геморрой" в этом случае?


-- 
Led

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Igor Zubkov]

05.07.08, Denis Kirienko написал(а):
> >  DK> 2. Скачал src.rpm из Сизифа, в надежде пересобрать его на самой
> >  DK> машине.  Тьфу, наивный, src.rpm тоже ведь не устанавливается!
> > А по какой причине? Тоже из-за LZMA?
>  Ну да. src.rpm тоже lzma запакован.

Меня терзают смутные сомнения что вскоре можно будет обновить 4.0 и
4.1 до Сизифа. Как раз из-за нового rpm. Я бы предложил ввести запрет
на компресию следуюжий пакетов - glibc, rpm, gcc и apt. Что бы они
были в старом формате (который не lzma) по крайней мере ещё пару лет
(и src.rpm и бинарные). Иначе будут проблемы с обновлением.

-- 
icesik

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 600 bytes --]

On Sun, Jul 06, 2008 at 12:19:41AM +0400, Denis Kirienko wrote:
> Aleksey Novodvorsky пишет:
> 
>  >> Возможно, что отбранчевать сейчас 4.2 будет проще и более осмысленно,
>  >>  чем "оживить" 4.1
>  >
>  > Возможно, но новый rpm для 4.0 все равно крайне необходим.
> 
> Как раз сейчас мне понадобилось установить на машину с Server 4.0 пакет, 
> который есть только в Сизифе.

А вот тут на белом коне выезжает git пакета, собираемый гиюром.

-- 
Уметь ненавязчиво подчёркивать что Linux это самостоятельная ОС,
а не "Windows для бедных" очень важно и нужно.
		-- mithraen in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Michael Shigorin]

On Sat, Jul 05, 2008 at 11:52:01PM +0300, Led wrote:
> > В-третьих, количество геморроя это сильно не уменьшает если
> > речь идет о необходимости установки одного пакета.
> Да ну? и какой же "геморрой" в этом случае?

Скажем так -- об этом варианте я не подумал, но из принципа
буду мучаться дома с бэкпортами, чтоб не забыть ненароком.

PS 2 viy: backports не сломаны, просто пересобираются вручную.
Соответственно просьба пинать меня почтой или в жабер...
а вообще как раз днём забрал/собрал/отправил.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 753 bytes --]

On Sat, Jul 05, 2008 at 11:58:15PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> 05.07.08, Denis Kirienko написал(а):
> > >  DK> 2. Скачал src.rpm из Сизифа, в надежде пересобрать его на самой
> > >  DK> машине.  Тьфу, наивный, src.rpm тоже ведь не устанавливается!
> > > А по какой причине? Тоже из-за LZMA?
> >  Ну да. src.rpm тоже lzma запакован.
> 
> Меня терзают смутные сомнения что вскоре можно будет обновить 4.0 и
> 4.1 до Сизифа. Как раз из-за нового rpm. Я бы предложил ввести запрет
> на компресию следуюжий пакетов - glibc, rpm, gcc и apt. Что бы они

Список неполный.  Есть ещё libdb4.x, libpopt и what not.

> были в старом формате (который не lzma) по крайней мере ещё пару лет
> (и src.rpm и бинарные). Иначе будут проблемы с обновлением.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Denis Kirienko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 685 bytes --]

Led пишет:

 >> В-третьих, количество геморроя это сильно не уменьшает если речь идет о
 >> необходимости установки одного пакета.
 >
 > Да ну? и какой же "геморрой" в этом случае?

Необходимость сделать одно из трех вещей (на выбор):

1. Установить пакет rpm-static из сизифа с параметром --nodeps, иначе не 
установится.

2. Распаковать rpm-static, извлечь из него бинарник rpm.static, 
куда-нибудь скопировать и запускать оттуда.

3. Установить rpm-static на машине с сизифом штатным образом, оттуда 
скопировать бинарник rpm.static на машину с 4.0.

Это все мелочи, но какие-то некошерные и нештатные действия. Но просто 
все равно не получится.

--
Денис


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Led]

Sunday, 06 July 2008 00:22:24 Denis Kirienko написав:
> Led пишет:
>  >> В-третьих, количество геморроя это сильно не уменьшает если речь идет о
>  >> необходимости установки одного пакета.
>  >
>  > Да ну? и какой же "геморрой" в этом случае?
>
> Необходимость сделать одно из трех вещей (на выбор):
>
> 1. Установить пакет rpm-static из сизифа с параметром --nodeps, иначе не
> установится.
>
> 2. Распаковать rpm-static, извлечь из него бинарник rpm.static,
> куда-нибудь скопировать и запускать оттуда.
>
> 3. Установить rpm-static на машине с сизифом штатным образом, оттуда
> скопировать бинарник rpm.static на машину с 4.0.
>
> Это все мелочи, но какие-то некошерные и нештатные действия. Но просто
> все равно не получится.

Как раз всё просто получается: любым способом скопируйте в систему 
сизифовский /usr/bin/rpm.static (например, в /usr/local/bin/).

"Некошерные" и "нештатные" действия начались, когда вы захотели в 4.0 
установить пакет из Сизифа:)

-- 
Led

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Igor Vlasenko]

On Sun, Jul 06, 2008 at 12:16:58AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> PS 2 viy: backports не сломаны, просто пересобираются вручную.
> Соответственно просьба пинать меня почтой или в жабер...
> а вообще как раз днём забрал/собрал/отправил.

сломаны в смысле отломаны от incoming :(

вручную --- это не unix-way.

я когда пересел на x86_64, совсем их забросил,
поскольку с одной стороны, x86_64 там нету,
а с другой стороны, они стали менее нужны,
так как перекладывание в бранч как-то
компенсировало отсутствие backports.

хотя по хорошему они нужны, автоматом и с x86_64.
руки не доходят :(

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Michael Shigorin]

On Sun, Jul 06, 2008 at 12:26:25AM +0300, Led wrote:
> "Некошерные" и "нештатные" действия начались, когда вы захотели
> в 4.0 установить пакет из Сизифа:)

Даже исходный?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 749 bytes --]

On Sat, Jul 05, 2008 at 11:27:37PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Sat, Jul 05, 2008 at 07:31:52PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > Уважаемые коллеги,
> > IMHO, 4.1 как бранч губится на корню 
> > из-за отсутствия там нового rpm.
> 
> Я уже предлагал переложить alt95 в бранч 4.1.

Эту сборку нельзя перекладывать из-за
%_rpmlibdir/macros: enabled LZMA payload compression (w2.lzdio) by default

Но главное, что меня останавливает и о чём я уже говорил -- это
неочевидная для большинства необходимость выполнить
apt-get --reinstall update

Да, librpm с поддержкой lzma в бранчах нужен, но пакеты, запакованные с
использованием lzma, в старых бранчах вредны.

Между прочим, очередной осенний бранч уже не за горами.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Denis Kirienko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 508 bytes --]

Led пишет:

> Как раз всё просто получается: любым способом скопируйте в систему 
> сизифовский /usr/bin/rpm.static (например, в /usr/local/bin/).

Не совсем просто - сначала нужно вытащить rpm.static из пакета.

> "Некошерные" и "нештатные" действия начались, когда вы захотели в 4.0 
> установить пакет из Сизифа:)

Да, но если бы не LZMA, то в моем отдельно взятом случае желаемый пакет 
встал бы в систему 4.0 безо всяких проблем и плясок с бубнами, одной 
командой rpm -i.

--
Денис



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Led]

Sunday, 06 July 2008 00:52:38 Michael Shigorin написав:
> On Sun, Jul 06, 2008 at 12:26:25AM +0300, Led wrote:
> > "Некошерные" и "нештатные" действия начались, когда вы захотели
> > в 4.0 установить пакет из Сизифа:)
>
> Даже исходный?

Чтобы установить "исходный", нужен распаковщик - хоть для tgz, tar.bz2, rpm, 
deb. В данном случае таким "распаковщиком" является /usr/bin/rpm.static из 
того репозитария, откуда взят src.rpm

-- 
Led

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1096 bytes --]

Twas brillig at 01:53:11 06.07.2008 UTC+04 when ldv@altlinux.org did gyre and gimble:

 DVL> Но главное, что меня останавливает и о чём я уже говорил -- это
 DVL> неочевидная для большинства необходимость выполнить apt-get
 DVL> --reinstall update

А в postinst это нельзя сделать?

 DVL> Да, librpm с поддержкой lzma в бранчах нужен, но пакеты,
 DVL> запакованные с использованием lzma, в старых бранчах вредны.

Соответственно, по умолчанию должен быть не lzma.

Как я понял, проблема просто в том, что некому собрать новый RPM для
4.0/4.1 с этими минимальными изменениями?

 DVL> Между прочим, очередной осенний бранч уже не за горами.

Он всё равно не решит проблему апгрейда.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 523 bytes --]

On Sun, Jul 06, 2008 at 01:53:11AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Jul 05, 2008 at 11:27:37PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Sat, Jul 05, 2008 at 07:31:52PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > > Уважаемые коллеги,
> > > IMHO, 4.1 как бранч губится на корню 
> > > из-за отсутствия там нового rpm.
> > 
> > Я уже предлагал переложить alt95 в бранч 4.1.
> 
> Эту сборку нельзя перекладывать из-за
> %_rpmlibdir/macros: enabled LZMA payload compression (w2.lzdio) by default

Других предложений не имею.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Led]

Sunday, 06 July 2008 00:53:53 Denis Kirienko написав:
> Led пишет:
> > Как раз всё просто получается: любым способом скопируйте в систему
> > сизифовский /usr/bin/rpm.static (например, в /usr/local/bin/).
>
> Не совсем просто - сначала нужно вытащить rpm.static из пакета.
>
> > "Некошерные" и "нештатные" действия начались, когда вы захотели в 4.0
> > установить пакет из Сизифа:)
>
> Да, но если бы не LZMA, то в моем отдельно взятом случае желаемый пакет
> встал бы в систему 4.0 безо всяких проблем и плясок с бубнами, одной
> командой rpm -i.

Он встанет без "плясок с бубном", одной командой:
rpm.static -i

-- 
Led

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 670 bytes --]

On Sun, Jul 06, 2008 at 04:56:06AM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 01:53:11 06.07.2008 UTC+04 when ldv@altlinux.org did gyre and gimble:
> 
>  DVL> Но главное, что меня останавливает и о чём я уже говорил -- это
>  DVL> неочевидная для большинства необходимость выполнить apt-get
>  DVL> --reinstall update
> 
> А в postinst это нельзя сделать?

postinst чего? rpm? Там где есть rpm, не обязан быть apt.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Igor Vlasenko]

On Sun, Jul 06, 2008 at 01:53:11AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Но главное, что меня останавливает и о чём я уже говорил -- это
> неочевидная для большинства необходимость выполнить
> apt-get --reinstall update

Я не знаю этих вещей, подозреваю, что update 
может лезть в интернет. В этом ли проблема?

Нельзя ли обучить apt команде (сбросить все чего у него там)
и вызвать ее из %triggerpostin?


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Igor Vlasenko]

On Sun, Jul 06, 2008 at 01:26:03AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > А в postinst это нельзя сделать?
> postinst чего? rpm? Там где есть rpm, не обязан быть apt.

если apt нет, это только хорошо - вообще нет пролем.
Плохо когда есть.
if [ -x /usr/bin/apt-get ] ...

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 397 bytes --]

On Sun, Jul 06, 2008 at 01:29:09AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Sun, Jul 06, 2008 at 01:26:03AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > А в postinst это нельзя сделать?
> > postinst чего? rpm? Там где есть rpm, не обязан быть apt.
> 
> если apt нет, это только хорошо - вообще нет пролем.
> Плохо когда есть.
> if [ -x /usr/bin/apt-get ] ...

Можно делать
rm -f /var/cache/apt/*.bin

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Michael Shigorin]

On Sun, Jul 06, 2008 at 01:26:03AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> >  DVL> неочевидная для большинства необходимость выполнить apt-get
> >  DVL> --reinstall update
> > А в postinst это нельзя сделать?
> postinst чего? rpm? Там где есть rpm, не обязан быть apt.

Ну и что?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Led]

Sunday, 06 July 2008 02:05:12 Michael Shigorin написав:
> On Sun, Jul 06, 2008 at 01:26:03AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > >  DVL> неочевидная для большинства необходимость выполнить apt-get
> > >  DVL> --reinstall update
> > > А в postinst это нельзя сделать?
> >
> > postinst чего? rpm? Там где есть rpm, не обязан быть apt.
>
> Ну и что?

То, что придётся указать
AutoReq что-то-там
чтоб не подхватилась зависимость на apt-get

-- 
Led

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 992 bytes --]

On Sun, Jul 06, 2008 at 01:53:11AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Jul 05, 2008 at 11:27:37PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Sat, Jul 05, 2008 at 07:31:52PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > > Уважаемые коллеги,
> > > IMHO, 4.1 как бранч губится на корню 
> > > из-за отсутствия там нового rpm.
> > 
> > Я уже предлагал переложить alt95 в бранч 4.1.
> 
> Эту сборку нельзя перекладывать из-за
> %_rpmlibdir/macros: enabled LZMA payload compression (w2.lzdio) by default
> 
> Но главное, что меня останавливает и о чём я уже говорил -- это
> неочевидная для большинства необходимость выполнить
> apt-get --reinstall update

А ну как и правда вставить 'rm -f /var/cache/apt/*.bin'
в %post-скрипт у rpm?

> Да, librpm с поддержкой lzma в бранчах нужен, но пакеты, запакованные с
> использованием lzma, в старых бранчах вредны.
> 
> Между прочим, очередной осенний бранч уже не за горами.

Делать больше одного бранча в год мне такие бранчи будут неинтересно.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 334 bytes --]

Twas brillig at 01:26:03 06.07.2008 UTC+03 when kirill@shutemov.name did gyre and gimble:

 >> А в postinst это нельзя сделать?

 KAS> postinst чего? rpm? Там где есть rpm, не обязан быть apt.

Угу. И в if [ -f /usr/bin/apt-get ] не обернуть, конечно :)

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 569 bytes --]

On Sun, Jul 06, 2008 at 01:26:33AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Sun, Jul 06, 2008 at 01:53:11AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Но главное, что меня останавливает и о чём я уже говорил -- это
> > неочевидная для большинства необходимость выполнить
> > apt-get --reinstall update
> 
> Я не знаю этих вещей, подозреваю, что update 
> может лезть в интернет. В этом ли проблема?

В этом.

> Нельзя ли обучить apt команде (сбросить все чего у него там)
> и вызвать ее из %triggerpostin?

Можно удалить "все чего у него там" без обучения.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Michael Shigorin]

On Mon, Jul 07, 2008 at 01:12:28AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Нельзя ли обучить apt команде (сбросить все чего у него там)
> > и вызвать ее из %triggerpostin?
> Можно удалить "все чего у него там" без обучения.

Вызываюсь кроликом на тестирование такой сборки. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 380 bytes --]

On Mon, Jul 07, 2008 at 01:12:28AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Нельзя ли обучить apt команде (сбросить все чего у него там)
> > и вызвать ее из %triggerpostin?
> 
> Можно удалить "все чего у него там" без обучения.

Я боюсь, что апту может поплохеть, если прямо во время работы
ему удалят /var/cache/apt/*.bin.  Надо будет ещё подумать,
есть тут опасность или нет.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 625 bytes --]

On Mon, Jul 07, 2008 at 01:30:06AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Mon, Jul 07, 2008 at 01:12:28AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Нельзя ли обучить apt команде (сбросить все чего у него там)
> > > и вызвать ее из %triggerpostin?
> > 
> > Можно удалить "все чего у него там" без обучения.
> 
> Я боюсь, что апту может поплохеть, если прямо во время работы
> ему удалят /var/cache/apt/*.bin.  Надо будет ещё подумать,
> есть тут опасность или нет.

Если rpm'у в %triggerpostun какой-нибудь поместить
/usr/lib/rpm/pdeath_execute $PPID /usr/lib/rpm/purge_apt_state
То apt пострадать не должен.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1213 bytes --]

On Mon, Jul 07, 2008 at 01:34:10AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Jul 07, 2008 at 01:30:06AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Mon, Jul 07, 2008 at 01:12:28AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Нельзя ли обучить apt команде (сбросить все чего у него там)
> > > > и вызвать ее из %triggerpostin?
> > > 
> > > Можно удалить "все чего у него там" без обучения.
> > 
> > Я боюсь, что апту может поплохеть, если прямо во время работы
> > ему удалят /var/cache/apt/*.bin.  Надо будет ещё подумать,
> > есть тут опасность или нет.
> 
> Если rpm'у в %triggerpostun какой-нибудь поместить
> /usr/lib/rpm/pdeath_execute $PPID /usr/lib/rpm/purge_apt_state
> То apt пострадать не должен.

Что-то я не могу сообразить, какой триггер здесь нужен.
По идее, подойдёт "%triggerin -- apt".  Он должен срабатывать,
когда устанавливается/обновляется apt (и rpm уже установлен),
либо когда устанавливается/обновляется rpm (и apt уже установлен).

Но на самом деле /var/cache/apt находится не в apt, а в libapt;
а на "libapt" не хочется рассчитвать, потому что название пакета
с библиотекой может измениться из-за сонейма.

Так что я склонен просто в %post что-нибудь вставить и не парить репу.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 458 bytes --]

On Sun, Jul 06, 2008 at 01:07:58AM +0300, Led wrote:
> Он встанет без "плясок с бубном", одной командой:
> rpm.static -i
Прекрати троллить. Чтобы выполнить эту команду, нужны описанные выше пляски.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

 * iamfalcon rotfl с линухцентра: Novell присоединяется к OSDL 
<iamfalcon> [12:33]
<iamfalcon> Кристалльной души компания... Могла бы ведь и купить!
<iamfalcon> коммент на 5+!

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Michael Shigorin]

On Mon, Jul 07, 2008 at 12:00:19PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Sun, Jul 06, 2008 at 01:07:58AM +0300, Led wrote:
> > Он встанет без "плясок с бубном", одной командой:
> > rpm.static -i
> Прекрати троллить. Чтобы выполнить эту команду, нужны описанные
> выше пляски.

Прекрати троллить.  Это чтобы добраться до исходников сизифного
rpm, не хватит бранчевого:

Sisyphus/files/i586/RPMS $ rpmquery --qf '%{PAYLOADCOMPRESSOR}\n' -p rpm-4*.rpm
gzip
Sisyphus/files/SRPMS $ rpmquery --qf '%{PAYLOADCOMPRESSOR}\n' -p ~/SRPMS/rpm-4*.rpm 
lzma

PS: всё равно не буду ставить rpm.static огородами! :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 392 bytes --]

Здравствуйте Led
  В сообщении от 6 июля 2008 Led написал(a):
 > В данном случае таким "распаковщиком" является
 > /usr/bin/rpm.static из того репозитария, откуда взят src.rpm

Может тогда rpm-static и портировать в бренчи, c одной 
функцией - распаковывать новые src.rpm для бекпортирования 
(можно даже для удобства поменять у него имя на 
rpm-backport :) ) 

-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1250 bytes --]

On Mon, Jul 07, 2008 at 04:33:12AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Mon, Jul 07, 2008 at 01:34:10AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Mon, Jul 07, 2008 at 01:30:06AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > On Mon, Jul 07, 2008 at 01:12:28AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > Нельзя ли обучить apt команде (сбросить все чего у него там)
> > > > > и вызвать ее из %triggerpostin?
> > > > 
> > > > Можно удалить "все чего у него там" без обучения.
> > > 
> > > Я боюсь, что апту может поплохеть, если прямо во время работы
> > > ему удалят /var/cache/apt/*.bin.  Надо будет ещё подумать,
> > > есть тут опасность или нет.
> > 
> > Если rpm'у в %triggerpostun какой-нибудь поместить
> > /usr/lib/rpm/pdeath_execute $PPID /usr/lib/rpm/purge_apt_state
> > То apt пострадать не должен.
> 
> Что-то я не могу сообразить, какой триггер здесь нужен.
> По идее, подойдёт "%triggerin -- apt".  Он должен срабатывать,
> когда устанавливается/обновляется apt (и rpm уже установлен),
> либо когда устанавливается/обновляется rpm (и apt уже установлен).

Я бы поставил %triggerpostun на rpm < 0:4.0.4-alt93 с запросом на
отложенное удаление файла /var/cache/apt/pkgcache.bin, не важно
какому пакету этот файл принадлежит.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Ildar Mulyukov]

On 06.07.2008 03:53:11, Dmitry V. Levin wrote:
> Но главное, что меня останавливает и о чём я уже говорил -- это
> неочевидная для большинства необходимость выполнить
> apt-get --reinstall update

предлагаю в %post пакета rpm зашить такую конструкцию:
rm -f /var/cache/apt/{pkgcache.bin,srcpkgcache.bin}
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] [JT] (я буду читать треды до конца)

[Ildar Mulyukov]

On 08.07.2008 16:39:37, Ildar Mulyukov wrote:
> предлагаю в %post пакета rpm зашить такую конструкцию:
> rm -f /var/cache/apt/{pkgcache.bin,srcpkgcache.bin}

я буду читать треды до конца
я буду читать треды до конца
я буду читать треды до конца
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 428 bytes --]

On Mon, Jul 07, 2008 at 12:21:04AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Jul 07, 2008 at 01:12:28AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Нельзя ли обучить apt команде (сбросить все чего у него там)
> > > и вызвать ее из %triggerpostin?
> > Можно удалить "все чего у него там" без обучения.
> 
> Вызываюсь кроликом на тестирование такой сборки. :)

rpm-4.0.4-alt77.M40.2 в 4.0; впрочем, я её тестировал.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 461 bytes --]

On Wed, Jul 09, 2008 at 04:15:22AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Jul 07, 2008 at 12:21:04AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > Вызываюсь кроликом на тестирование такой сборки. :)
> rpm-4.0.4-alt77.M40.2 в 4.0; впрочем, я её тестировал.

Два замечания по этому поводу:
1) Теперь по умолчанию работает rsyncable gzdio, и даже нет
способа его отключить; впрочем, я его тоже тестировал.
2) В 4.0 могут просочиться src.rpm, сжатые с помощью lzma.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 661 bytes --]

On Wed, Jul 09, 2008 at 05:07:11AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Wed, Jul 09, 2008 at 04:15:22AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Mon, Jul 07, 2008 at 12:21:04AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > > Вызываюсь кроликом на тестирование такой сборки. :)
> > rpm-4.0.4-alt77.M40.2 в 4.0; впрочем, я её тестировал.
> 
> Два замечания по этому поводу:
> 1) Теперь по умолчанию работает rsyncable gzdio, и даже нет
> способа его отключить; впрочем, я его тоже тестировал.

Теперь круг тестирующих немного расширится.

> 2) В 4.0 могут просочиться src.rpm, сжатые с помощью lzma.

Я постараюсь следить за тем, чтобы не просочились.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Igor Zubkov]

09.07.08, Dmitry V. Levin написал(а):
>  > 2) В 4.0 могут просочиться src.rpm, сжатые с помощью lzma.
> Я постараюсь следить за тем, чтобы не просочились.

А в чём проблема если в 4.0 попадут src.rpm'ы пожатые lzma? Мне вот
охота что бы в 4.0 (ну и 4.1) попал свежий phpMyAdmin. _Путём
перекладывания_.

-- 
icesik

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 483 bytes --]

On Wed, Jul 09, 2008 at 01:13:22PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> 09.07.08, Dmitry V. Levin написал(а):
> >  > 2) В 4.0 могут просочиться src.rpm, сжатые с помощью lzma.
> > Я постараюсь следить за тем, чтобы не просочились.
> 
> А в чём проблема если в 4.0 попадут src.rpm'ы пожатые lzma? Мне вот
> охота что бы в 4.0 (ну и 4.1) попал свежий phpMyAdmin. _Путём
> перекладывания_.

В таком случае он не установится на чистый релиз 4.0.x
с помощью dist-upgrade.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Anton Farygin]

Igor Zubkov пишет:
> 09.07.08, Dmitry V. Levin написал(а):
>>  > 2) В 4.0 могут просочиться src.rpm, сжатые с помощью lzma.
>> Я постараюсь следить за тем, чтобы не просочились.
> 
> А в чём проблема если в 4.0 попадут src.rpm'ы пожатые lzma? Мне вот
> охота что бы в 4.0 (ну и 4.1) попал свежий phpMyAdmin. _Путём
> перекладывания_.

rpm в 4.0 не поддерживает lzma.

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 601 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Jul 09, 2008 at 01:13:22PM +0300, Igor Zubkov wrote:
>> 09.07.08, Dmitry V. Levin написал(а):
>>>  > 2) В 4.0 могут просочиться src.rpm, сжатые с помощью lzma.
>>> Я постараюсь следить за тем, чтобы не просочились.
>> А в чём проблема если в 4.0 попадут src.rpm'ы пожатые lzma? Мне вот
>> охота что бы в 4.0 (ну и 4.1) попал свежий phpMyAdmin. _Путём
>> перекладывания_.
> 
> В таком случае он не установится на чистый релиз 4.0.x
> с помощью dist-upgrade.

  Т. е. эпоха перекладывания в 4.0 _официально_ закончилась?

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 777 bytes --]

On Wed, Jul 09, 2008 at 02:30:11PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> > On Wed, Jul 09, 2008 at 01:13:22PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> >> 09.07.08, Dmitry V. Levin написал(а):
> >>>  > 2) В 4.0 могут просочиться src.rpm, сжатые с помощью lzma.
> >>> Я постараюсь следить за тем, чтобы не просочились.
> >> А в чём проблема если в 4.0 попадут src.rpm'ы пожатые lzma? Мне вот
> >> охота что бы в 4.0 (ну и 4.1) попал свежий phpMyAdmin. _Путём
> >> перекладывания_.
> > 
> > В таком случае он не установится на чистый релиз 4.0.x
> > с помощью dist-upgrade.
> 
>   Т. е. эпоха перекладывания в 4.0 _официально_ закончилась?

Из Сизифа -- давно закончилась по факту, в момент включения сжатия
бинарных пакетов lzma по умолчанию.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Led]

Wednesday, 09 July 2008 13:18:04 Dmitry V. Levin написав:
> On Wed, Jul 09, 2008 at 01:13:22PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > 09.07.08, Dmitry V. Levin написал(а):
> > >  > 2) В 4.0 могут просочиться src.rpm, сжатые с помощью lzma.
> > >
> > > Я постараюсь следить за тем, чтобы не просочились.
> >
> > А в чём проблема если в 4.0 попадут src.rpm'ы пожатые lzma? Мне вот
> > охота что бы в 4.0 (ну и 4.1) попал свежий phpMyAdmin. _Путём
> > перекладывания_.
>
> В таком случае он не установится на чистый релиз 4.0.x
> с помощью dist-upgrade.

Исли речь идёт о src.rpm, то при чём здесь dist-upgrade?

-- 
Led

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 381 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Jul 09, 2008 at 02:30:11PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
...
>>   Т. е. эпоха перекладывания в 4.0 _официально_ закончилась?
> 
> Из Сизифа -- давно закончилась по факту, в момент включения сжатия
> бинарных пакетов lzma по умолчанию.

  OK.

  А в 4.1? (Дистрибутивов на этом бранче кажется не было.)

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 747 bytes --]

On Wed, Jul 09, 2008 at 01:38:02PM +0300, Led wrote:
> Wednesday, 09 July 2008 13:18:04 Dmitry V. Levin написав:
> > On Wed, Jul 09, 2008 at 01:13:22PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > > 09.07.08, Dmitry V. Levin написал(а):
> > > >  > 2) В 4.0 могут просочиться src.rpm, сжатые с помощью lzma.
> > > >
> > > > Я постараюсь следить за тем, чтобы не просочились.
> > >
> > > А в чём проблема если в 4.0 попадут src.rpm'ы пожатые lzma? Мне вот
> > > охота что бы в 4.0 (ну и 4.1) попал свежий phpMyAdmin. _Путём
> > > перекладывания_.
> >
> > В таком случае он не установится на чистый релиз 4.0.x
> > с помощью dist-upgrade.
> 
> Исли речь идёт о src.rpm, то при чём здесь dist-upgrade?

А если речь идёт о noarch.rpm?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] 4.1 will be dead w/o LZMA rpm

[Led]

Wednesday, 09 July 2008 13:43:11 Dmitry V. Levin написав:
> On Wed, Jul 09, 2008 at 01:38:02PM +0300, Led wrote:
> > Wednesday, 09 July 2008 13:18:04 Dmitry V. Levin написав:
> > > On Wed, Jul 09, 2008 at 01:13:22PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > > > 09.07.08, Dmitry V. Levin написал(а):
> > > > >  > 2) В 4.0 могут просочиться src.rpm, сжатые с помощью lzma.
> > > > >
> > > > > Я постараюсь следить за тем, чтобы не просочились.
> > > >
> > > > А в чём проблема если в 4.0 попадут src.rpm'ы пожатые lzma? Мне вот
> > > > охота что бы в 4.0 (ну и 4.1) попал свежий phpMyAdmin. _Путём
> > > > перекладывания_.
> > >
> > > В таком случае он не установится на чистый релиз 4.0.x
> > > с помощью dist-upgrade.
> >
> > Исли речь идёт о src.rpm, то при чём здесь dist-upgrade?
>
> А если речь идёт о noarch.rpm?

С этим понятно. Сорри, меня наверное "сбило с толку" вот это:
> А в чём проблема если в 4.0 попадут src.rpm'ы пожатые lzma?
> _Путём перекладывания_.
Понятно, что "путём перекладывания" не только src.rpm перекладываются:)

-- 
Led