Re: [devel] E: incoming reject: kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm

Re: [devel] E: incoming reject: kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm

[Led]

Monday, 07 July 2008 04:20:23 QA Team Upravdom Robot написав:
> The kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm package
> has been rejected from Sisyphus incoming.
>
> Possible reason follows:
> This package is either the same or older than already existing package.

Нельзя ли пропустить это, в порядке исключения? Потому как в nvidia-173.x.x 
образовался регресс, по сравнению с 169.12 - некоторые чипы на 173.x.x 
перестали работать.

-- 
Led

Re: [devel] E: incoming reject: kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm

[Michael Shigorin]

On Mon, Jul 07, 2008 at 11:03:47AM +0300, Led wrote:
> > The kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm package
> > has been rejected from Sisyphus incoming.
> > Possible reason follows:
> > This package is either the same or older than already existing package.
> Нельзя ли пропустить это, в порядке исключения?

Epoch:

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] E: incoming reject: kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm

[Led]

В сообщении от Monday 07 July 2008 12:37:31 Michael Shigorin написал(а):
> On Mon, Jul 07, 2008 at 11:03:47AM +0300, Led wrote:
> > > The kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm package
> > > has been rejected from Sisyphus incoming.
> > > Possible reason follows:
> > > This package is either the same or older than already existing package.
> >
> > Нельзя ли пропустить это, в порядке исключения?
>
> Epoch:

"Epoch:" я и сам могу сделать, для этого мне с просьбами в рассылку обращаться 
не нужно:)

А так - я задал вопрос/просьбу. Если нельзя - значит нельзя. Значит придётся 
идти длинным бюрокартическим путём: модуль к предидущей сборки ядра получит 
unmets, далее я попрошу отправить его в obsolete, а когда он туда 
переместится, я повторно залью пакет, который вчера завернули:)

-- 
Led

Re: [devel] E: incoming reject: kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1029 bytes --]

On Mon, Jul 07, 2008 at 03:56:31PM +0300, Led wrote:
> В сообщении от Monday 07 July 2008 12:37:31 Michael Shigorin написал(а):
> > On Mon, Jul 07, 2008 at 11:03:47AM +0300, Led wrote:
> > > > The kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm package
> > > > has been rejected from Sisyphus incoming.
> > > > Possible reason follows:
> > > > This package is either the same or older than already existing package.
> > >
> > > Нельзя ли пропустить это, в порядке исключения?

Нет.  Для этого нет технической возможности.

> > Epoch:
> 
> "Epoch:" я и сам могу сделать, для этого мне с просьбами в рассылку обращаться 
> не нужно:)
> 
> А так - я задал вопрос/просьбу. Если нельзя - значит нельзя. Значит придётся 
> идти длинным бюрокартическим путём: модуль к предидущей сборки ядра получит 
> unmets, далее я попрошу отправить его в obsolete, а когда он туда 
> переместится, я повторно залью пакет, который вчера завернули:)

А вот процедуру устаревания пакета можно ускорить.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] E: incoming reject: kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm

[Led]

Tuesday, 08 July 2008 00:08:50 Dmitry V. Levin написав:
> On Mon, Jul 07, 2008 at 03:56:31PM +0300, Led wrote:
> > В сообщении от Monday 07 July 2008 12:37:31 Michael Shigorin написал(а):
> > > On Mon, Jul 07, 2008 at 11:03:47AM +0300, Led wrote:
> > > > > The kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm
> > > > > package has been rejected from Sisyphus incoming.
> > > > > Possible reason follows:
> > > > > This package is either the same or older than already existing
> > > > > package.
> > > >
> > > > Нельзя ли пропустить это, в порядке исключения?
>
> Нет.  Для этого нет технической возможности.
>
> > > Epoch:
> >
> > "Epoch:" я и сам могу сделать, для этого мне с просьбами в рассылку
> > обращаться не нужно:)
> >
> > А так - я задал вопрос/просьбу. Если нельзя - значит нельзя. Значит
> > придётся идти длинным бюрокартическим путём: модуль к предидущей сборки
> > ядра получит unmets, далее я попрошу отправить его в obsolete, а когда он
> > туда переместится, я повторно залью пакет, который вчера завернули:)
>
> А вот процедуру устаревания пакета можно ускорить.

Как?

Кстати, спасибо за "ускоренную процедуру устаревания" - вижу, что пакет 
уже "прошёл":)

-- 
Led

Re: [devel] E: incoming reject: kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1418 bytes --]

On Tue, Jul 08, 2008 at 01:38:13AM +0300, Led wrote:
> Tuesday, 08 July 2008 00:08:50 Dmitry V. Levin написав:
> > On Mon, Jul 07, 2008 at 03:56:31PM +0300, Led wrote:
> > > В сообщении от Monday 07 July 2008 12:37:31 Michael Shigorin написал(а):
> > > > On Mon, Jul 07, 2008 at 11:03:47AM +0300, Led wrote:
> > > > > > The kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm
> > > > > > package has been rejected from Sisyphus incoming.
> > > > > > Possible reason follows:
> > > > > > This package is either the same or older than already existing
> > > > > > package.
> > > > >
> > > > > Нельзя ли пропустить это, в порядке исключения?
> >
> > Нет.  Для этого нет технической возможности.
> >
> > > > Epoch:
> > >
> > > "Epoch:" я и сам могу сделать, для этого мне с просьбами в рассылку
> > > обращаться не нужно:)
> > >
> > > А так - я задал вопрос/просьбу. Если нельзя - значит нельзя. Значит
> > > придётся идти длинным бюрокартическим путём: модуль к предидущей сборки
> > > ядра получит unmets, далее я попрошу отправить его в obsolete, а когда он
> > > туда переместится, я повторно залью пакет, который вчера завернули:)
> >
> > А вот процедуру устаревания пакета можно ускорить.
> 
> Как?

Например, написать, что пакет нужно отправить в obsolete сразу.

Замечу, что для обычных пакетов лучше использовать Epoch,
а трюк с устареванием не имеет смысла.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] E: incoming reject: kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm

[Led]

Tuesday, 08 July 2008 01:56:20 Dmitry V. Levin написав:
> > > А вот процедуру устаревания пакета можно ускорить.
> >
> > Как?
>
> Например, написать, что пакет нужно отправить в obsolete сразу.

Ок, спасибо за информацию.

> Замечу, что для обычных пакетов лучше использовать Epoch,

Естественно. Об этом и вопросов не было:)

> а трюк с устареванием не имеет смысла.

Да, я первый раз с таким столкнулся. Но "налицо" регресс в драверах NVIDIA, 
который они не починили (как обещали) ни в 173.14.09, ни в 177.13 :(

-- 
Led

Re: [devel] E: incoming reject: kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 275 bytes --]

On Tue, Jul 08, 2008 at 02:26:40AM +0300, Led wrote:
[...]
> Да, я первый раз с таким столкнулся. Но "налицо" регресс в драверах NVIDIA, 
> который они не починили (как обещали) ни в 173.14.09, ни в 177.13 :(

А что за регресс, раз уж об этом зашла речь?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] E: incoming reject: kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm

[Led]

Tuesday, 08 July 2008 02:28:46 Dmitry V. Levin написав:
> On Tue, Jul 08, 2008 at 02:26:40AM +0300, Led wrote:
> [...]
>
> > Да, я первый раз с таким столкнулся. Но "налицо" регресс в драверах
> > NVIDIA, который они не починили (как обещали) ни в 173.14.09, ни в 177.13
> > :(
>
> А что за регресс, раз уж об этом зашла речь?

На родном для мониторов разрешении 1280x1024 на НЕКОТОРЫХ 6100 изображения 
нет. вернее, оно где-то "в астрале", потому как вверху выдна полоска 
изображения в 1-2 пиксела. Проявляется не на всех 6100, в частности у меня - 
на "nVidia Corporation C51G [GeForce 6100] (rev a2)". На нём же, но с любым 
другим разрешением - всё нормально. На другом 6100 (тоже интегрированном, но 
другой чипсет) - всё нормально. Нагуглил, что это не только у меня, по 
крайней мере на форумах SUSE'шников это подтверждают.

-- 
Led

Re: [devel] E: incoming reject: kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm

[Led]

Tuesday, 08 July 2008 02:44:11 Led написав:
> Tuesday, 08 July 2008 02:28:46 Dmitry V. Levin написав:
> > On Tue, Jul 08, 2008 at 02:26:40AM +0300, Led wrote:
> > [...]
> >
> > > Да, я первый раз с таким столкнулся. Но "налицо" регресс в драверах
> > > NVIDIA, который они не починили (как обещали) ни в 173.14.09, ни в
> > > 177.13
> > >
> > > :(
> >
> > А что за регресс, раз уж об этом зашла речь?
>
> На родном для мониторов разрешении 1280x1024 на НЕКОТОРЫХ 6100 изображения
> нет. вернее, оно где-то "в астрале", потому как вверху выдна полоска
> изображения в 1-2 пиксела. Проявляется не на всех 6100, в частности у меня
> - на "nVidia Corporation C51G [GeForce 6100] (rev a2)". На нём же, но с
> любым другим разрешением - всё нормально. На другом 6100 (тоже
> интегрированном, но другой чипсет) - всё нормально. Нагуглил, что это не
> только у меня, по крайней мере на форумах SUSE'шников это подтверждают.

Из того, что я наблюдаю, это 10de:0242 (может ещё на каких-то проявляется), 
монитор Benq FP71V.

-- 
Led

Re: [devel] E: incoming reject: kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm

[Led]

Tuesday, 08 July 2008 02:26:40 Led написав:
> Tuesday, 08 July 2008 01:56:20 Dmitry V. Levin написав:
> > > > А вот процедуру устаревания пакета можно ускорить.
> > >
> > > Как?
> >
> > Например, написать, что пакет нужно отправить в obsolete сразу.
>
> Ок, спасибо за информацию.
>
> > Замечу, что для обычных пакетов лучше использовать Epoch,
>
> Естественно. Об этом и вопросов не было:)
>
> > а трюк с устареванием не имеет смысла.
>
> Да, я первый раз с таким столкнулся. Но "налицо" регресс в драверах NVIDIA,
> который они не починили (как обещали) ни в 173.14.09, ни в 177.13 :(

Забыл дополнить: в связи с вышесказанным, может не стОит спешить с удалением 
kernel-source-nvidia-16912-169.12?

-- 
Led