On Tue, Jul 08, 2008 at 01:38:13AM +0300, Led wrote:
> Tuesday, 08 July 2008 00:08:50 Dmitry V. Levin написав:
> > On Mon, Jul 07, 2008 at 03:56:31PM +0300, Led wrote:
> > > В сообщении от Monday 07 July 2008 12:37:31 Michael Shigorin написал(а):
> > > > On Mon, Jul 07, 2008 at 11:03:47AM +0300, Led wrote:
> > > > > > The kernel-modules-nvidia-led-tc-169.12-alt3.132630.20.src.rpm
> > > > > > package has been rejected from Sisyphus incoming.
> > > > > > Possible reason follows:
> > > > > > This package is either the same or older than already existing
> > > > > > package.
> > > > >
> > > > > Нельзя ли пропустить это, в порядке исключения?
> >
> > Нет.  Для этого нет технической возможности.
> >
> > > > Epoch:
> > >
> > > "Epoch:" я и сам могу сделать, для этого мне с просьбами в рассылку
> > > обращаться не нужно:)
> > >
> > > А так - я задал вопрос/просьбу. Если нельзя - значит нельзя. Значит
> > > придётся идти длинным бюрокартическим путём: модуль к предидущей сборки
> > > ядра получит unmets, далее я попрошу отправить его в obsolete, а когда он
> > > туда переместится, я повторно залью пакет, который вчера завернули:)
> >
> > А вот процедуру устаревания пакета можно ускорить.
> 
> Как?

Например, написать, что пакет нужно отправить в obsolete сразу.

Замечу, что для обычных пакетов лучше использовать Epoch,
а трюк с устареванием не имеет смысла.


-- 
ldv