On Sun, Jul 06, 2008 at 10:54:37PM +0300, Michael Bochkaryov wrote:
> Alexey Tourbin пишет:
> >On Sun, Jul 06, 2008 at 12:45:16PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> >>* Alexey Tourbin <at@> [080706 10:23]:
> >>>Прошу удалить следующие пакеты, потому 
> >>>что они содержатся в perl-base.
> >>В репокоп?
> >
> >На самом деле пересечение по provides (как и 
> >по файлам) нужно
> >специально отслеживать и потом 
> >проверять по ACL.  Тогда если
> >в репозитарии уже есть пакет с данным 
> >provides, и по ACL
> >этот пакет закреплён за другим 
> >человеком, тогда автоматически
> >нельзя пропускать новый пакет с таким же 
> >provides.
> 
> А на законных основаниях у нас такое 
> встречаться не может?

Может, но на автомате пропускать нельзя.
Мало ли кто альтернативный /bin/cat захочет запаковать.

> Как минимум, такие примеры есть:
> - apache и nginx, предоставляющие webserver;
> - postgresql8.2 и postgresql8.2_1C - конфликтуют по 
> полной программе.
> 
> Тут бы отделить ситуацию, когда разные 
> пакеты альтернативно предоставляют одну 
> и ту же функциональность от диверсий 
> вроде perl-* с тем, что уже в perl-base входит.

Тут сложно провести различие, поскольку одна альтернатива может
вытеснять другую альтернативу.

Нельзя пропускать на автомате не значит что вообще нельзя пропускать.