Re: [devel] I: incoming x86_64 success: apache2-2.2.8-alt5

Re: [devel] I: incoming x86_64 success: apache2-2.2.8-alt5

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 353 bytes --]

QA Team Upravdom Robot пишет:
> Dear Aleksey Avdeev (ALT Linux Team, for packages)!
> The apache2-2.2.8-alt5 package passed through Sisyphus incoming rebuild
> for x86_64 architecture.
> Thank you!

  Это получил час назад, а для i586 -- досох пор нет...

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] apache2-2.2.8-alt5: BuildArch: %_target_cpu

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 689 bytes --]

On Sun, Jul 06, 2008 at 02:28:45PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> QA Team Upravdom Robot пишет:
> > Dear Aleksey Avdeev (ALT Linux Team, for packages)!
> > The apache2-2.2.8-alt5 package passed through Sisyphus incoming rebuild
> > for x86_64 architecture.
> > Thank you!
> 
>   Это получил час назад, а для i586 -- досох пор нет...

Этот apache2-2.2.8-alt5 такой же неправильный, что и предыдущий.
Неужели сложно было проверить
rpmquery -p --qf '%{buildarchs}\n' apache2-2.2.8-alt5.src.rpm
перед отправкой?

Пожалуйста, не используйте
BuildArch: %_target_cpu
если вы не понимаете, как это работает и к чему приводит.

2at: Зачем ты реализовал эти грабли?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] apache2-2.2.8-alt5: BuildArch: %_target_cpu

[Michael Shigorin]

On Sun, Jul 06, 2008 at 03:52:37PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Пожалуйста, не используйте BuildArch: %_target_cpu
> если вы не понимаете, как это работает и к чему приводит.

Я бы не прочь использовать (и отложил пробегавшие письма 
в =packages/rpm), но сперва придётся задокументировать да
потренироваться на кошечках (if ever).

> 2at: Зачем ты реализовал эти грабли?

"Пожалуйста, больше не реализовывай эти грабли"? ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] apache2-2.2.8-alt5: BuildArch: %_target_cpu

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1046 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Sun, Jul 06, 2008 at 02:28:45PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>> QA Team Upravdom Robot пишет:
>>> Dear Aleksey Avdeev (ALT Linux Team, for packages)!
>>> The apache2-2.2.8-alt5 package passed through Sisyphus incoming rebuild
>>> for x86_64 architecture.
>>> Thank you!
>>   Это получил час назад, а для i586 -- досох пор нет...
> 
> Этот apache2-2.2.8-alt5 такой же неправильный, что и предыдущий.
> Неужели сложно было проверить
> rpmquery -p --qf '%{buildarchs}\n' apache2-2.2.8-alt5.src.rpm
> перед отправкой?

  Но apache2-2.2.8-alt4 то собрался под обе архитектуры, хотя BuildArch:
%_target_cpu в нём _тоже_ использовался (и пакет тоже собирался в x86_64
хашере)... Это был глюк?

> 
> Пожалуйста, не используйте
> BuildArch: %_target_cpu
> если вы не понимаете, как это работает и к чему приводит.

  Я это хочу понять.

  Правильно понимаю, что рекомендацией
<http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-June/075494.html>
пользоваться нельзя?

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] apache2-2.2.8-alt5: BuildArch: %_target_cpu

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 271 bytes --]

On Sun, Jul 06, 2008 at 05:02:54PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>   Правильно понимаю, что рекомендацией
> <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-June/075494.html>
> пользоваться нельзя?

Рекомендацией насчёт "BuildArch: %_target_cpu" пользоваться нельзя.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] apache2-2.2.8-alt5: BuildArch: %_target_cpu

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 758 bytes --]

On Sun, Jul 06, 2008 at 03:52:37PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Пожалуйста, не используйте
> BuildArch: %_target_cpu
> если вы не понимаете, как это работает и к чему приводит.
> 
> 2at: Зачем ты реализовал эти грабли?

"BuildArch: %_target_cpu" реализовал не я, это работало всегда.
Я реализовал только, чтобы в подпакетах можно было указывать
"BuildArch: noarch".  Я также имел неострожность дать совет,
в целях совместимости со старыми версиями rpm, указывать
"BuildArch: %_target_cpu" в основном пакете.  Этот совет оказался
неправильным и вредным (потому что BuildArch сохраняется в src.rpm
пакете и влияет на возможность сборки src.rpm пакета на других
архитектурах).

Так что даю другой совет: не писать "BuildArch: %_target_cpu".

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]