Re: [devel] noarch подпакеты и неосновные архитектуры

["Kirill A. Shutemov" <kirill@shutemov.name>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1746 bytes --]

On Tue, Jul 01, 2008 at 05:01:54PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> On Tue, Jul 01, 2008 at 12:02:07PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > On Tue, Jul 01, 2008 at 11:15:47AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > > On Mon, Jun 30, 2008 at 05:18:16AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > > Если же допустить что-то вроде gcc4.1-doc noarch, то возникает вопрос,
> > > > как теперь формировать noarch репозитарий, чтобы он сгодился для всех
> > > > архитектур.  Ведь для i586 и x86_64 в него надо класть новый gcc4.1-doc,
> > > > а для arm -- старый.
> > > 
> > > Логично было бы ложить пакет в noarch 
> > > только если его src.rpm собрался для всех архитектур. 
> > > В противном случае ложить в arch.
>  
> > Это убивает весь смысл в noarch пакетах -- не происходит уменьшение
> > пакетной базы.
> 
> Почему? 
> 
> "Честные" noarch идут в noarch по определению.
> "новые" noarch, если не собрались на одной из архитектур,
> идут в arch. Но они там и были раньше, до Алексея.
> Но если таки собрались, что скорее правило, то идут в noarch
> и происходит уменьшение пакетной базы.

По-моему проще положить несколько dup'ов в noarch.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]