From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vlasenko@dad.imath.kiev.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.4
Date: Tue, 1 Jul 2008 17:01:54 +0300
From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20080701140154.GA10021@dad.imath.kiev.ua>
References: <20080630011815.GQ17550@solemn.turbinal>
	<20080701081547.GA29502@dad.imath.kiev.ua>
	<20080701090206.GA4750@localhost.localdomain>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20080701090206.GA4750@localhost.localdomain>
User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01)
Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua
	designates 127.0.0.1 as permitted sender)
	receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1;
	helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua;
	x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with
	libspf2; 
Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?bm9hcmNoINC/0L7QtNC/0LDQutC10YLRiyDQuCDQvdC1?=
	=?utf-8?b?0L7RgdC90L7QstC90YvQtSDQsNGA0YXQuNGC0LXQutGC0YPRgNGL?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 01 Jul 2008 14:02:00 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20080701140154.GA10021@dad.imath.kiev.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Tue, Jul 01, 2008 at 12:02:07PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> On Tue, Jul 01, 2008 at 11:15:47AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> > On Mon, Jun 30, 2008 at 05:18:16AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > Если же допустить что-то вроде gcc4.1-doc noarch, то возникает вопрос,
> > > как теперь формировать noarch репозитарий, чтобы он сгодился для всех
> > > архитектур.  Ведь для i586 и x86_64 в него надо класть новый gcc4.1-doc,
> > > а для arm -- старый.
> > 
> > Логично было бы ложить пакет в noarch 
> > только если его src.rpm собрался для всех архитектур. 
> > В противном случае ложить в arch.
 
> Это убивает весь смысл в noarch пакетах -- не происходит уменьшение
> пакетной базы.

Почему? 

"Честные" noarch идут в noarch по определению.
"новые" noarch, если не собрались на одной из архитектур,
идут в arch. Но они там и были раньше, до Алексея.
Но если таки собрались, что скорее правило, то идут в noarch
и происходит уменьшение пакетной базы.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine