From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 Date: Tue, 1 Jul 2008 11:15:47 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20080701081547.GA29502@dad.imath.kiev.ua> References: <20080630011815.GQ17550@solemn.turbinal> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20080630011815.GQ17550@solemn.turbinal> User-Agent: Mutt/1.5.17 (2007-11-01) Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?bm9hcmNoINC/0L7QtNC/0LDQutC10YLRiyDQuCDQvdC1?= =?utf-8?b?0L7RgdC90L7QstC90YvQtSDQsNGA0YXQuNGC0LXQutGC0YPRgNGL?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 01 Jul 2008 08:15:52 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Jun 30, 2008 at 05:18:16AM +0400, Alexey Tourbin wrote: > Если же допустить что-то вроде gcc4.1-doc noarch, то возникает вопрос, > как теперь формировать noarch репозитарий, чтобы он сгодился для всех > архитектур. Ведь для i586 и x86_64 в него надо класть новый gcc4.1-doc, > а для arm -- старый. Логично было бы ложить пакет в noarch только если его src.rpm собрался для всех архитектур. В противном случае ложить в arch. Это решает проблемы по официально поддерживаемым архитектурам. > noarch подпакеты дают нехороший расклад по неосновным архитектурам > (arm и т.п.). неосновные архитектуры могут быть как угодно рассинхронизированы с основными, поэтому даже без нового типа noarch'ей с общим noarch будет нехороший расклад. Пример: В сизиф выложили новую версию языка бубон25 и кучу модулей к нему. Пока этот бубон25 не соберут под неосновную архитектру, там нужно будет держать старые модули под бубон24. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine