[devel] Вопрос по версиям пакетов Perl

[devel] Вопрос по версиям пакетов Perl

[Michael Bochkaryov]

Вечер добрый!

А не подскажет ли кто из благородных донов, как рекомендуется поступать 
с версиями перловых пакетов, у которых версия сравнивается лексикографиески?

Пример: Catalyst::Manual, который хочу обновить.

Версия 5.7012 считается более свежей, чем 5.700501, но по очевидной 
причине rpmvercmp с этим не соглашается.

Просмотр вот этой страницы про установку версий особо не помог:
http://freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/TypicalPackagingErrors/versions


Чтение perldoc version добавляет ясности по перловой части...

======================
$ perl -Mversion -e ' my $v = version->new(5.7012); print $v->normal;'
v5.701.200

$ perl -Mversion -e ' my $v = version->new(5.700501); print $v->normal;'
v5.700.501
======================

... но менять оригинальную версию пакета на $version->normal тоже не 
хотелось бы - с толку сбивать будет.

Заранее огромное спасибо :)

-- 
Michael Bochkaryov

Re: [devel] Вопрос по версиям пакетов Perl

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1331 bytes --]

On Mon, Jun 30, 2008 at 11:12:44PM +0300, Michael Bochkaryov wrote:
> А не подскажет ли кто из благородных 
> донов, как рекомендуется поступать с 
> версиями перловых пакетов, у которых 
> версия сравнивается лексикографиески?
> 
> Пример: Catalyst::Manual, который хочу обновить.
> 
> Версия 5.7012 считается более свежей, чем 
> 5.700501, но по очевидной причине rpmvercmp с этим 
> не соглашается.

Если уже есть версия пакета 5.700501 (в сизифе),
то можно дополнять нулями (новая версия будет 5.701200).

> Просмотр вот этой страницы про установку 
> версий особо не помог:
> http://freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/TypicalPackagingErrors/versions
> 
> Чтение perldoc version добавляет ясности по 
> перловой части...
> 
> ======================
> $ perl -Mversion -e ' my $v = version->new(5.7012); print $v->normal;'
> v5.701.200
> 
> $ perl -Mversion -e ' my $v = version->new(5.700501); print $v->normal;'
> v5.700.501
> ======================

Угу.  Поэтому, кстати, сейчас у виртуальных зависимостей версии
выравниваются по трём цифрам после десятичной точки.

> ... но менять оригинальную версию пакета 
> на $version->normal тоже не хотелось бы - с толку 
> сбивать будет.

Если апстрим постоянно меняет формат/выравнивание версий,
то хорошего варинта, кажется, нет.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Вопрос по версиям пакетов Perl

[Led]

Monday, 30 June 2008 23:19:16 Alexey Tourbin написав:
> On Mon, Jun 30, 2008 at 11:12:44PM +0300, Michael Bochkaryov wrote:
> > А не подскажет ли кто из благородных
> > донов, как рекомендуется поступать с
> > версиями перловых пакетов, у которых
> > версия сравнивается лексикографиески?
> >
> > Пример: Catalyst::Manual, который хочу обновить.
> >
> > Версия 5.7012 считается более свежей, чем
> > 5.700501, но по очевидной причине rpmvercmp с этим
> > не соглашается.
>
> Если уже есть версия пакета 5.700501 (в сизифе),
> то можно дополнять нулями (новая версия будет 5.701200).

ИМХО лучший вариант в данном конкретном случае.

-- 
Led

Re: [devel] Вопрос по версиям пакетов Perl

[Michael Bochkaryov]

Alexey Tourbin пишет:

> On Mon, Jun 30, 2008 at 11:12:44PM +0300, Michael Bochkaryov wrote:

>> Версия 5.7012 считается более свежей, чем 
>> 5.700501, но по очевидной причине rpmvercmp с этим 
>> не соглашается.
> 
> Если уже есть версия пакета 5.700501 (в сизифе),
> то можно дополнять нулями (новая версия будет 5.701200).

Спасибо! Про этот вариант я как-то и не подумал.

[skip]

>> ... но менять оригинальную версию пакета 
>> на $version->normal тоже не хотелось бы - с толку 
>> сбивать будет.
> 
> Если апстрим постоянно меняет формат/выравнивание версий,
> то хорошего варинта, кажется, нет.

Насчет "постоянно" не замечал, да и изменения пока всё больше в сторону 
десятичных числовых версий с выравниванием по тройкам цифр.

Так что остановлюсь пока на предложенном выше варианте.

-- 
Michael Bochkaryov