Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Alexey Gladkov]

Michael Shigorin wrote:

(Письмо лично тебе)

> Списки разные бывают.  Например, по словам в summary/desription 
> или комментариях.

Ну вот почему Гусаров такой ... сам знаешь кто ?!

Ведь можно фильтровать по keywords. Это же есть в расширенной форме 
поиска!

Потом можно запрос сохранить и использовать:

https://bugzilla.altlinux.org/buglist.cgi?query_format=advanced&keywords=qawanted&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Alexey Gladkov]

Господа!

Все подписчики этого списка рассылки, Михаил. Это письмо не дописано. 
У меня дрогнула рука и я случайно (клянусь!!!) отправил. Получилось 
очень неправильно. Одним глазом в телевизоре ...

Я ни в коем случае ничего подобного не думал и не хотел написать.

Прошу простить и проигнорировать это письмо!!!

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Alexey Gladkov]

Mikhail Gusarov wrote:
> Не проще. Вопрос не в том, чтобы посмотреть только их, а в том,
> чтобы только их отсеять.

Михаил, а почему нельзя отсеять так:

https://bugzilla.altlinux.org/buglist.cgi?query_format=advanced&keywords=qawanted&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED

?

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 366 bytes --]

* bugzilla-daemon@altlinux.ru <bugzilla-daemon@> [080626 23:19]:
> Summary|mobile support metabug      |[META] mobile support
>        |                            |metabug
Расскажите мне, пожалуйста, зачем лепить мусор в Summary, если
эта информация есть в более удобном виде в Severity и Keywords?
Не наезд, я правда не понимаю.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 26, 2008 at 11:23:44PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > Summary|mobile support metabug      |[META] mobile support
> >        |                            |metabug
> Расскажите мне, пожалуйста, зачем лепить мусор в Summary, если
> эта информация есть в более удобном виде в Severity и Keywords?
> Не наезд, я правда не понимаю.

Ну эээ... "как все" (в buglist так лучше, нет?), а вообще я ещё
одного блокера вспомнил и добавил.  [META] уже за компанию.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 455 bytes --]

Twas brillig at 23:23:44 26.06.2008 UTC+04 when Alexey I. Froloff did gyre and gimble:

 AIF> Расскажите мне, пожалуйста, зачем лепить мусор в Summary, если
 AIF> эта информация есть в более удобном виде в Severity и Keywords?

В списке багов такие штуки сразу видно.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Alexey Gladkov]

Mikhail Gusarov wrote:
> Это обратная задача: найти баги с признаком, а не найти баги без признака. Это
> просто неудобно: сначала искать то, что нужно, а потом править поиск, исключая
> из него метабаги и прочее.

Но чем отличаются ? и то и другое баги ... как раз по keyword 
исключить проще.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 373 bytes --]

* Mikhail Gusarov <dottedmag@> [080626 23:29]:
>  AIF> Расскажите мне, пожалуйста, зачем лепить мусор в Summary, если
>  AIF> эта информация есть в более удобном виде в Severity и Keywords?
> В списке багов такие штуки сразу видно.
А не проще использовать такие списки, где только эти штуки и
показываются?  Если так надо "сразу видеть"?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Alexey Gladkov]

Anton Farygin wrote:
> Ты тоже надеялся на чудо ? ;)
> 
> Чудо уже было, второй раз оно не повторяется...

А вдруг наши марсиане в буцах смогут по мячику попасть.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 599 bytes --]

Twas brillig at 23:36:31 26.06.2008 UTC+04 when Alexey I. Froloff did gyre and gimble:

 >> В списке багов такие штуки сразу видно.

 AIF> А не проще использовать такие списки, где только эти штуки и показываются?
 AIF> Если так надо "сразу видеть"?

Не проще. Вопрос не в том, чтобы посмотреть только их, а в том, чтобы только их отсеять.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Alexey Gladkov]

Mikhail Gusarov wrote:
> Я понимаю, что кульхакерам законы юзабилити не писаны, но нам, простым смертным,
> проще иметь видимые ярлычки, чем сооружать трёхуровневые точные
> запросы. Особенно когда не программу пишешь, а что-то в багзилле ищешь :)

Обычным пользователям может помочь программист.

Можно сделать влажок чтобы из запроса исключить баги с keyword=metabug?

Тогда и глазами грепать не нужно будет и баги помечать будет удобно.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 26, 2008 at 11:36:31PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> А не проще использовать такие списки, где только эти штуки и
> показываются?  Если так надо "сразу видеть"?

Списки разные бывают.  Например, по словам в summary/desription 
или комментариях.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Alexey Gladkov]

Michael Shigorin wrote:
> Лёш, мне они не мешают вот -- скорее как маячки: что по теме,
> которую я рою вообще, может водиться незамеченный заранее метабаг
> :-)

Миш, мета баги это некая группировка других багов и в реальном поиске 
лучше иметь возможность их явно фильтровать. И потом, я же не 
предлагаю их убить совсем. Хочется иметь простой, как сказал Михаил, 
способ работать с ними.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 635 bytes --]

Twas brillig at 23:22:36 26.06.2008 UTC+04 when Alexey Gladkov did gyre and gimble:

 AG> https://bugzilla.altlinux.org/buglist.cgi?query_format=advanced&keywords=qawanted&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED

Это обратная задача: найти баги с признаком, а не найти баги без признака. Это
просто неудобно: сначала искать то, что нужно, а потом править поиск, исключая
из него метабаги и прочее.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Anton Farygin]

Alexey Gladkov пишет:
> Господа!
> 
> Все подписчики этого списка рассылки, Михаил. Это письмо не дописано. У 
> меня дрогнула рука и я случайно (клянусь!!!) отправил. Получилось очень 
> неправильно. Одним глазом в телевизоре ...

Ты тоже надеялся на чудо ? ;)

Чудо уже было, второй раз оно не повторяется...

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1055 bytes --]

Twas brillig at 23:35:45 26.06.2008 UTC+04 when Alexey Gladkov did gyre and gimble:

 >> просто неудобно: сначала искать то, что нужно, а потом править поиск,
 >> исключая из него метабаги и прочее.

 AG> Но чем отличаются ? и то и другое баги ... как раз по keyword исключить
 AG> проще.

Тем, что это двухшаговый процесс. Отсеивать глазами, просматривая список, удобнее.

Я понимаю, что кульхакерам законы юзабилити не писаны, но нам, простым смертным,
проще иметь видимые ярлычки, чем сооружать трёхуровневые точные
запросы. Особенно когда не программу пишешь, а что-то в багзилле ищешь :)

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Anton Farygin]

Mikhail Gusarov пишет:
> Twas brillig at 23:35:45 26.06.2008 UTC+04 when Alexey Gladkov did gyre and gimble:
> 
>  >> просто неудобно: сначала искать то, что нужно, а потом править поиск,
>  >> исключая из него метабаги и прочее.
> 
>  AG> Но чем отличаются ? и то и другое баги ... как раз по keyword исключить
>  AG> проще.
> 
> Тем, что это двухшаговый процесс. Отсеивать глазами, просматривая список, удобнее.
> 
> Я понимаю, что кульхакерам законы юзабилити не писаны, но нам, простым смертным,
> проще иметь видимые ярлычки, чем сооружать трёхуровневые точные
> запросы. Особенно когда не программу пишешь, а что-то в багзилле ищешь :)

В bugzilla - конечно да, но главное -  в почте на порядок удобнее по 
[META] отслеживать

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 26, 2008 at 11:48:21PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> Можно сделать влажок чтобы из запроса исключить баги с keyword=metabug?

Лёш, мне они не мешают вот -- скорее как маячки: что по теме,
которую я рою вообще, может водиться незамеченный заранее метабаг
:-)

2 raorn: могу убрать назад, только не нервничай :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 163 bytes --]

* Michael Shigorin <mike@> [080627 00:54]:
> 2 raorn: могу убрать назад, только не нервничай :-)
Я не нервничаю, я понять хочу ;-)

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Bug 15951] [META] mobile support metabug

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2548 bytes --]

Twas brillig at 23:48:21 26.06.2008 UTC+04 when Alexey Gladkov did gyre and gimble:

 >> Я понимаю, что кульхакерам законы юзабилити не писаны, но нам, простым
 >> смертным, проще иметь видимые ярлычки, чем сооружать трёхуровневые точные
 >> запросы. Особенно когда не программу пишешь, а что-то в багзилле ищешь :)

 AG> Обычным пользователям может помочь программист.  Можно сделать влажок чтобы
 AG> из запроса исключить баги с keyword=metabug?

Можно флажков наделать на все keywords, кстати. Их достаточно мало, чтобы не
мешало.

 AG> Тогда и глазами грепать не нужно будет и баги помечать будет удобно.

Тут скорее надо что-нибудь вида "не показывать неактуальное" - метабаги,
закрытое, фичереквесты etc. Но это достаточно специфичный запрос и не знаю,
нужен ли он. Кроме того, неактуальность - понятие субъективное.

Проблема в том, что естественный вид поиска - это уточнение критериев, и такие
уточнения, как "убрать неактуальное", вспоминаются далеко не на первом шаге, ибо
не связаны с решаемой задачей. В сочетании с достаточным временем отклика
багзиллы (кстати, это что-то странное - я ещё поковыряю) получаем неудобство, и
через некоторое время ручной отбор (особенно при наличии сортировки) начинает
становиться более удобным.

Меня вот посетила идея автоматом прицеплять к summary все keywords, привешанные
к багу, и [FR] туда же, чтобы количество ручной работы уменьшить. От грепа
глазами не избавит, но всё же.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]