Re: [devel] Пакеты без url

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Tue, Jun 17, 2008 at 05:19:28PM +0300, Led wrote:
> > >> То, "окуда они взялись", нужно отображать в Source, а не в Url
> > >  +1

Пакеты.  +1.

> > Тут такое дело... Как же быть с вариантами упаковки в gear?

См. ниже.

> > Я иногда меняю gz на bz2...

Я стараюсь этого не делать, если уж есть pristine source
(за отсутствием видимого смысла).  И, кстати, считаю
соответствующий s/gz$/bz2/ в etersoft-build-utils багой :)

> > А, в ряде случае, у нас присутствует tar... Оно, в любом
> > случае, уже не "pristine" source... Сделать при этом
> > правильный Source вместо URL не удастся....

Получится сделать подходящий хинт.  Особенно с учётом того,
что порой попадаются случаи, когда homepage (Url) один, тарбол
или cvs (Source) водится в сааавсем другом месте -- причём дом
может быть или более труднодоступным, или просто плохо написанным
(пока найдёшь ссылку на исходник, вспотеешь).

Особенно часто, когда проект на sf или berlios, при этом его
страничка там пуста, а домашняя -- где-нить на универских или
общажных серверах у студента.

Вообще есть мнение, что пар лучше не в свисток, а во внятное
объяснение того, как у нас пользоваться watch-файлами.
Почитал, в архив отложил, но так до сих пор ни одного
не добавил...

А с Url: не проверки надо, а если кто так заинтересован -- 
то выяснять актуальные и вешать тривиальные баги, как уже
и прозвучало.  "Тебе надо -- ты и делай".

> Я (для себя) считаю, что Source правильный, если он "честный"
> до .tar.*|tgz

+1

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/