[devel] branch-4.1

[devel] branch-4.1

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 237 bytes --]

Hi

одуванчики отцвели и обетели, в связи с чем интересует текущий статус 
branch-4.1. будут ли там хотя бы секюрити апдейты?

P.S. вообще, IMHO конечно, но время для отбранчивания было выбрано крайне 
неудачно

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] branch-4.1

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 480 bytes --]

On Tue, Jun 17, 2008 at 03:00:16PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> Hi
> 
> одуванчики отцвели и обетели, в связи с чем интересует текущий статус 
> branch-4.1. будут ли там хотя бы секюрити апдейты?

Для своих пакетов я туда их заливаю.

-- 
> 2All: кто нить подскажет когда соберут нормальный fidogate?
Есть подозрение, что FIDO и "нормально" -- это всё-таки
действительно несовместимо... кто ценит своё время --
давным-давно имеет IP.
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] branch-4.1

[Max Ivanov]

> одуванчики отцвели и обетели, в связи с чем интересует текущий статус
> branch-4.1. будут ли там хотя бы секюрити апдейты?

А всё? Бранч готов? Не будет единого пользователя для веб серверов в
ближайшем будущем? =(

Re: [devel] branch-4.1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 333 bytes --]

On Tue, Jun 17, 2008 at 03:18:18PM +0400, Max Ivanov wrote:
> > одуванчики отцвели и обетели, в связи с чем интересует текущий статус
> > branch-4.1. будут ли там хотя бы секюрити апдейты?
> 
> А всё? Бранч готов? Не будет единого пользователя для веб серверов в
> ближайшем будущем? =(

Делайте для Сизифа, а не для бранча!

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] branch-4.1

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 491 bytes --]

Max Ivanov пишет:
>> одуванчики отцвели и обетели, в связи с чем интересует текущий статус
>> branch-4.1. будут ли там хотя бы секюрити апдейты?
> 
> А всё? Бранч готов? Не будет единого пользователя для веб серверов в
> ближайшем будущем? =(

  Будет: сегодня планирую залить в Сизиф то, что уже лежит в Дедалусе.

PS: Сейчас меня тормозят пакеты для режима совместимости apache2
 (подпакеты поддерживающие старый DocumentRoot я сейчас пишу).

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 544 bytes --]

Re: [devel] branch-4.1

[Max Ivanov]

> Делайте для Сизифа, а не для бранча!

Хотелось бы и попользоваться  тем, что делаешь :)

Re: [devel] branch-4.1

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 276 bytes --]

Max Ivanov пишет:
>> Делайте для Сизифа, а не для бранча!
> 
> Хотелось бы и попользоваться  тем, что делаешь :)

  На мой взгляд перенос будет возможен (я подниму этот вопрос), но
только после появления в Сизифе и обсуждения здесь.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 544 bytes --]

Re: [devel] branch-4.1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 591 bytes --]

On Tue, Jun 17, 2008 at 03:00:16PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> одуванчики отцвели и обетели, в связи с чем интересует текущий статус 
> branch-4.1. будут ли там хотя бы секюрити апдейты?

Там уже было несколько таких ардейтов, и будут ещё, конечно.

> P.S. вообще, IMHO конечно, но время для отбранчивания было выбрано крайне 
> неудачно

Оно было выбрано заранее (за несколько месяцев), так что если оно
неудачно, тогда любое другое время не стало бы более удачным.

P.S.  Кое-кому проще жить совсем без бранчей, но ведь надо думать
обо всех остальных.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] branch-4.1

[Michael Shigorin]

On Tue, Jun 17, 2008 at 03:00:16PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> P.S. вообще, IMHO конечно, но время для отбранчивания было
> выбрано крайне неудачно

Можешь подробнее?  Возможно, ещё вполне получается
синхронизировать нужное из сизифа.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/