[devel] Взаимозависимость indexhtml и webclient

[devel] Взаимозависимость indexhtml и webclient

[Alexey Rusakov]

Доброго времени суток.

Наткнулся тут на очень интересную цепочку зависимостей. Возьмём
какой-нибудь графический веб-браузер, например, firefox.

firefox -> indexhtml -> indexhtml-common -> alt-docs-main -> webclient

webclient же провайдится нашими веббраузерами (не всеми притом, как
минимум skipstone и epiphany остались за бортом). То есть получаем
интересную вещь: чтобы установить firefox, в системе должен уже быть
какой-нибудь веб-браузер. На наше счастье, elinks, lynx и links2 не
требуют indexhtml. Так что для установки любого графического
веб-браузера у нас требуется любой (например, консольный) веб-браузер.
Такая вот загогулина (c)
Не могу назвать это правильным, но как правильно расшить эту цепочку, не
знаю. Лично мне кажется сомнительной зависимость indexhtml-common от
alt-docs-main. Мнения?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] Взаимозависимость indexhtml и webclient

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 386 bytes --]

* Alexey Rusakov <ktirf@> [080622 04:22]:
> firefox -> indexhtml -> indexhtml-common -> alt-docs-main -> webclient

> Не могу назвать это правильным, но как правильно расшить эту цепочку, не
> знаю. Лично мне кажется сомнительной зависимость indexhtml-common от
> alt-docs-main. Мнения?
А мне вообще не нравится зависимость на indexhtml в браузерах.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Взаимозависимость indexhtml и webclient

[Artem Zolochevskiy]

В сообщении от Sunday 22 June 2008 03:18:45 Alexey Rusakov написал(а):
> Доброго времени суток.
>
> Наткнулся тут на очень интересную цепочку зависимостей. Возьмём
> какой-нибудь графический веб-браузер, например, firefox.
>
> firefox -> indexhtml -> indexhtml-common -> alt-docs-main -> webclient
>
> webclient же провайдится нашими веббраузерами (не всеми притом, как
> минимум skipstone и epiphany остались за бортом). То есть получаем
> интересную вещь: чтобы установить firefox, в системе должен уже быть
> какой-нибудь веб-браузер. На наше счастье, elinks, lynx и links2 не
> требуют indexhtml. Так что для установки любого графического
> веб-браузера у нас требуется любой (например, консольный) веб-браузер.
> Такая вот загогулина (c)
> Не могу назвать это правильным, но как правильно расшить эту цепочку, не
> знаю. Лично мне кажется сомнительной зависимость indexhtml-common от
> alt-docs-main. Мнения?

firefox -> indexhtml
Эта зависимость, как я понимаю, на совести мантенйра того либо иного браузера. 
Ибо как полиси это нигде не прописано.

indexhtml -> indexhtml-common
Зависимость проставлена вот по какой причине.
Надо было как-то культурно с каталогом /usr/share/doc/alt-docs/ обойтись.
$ rpm -ql indexhtml-common
/usr/sbin/indexhtml-update
/usr/share/doc/HTML/index.html
/usr/share/doc/alt-docs/indexhtml
$ rpm -qf /usr/share/doc/alt-docs
alt-docs-main-0.5-alt
Если есть тут какие-то додругие варианты -- надо рассмореть.

alt-docs-main -> webclient
Для мнея достаточно странная зависимость. Не очень понимаю, к чему она. 
Понятно alt-docs-main -- это html страничка, но мне кажется, что уж прям так 
_требовать_ webclient не стоит.
Опять же, варианты обсуждаемы.

--
Артём Золочевский
-- 
Артём Золочевский

Re: [devel] Взаимозависимость indexhtml и webclient

[Michael Shigorin]

On Sun, Jun 22, 2008 at 10:38:56AM +0300, Artem Zolochevskiy wrote:
> > firefox -> indexhtml -> indexhtml-common -> alt-docs-main -> webclient
> > Лично мне кажется сомнительной зависимость indexhtml-common
> > от alt-docs-main. Мнения?
> firefox -> indexhtml
> Эта зависимость, как я понимаю, на совести мантенйра того либо
> иного браузера.  Ибо как полиси это нигде не прописано.

Есть такая штука как страница по умолчанию.

> alt-docs-main -> webclient
> Для мнея достаточно странная зависимость. Не очень понимаю, к чему она. 
> Понятно alt-docs-main -- это html страничка, но мне кажется,
> что уж прям так _требовать_ webclient не стоит.

Вот и мне так кажется.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Взаимозависимость indexhtml и webclient

[Stanislav Ievlev]

On Sun, Jun 22, 2008 at 05:18:18PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Jun 22, 2008 at 10:38:56AM +0300, Artem Zolochevskiy wrote:
> > > firefox -> indexhtml -> indexhtml-common -> alt-docs-main -> webclient
> > > Лично мне кажется сомнительной зависимость indexhtml-common
> > > от alt-docs-main. Мнения?
> > firefox -> indexhtml
> > Эта зависимость, как я понимаю, на совести мантенйра того либо
> > иного браузера.  Ибо как полиси это нигде не прописано.
> 
> Есть такая штука как страница по умолчанию.
В фаерфоксе она и так уже есть
Всё остальное -- distro specific ;)

[devel] [JT] Re: Взаимозависимость indexhtml и webclient

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 23, 2008 at 11:26:13AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > > > firefox -> indexhtml -> indexhtml-common -> alt-docs-main -> webclient
> > > > Лично мне кажется сомнительной зависимость indexhtml-common
> > > > от alt-docs-main. Мнения?
> > > firefox -> indexhtml
> > > Эта зависимость, как я понимаю, на совести мантенйра того
> > > либо иного браузера.  Ибо как полиси это нигде не
> > > прописано.
> > Есть такая штука как страница по умолчанию.

(собсно это было про обоснование зависимости, каким оно 
мне кажется :)

> В фаерфоксе она и так уже есть

"Есть" -- это одно, а "открывается" -- другое (помнится, в 3.0
или ещё когда-то зависимости какого-то браузера на indexhtml не
было -- соответственно при отсутствии пакета и старте браузера
вываливалась ругань).

> Всё остальное -- distro specific ;)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [JT] Re: Взаимозависимость indexhtml и webclient

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 561 bytes --]

* Michael Shigorin <mike@> [080624 12:47]:
> > В фаерфоксе она и так уже есть
> "Есть" -- это одно, а "открывается" -- другое (помнится, в 3.0
> или ещё когда-то зависимости какого-то браузера на indexhtml не
> было -- соответственно при отсутствии пакета и старте браузера
> вываливалась ругань).
Что-то мне подскзывает, что это больше проблемы инсталятора и
дефолтного набора пакетов.  Я уже очень давно не пользуюсь
пакетом indexhtml (потому как хомяк вместе с профилями таскаю
между форкстанциями), а удалить не могу.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] Re: Взаимозависимость indexhtml и webclient

[Stanislav Ievlev]

On Tue, Jun 24, 2008 at 12:51:06PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Michael Shigorin <mike@> [080624 12:47]:
> > > В фаерфоксе она и так уже есть
> > "Есть" -- это одно, а "открывается" -- другое (помнится, в 3.0
> > или ещё когда-то зависимости какого-то браузера на indexhtml не
> > было -- соответственно при отсутствии пакета и старте браузера
> > вываливалась ругань).
> Что-то мне подскзывает, что это больше проблемы инсталятора и
> дефолтного набора пакетов.  Я уже очень давно не пользуюсь
> пакетом indexhtml (потому как хомяк вместе с профилями таскаю
> между форкстанциями), а удалить не могу.
поправка: это не проблема инсталлятора ;)