From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 19 Jun 2008 10:57:47 +0400 From: Kirill Maslinsky To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20080619065747.GA10234@imap.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.4.2.3i Organization: ALT Linux Subject: [devel] =?utf-8?b?ZGJsYXRleDog0LfQsNCx0YvRgiBCdWlsZEFyY2g6IG5v?= =?utf-8?q?arch?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 Jun 2008 06:57:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Приветствую! Я вчера по ночному делу забыл указать BuildArch: в двух новых пакетах python-module-4Suite-XML и dblatex, в результате чего оба собрались в инкоминге для бинарных архитектур, о чём любезно сообщает мне Управдом. И если для python-module-4Suite-XML это, видимо, правильно, т.к. там содержится некоторое число .so'шек, то dblatex -- это несомненный noarch. Отсюда вытекает два вопроса: 1. Ни одна из стандартных проверок (rpmbuild, sisyphus_check) мне не указала на отсутствие BuildArch. Правильно ли это? (repocop пока ещё не освоил :) 2. Нужно ли теперь для dblatex предпринять специальые действия для перемещения в компоненту noarch, или достаточно будет просто перезалить его с указанием правильной архитектуры? -- Kirill Maslinsky ALT Linux Team